De schurkenstaat Turkije valt Rojava binnen.
 

En waarnaar stinkt die stank ? Naar Trump, die nu Amerika de Koerden niet meer kan gebruiken omdat IS is verslagen, prompt de wapenleveringen aan de Syrische Koerden stopzet, uitgerekend nu de terroristenstaat Turkije Rojava aanvalt. Een verraad dat kan tellen.
En dat in de plaats van Turkije tot andere inzichten te brengen.
Waar blijft overigens het Vlaamsnationaal protest in deze: ik mis de Volksunie...

Het is een kwestie van geografie, stelt een analyst van BBC-News: Amerika zal altijd partij kiezen voor Turkije hoe plat dat opportunisme ook kan zijn!

Het stond in de sterren geschreven en men moest geen astroloog zijn om het te kunnen lezen; nu met IS is afgerekend kan de Turkse Hitler terug aandacht geven aan het allereerste punt in zijn binnenlandse én buitenlandse politieke agenda: het uitroeien van alles wat Koerd, Koerdisch en Koerdistan is, en dat zowel binnen als buiten de grenzen van de terroristenstaat Turkije.

https://nos.nl/artikel/2213049-waaro...ie-binnen.html

https://fd.nl/economie-politiek/1237...t-syrie-binnen

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-42704542

Het zal de Koerdische strijders ook (weer) opvallen hoe talrijk de wapensystemen (meest emblematisch de Leopard II) zijn die ,zelfs tot tamelijk recent nog,door de Moffen geleverd werden aan Turkije.De Koe van Berlijn predict nochtans overal gematigdheid,mensenliefde en.....commerce....

Hopelijk vinden de Koerdische strijders voldoende moed en de middelen om die L II's op te blazen......:-(

De terroristen van de PKK en de YPG moesten maar geen dood en verderf hebben gezaaid in Turkije. Boontje komt om z'n loontje.

Had Trump de Koerden nodig om IS te verslagen?

Heeft Trump überhaupt IS verslagen?

Ik dacht namelijk dat Poetin IS heeft verslagen.

Ik heb eerder de indruk dat Trump zich niet meer wil inlaten met oorlogen in het Middenoosten, en dat is maar goed.

De avonturen van Bush en Obama ginder hebben namelijk niet veel goeds opgeleverd.

Het is wel niet normaal te noemen dat Sultan Erdogan een de facto officieuze oorlog mag voeren in 2 buurlanden waarbij hij dan nog de groep mag aanpakken die net met steun van de amerikanen een groot deel van het grensgebied van IS desinfecteerde en als grondtroepen voor de coalitie fungeerde. Zonder de koerden, was IS nog oppermachtig in grote delen van Syrië.
Nu de Sultan toelaten die koerden in de pan te hakken is ongezien cynisch vanwege de VS. Het zal ook zaak zijn om te kijken hoe Poetin gaat reageren : ik denk niet dat die graag gaat zien dat de sultan zijn vijand Bashar-al-Assad een stuk van zijn land afpikt.

Noch de VS noch Poetin hebben IS verslagen. Dit is hoofdzakelijk gebeurd door de lokale grondtroepen (waaronder de Koerden).

en de EU blijft alweer oorverdovend stil ...

Putin heeft al positief gereageerd op de zet van Erdogan. Putin trok zonder verpinken zijn troepen terug uit Afrin en stelde het Syrische luchtruim open voor de Turkse jets

De Coalitie verliest met Turkije de belangrijkste strategische bondgenoot in het verzet tegen een door Moskou opgelegde vrede in Syrië. In Sochi wordt volgende week het Syrian National Dialogue Congress gehouden, waar de politieke oplossing voor Syrië wordt uitgetekend (naar alle waarschijnlijkheid één met Assad). Co-sponsors: Iran en Turkije.

De Koerden hebben zich laten gebruiken als nuttige idioten en werden vreselijk overmoedig met hun Irakees onafhankelijkheidsreferendum. Resultaat: Kirkuk en omliggende olievelden verloren aan de Irakese overheid na een offensief van 40 minuten en de steun van de Amerikanen kwijt. Van de Duitsers, die in het begin heel wat hoogtechnologisch materiaal leverden, moeten ze het ook niet meer hebben, want anders zet Erdogan de migratiesluisdeuren naar Europa open.

Duh.

Erdogan controleert de vluchtelingenstroom naar Europa. Als de EU de kant van de koerden kiest, stuurt hij een menselijke tsunami op ons af.

Komt er van als men zijn lot in de handen van de duivel legt. De Europese bende is te laf om de handen vuil te maken, maar wel steeds kritiek hebben op een ander.

Wat zou de EU dan moeten gedaan hebben volgens jou ?
Ik denk niet dat ze veel andere keus hadden, of niet ?

lol

http://www.newsweek.com/trump-has-al...st-isis-653564

Vreemde manier van zich niet meer inlaten.

Dan waren er nog de wapenleveringen aan Bahrein, de steun aan de Saudische oorlog in Jemen, etc..

Mooi staaltje dubbele maten: Turkije noem je een terroristenstaat, terwijl je de aan de PKK-gelieerde YPG aanduidt als ''Koerden''.

Diegenen die dood en verderf zaaien in Turkije, meer bepaald in het Koerdische gedeelte ervan, is nu net het Turkse terreurregime van de Turkse terroristenstaat.
Koerische steden met meer dan 100.000 inwoners worden in Turkije platgebombardeerd. En de wereld blijft er doof en blind voor.
Daar voltrekt zich een regelrechte etnische zuivering.
https://nos.nl/artikel/2107647-verni...n-gedacht.html

Uiteraard is Turkije een terroristenstaat en dat vanaf het ontstaan van Turkije. Ik denk daarbij aan de Griekse genocide die samen met de Assyrische genocide minder bekend is dan de Armeense genocide, maar allemaal uitgevoerd door de jonge Turkse staat die als het ware gevestigd werd door het uitvoeren van genocides en die nu nog steeds doorgaan in de vorm van een kulturele genocide op onder meer de Koerden.
De Griekse genocide waar de Pontische Grieken het slachtoffer van werden is bijzonder tragisch en dramatisch doordat de overlevenden die vluchtten naar Griekenland daar beschouwd werden als tweederangsburgers ipv helden.
Eerst verscheurd door hun aartsvijanden en daarna uitgespuwd door hun eigen volk....

De Koerdische bevrijdingspartijen en - legers doen niets meer dan reageren tegen de Turkse staatsterreur.
Na het impoderen van het Ottomaanse Tijk heben de grootmachten de grenzen totaal verkeerd getrokken en de Koerden net als de Armeniërs als volk genegeerd.
Ik vind het vanzelfsprekend dat die volkeren hun zelfbeschikkingsrecht uitoefenen en zich als volknationalisten verzetten tegen het terreurregime van het staatsnationalisme.
Waarom moeten Koerden Turken worden, want dat is nu net wat Turkije wil. Niets meer of niets minder.

Verschrikkelijk.....
 

https://www.youtube.com/watch?v=ebXnfytbr2o


Turkije kondigde een wederopbouw aan maar Koerden zullen niet toegelaten worden om de nieuwe huizen te kopen. Een systematische etnische zuivering voltrekt zich daar in alle stilte.
Koerdische steden worden systematisch van de kaart geveegd en de bevolking wordt er weggepest. Het enige verschil met de terreurbardementen op nazi-Duitsland is de de Koerden op voorhand verwittigd worden als hun wijk wordt platgelegd.

Die regio rond "Afrin" is eigenlijk een soort geisoleerde enclave,tot recent gedomineerd door een Koerdische militie...maar geisoleerd van de grotere,aaneengesloten Koerdische gebieden die grotere stukken van Syrie en Irak bevatten .Koerden uit andere gebieden zijn niet echt in staat te komen helpen.Bovendien is ,ver weg in Irak,het Iraakse leger bezig de Koerden achteruit te drijven....Het is even te druk...

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-42826253


Voor Turkije een uitgelezen kans om wat te "elimineren" .Maar de Turken lopen nu natuurlijk een zeker risico met hun "enclave".Het is maar de vraag hoe warm het welkom zal zijn van de "Free Syrian rebels" en de "AQ-adepten" overal rondom hen...

Bovendien kan uit recente verklaringen vanuit Damascus begrepen worden dat de Syrische regering geen territoriumverlies zal dulden.Niet van de Koerden,meer zeer zeker ook niet van de Turken...


Eerlijk gezegd vrees ik dat er een "deal" is tussen Moskou en Ankara,met medeweten van de Koerden "verderop" in Syrie...met Afrin als opofferbare pion op een merkelijk ingewikkelder schaakbord...

pech voor de mensen.......:?

In feite ging het zo: Russische Sukhoi 34 jets bombarderen IS terroristen tot een grote wolk rode mist.
Lokale grondtroepen (het Syrische leger) kammen vervolgens het rokende puin uit op zoek naar overlevenden.