Di Rupo: “Straf bedrijven.....
 

De oppersos, de grote ziener, hij is uitgerangeerd, en dan nog staat hij zever uit het zevende knoopsgat te spuien, ze zouden beter zijn bende een boete opleggen wegens het bedriegen en liegen....8-)


https://www.hln.be/geld/di-rupo-stra...maken~abd08e1c

Bedrijven moeten beboet worden omdat ze winst willen maken maar de PS, de meest criminele partij in de geschiedenis van dit land, die mag blijven graaien...

Holle praatjes van een uitgerangeerde voorzitter die ze beter achter tralies steken.

Wat hij eigenlijk zegt is dat we geen nood hebben aan werkgelegenheid, laat staan van buitenlandse bedrijven.

Ja we hebben heel veel bedrijven nodig die vooral géén winst maken :roll:

Ik stel voor dat ze eerst een vooral de liberaal georiënteerde werknemers ontslaan.

Die hebben daar immers het volle begrip voor.

In feite zouden ze het zelf moeten aanbieden!

Eigen volk eerst is dan niet van toepassing.

Ik vertaal even in uw taal wat hij eigenlijk zegt :


Omdat de ondernemer zijn zakken voller zou kunnen steken, moeten wij niet meer belasting gaan heffen om hangmatters een uitkering te geven

Mayeur en zijn vriendin van samusocial laten weten dat ze Di Rupo bijtreden.

Hoe minder winst in 't land, hoe beter.

De winst blijft hier sowieso niet

Neen dat zal dan ' anders' zijn

En direkt op de man...

Discriminatie om politieke redenen invoeren.
Onze zelfverklaarde progressieven zijn inderdaad op sommige vlakken heel conservatief. Kijk maar naar het pleidooi van DR.

Neeneenee jongen, dat is geen discriminatie.

Dat is liberalen de kans geven hun geloof te belijden.
Dan pas gaan ze zich echt als liberaal kunnen opofferen voor het betere goed.

Dus als Carrefour die mensen al die jaren niet had tewerkgesteld, dan waren dat allemaal zelfstandigen geweest of zo?

Je mag als bedrijf niet meer ingrijpen op de rendabiliteit van je vestigingen en men moet de werkgelegenheid behouden tot de strop is aangetrokken?

Wat DR zegt is: "Voortaan is een contract van (on)bepaalde duur een levenslange verbintenis."
Nog niet eens een bedankje aan het adres van Carrefour voor alle werkgelegenheid die ze de voorbije jaren hebben geboden en inkomsten die ze rechtstreeks en onrechtstreeks in het laatje van de overheid hebben gebracht.

Heeft FORD al bedankt voor de massale steun van de overheid?

Die winst kan maar gerealiseerd worden op een nog groter bedrag dat de overheid dankzij Carrefour rechtstreeks en onrechtstreeks wist te innen.

Dat principe is multi-inzetbaar.
Maar stuikt de SZ in haar huidige vorm dan niet in elkaar als de veelverdieners de voorstanders van de SZ voor dezelfde keuze zou stellen?

Misschien hadden ze Ford kunnen voorstellen om die steun terug te betalen in ruil voor alle inkomsten die de overheid heeft geïnd dankzij Ford.
Zou dat in evenwicht zijn denk je?

Dit is er weeral over.
Dat er een evenwicht moet worden bewaard tussen, bedrijven die massa's winst maken zonder belastingen te betalen, gesteund worden door subsidies, sociale dumping uitoefenen en bedrijven die bij wijze van staatsinmening geen winstbejag zouden mogen nastreven, daar kan ik persoonlijk in vinden.
Maar als je discours steeds draait over hoe de ondernemer zijn winst uit zijn zakken te kloppen, dan kan je die toch niet kwalijk nemen dat die een ander land uitzoekt.
Kijk maar naar de economie in Wallonië. Is dat dan het model dat ze willen voor de rest van het land?
Trouwens een partij die daklozen besteelt daar heb ik geen morele lessen meer van te trekken.

Waar wil je hier mee naar toe? want dit slaat werkelijk op niets