Nu het cordon overal barsten begint te vertonen is mijn vraag rechtuit of jullie een samenwerking zien zitten tussen Vlaams Blok, NVA en Liberaal Appel of VLD. Waarom wel of niet ?

Moest ik formateur zijn in ietske (staat, provincie, gemeente, whatever), ik zou best met het Vlaams Blok willen praten. Of daar effectief een coalitie uit zou komen, weet ik niet, dat hangt van teveel factoren af. Vooral de welwillendheid van de onderhandelaars...

Het Vlaams Blok heeft immers de reputatie om een partij te zijn die weinig compromissen sluit. Waarschijnlijk omdat ze het nooit heeft moeten doen.

Liefde moet van 2 kanten komen he?

Voor zover ik weet zou het blok wel willen onderhandelen, maar een aantal basisprincipes zijn niet bespreekbaar ( oa onafhankelijkheid ).

hmm, onafhankelijkheid van een provincie, gemeente, whatever zie ik zo niet zitten hoor :?
:wink:

Het vlaams blok is de partij waar ik voor door het vuur zou gaan en wil dan ook niet dat ze zo maar met iedereen in zee zou gaan.
De partijbeginselen moeten uiteraard behouden blijven verraad daaraan is uitgesloten!
Liever dan aan de kant staan dan de idealen te verraden,dat is mijn principe.
Het cordon is uiteraard een gedrocht van formaat,dat zo snel mogelijk naar het rijk der fabelen moet verwezen worden.
De nva moet zich vlaamser profileren !
Het liberaal appel heeft goede punten van het blok overgenomen maar afgezwakt.
En het is bovenal een belgiscistische partij.
De vld nooit ,want ze zijn zoals bloedzuigers ,ze zuigen het bloed uit je ,vallen je af en laten je achter!
Het zijn gebruikers ,daarna ben je van geen tel ,idealen en vlaams zijn ,zijn totale onbegrippen voor hen!

Enerzijds zijn het gebruikers, anderzijds laten ze zich ook gemakkelijk MISBRUIKEN, zolang ze maar aan de macht blijven! Dit is wat SPA en Gagalev nu doen, en de VLD loopt hen maar achterna.
Partijstandpunten, vlaams belang en idealen zijn niet van tel en wegen niet op tegen het begrip macht.

Ahum,; hoe, en wanneer heeft ze zich on-vlaams gedragen? :?

Ha, dat hebben ze ergens gelezen. Waar, dat weten ze niet meer. Hoe het precies zat, euhm... Tja, maar het had wel iets te maken met Frieda Brepoels. :lol: 8)

Ik ga het eens anders stellen... Zou het Vlaams Blok het cordon willen opgeven?

Zo ja, met wie zou ze willen onderhandelen en een coalitie sluiten? :wink:

Ik ga me eventjes moeien.
Ik heb enkele maanden geleden aan Geert Bourgois en Stefaan Declerq gevraagd wat zij denken over het cordon.
Stefaan Declerq heeft geantwoord dat hij absoluut voor is.
Geert Bourgois dat hij tegen is, maar dat hij nooit zal samenwerken met het Vlaams Blok.
Dus zou het antwoord op de vraag volgens mij zijn dat een samenwerking NVA en Vlaams Blok er niet inzit. Of zou de NVA toch niet zo betrouwbaar zijn als ze beweren?

samen een coalitie vormen (ok) of samen een partij vormen (nooit)?

Bah, in welk opzicht was dat?

Ik heb een vraag gesteld in de omgekeerde richting, omdat ik van sommige Blokkers weet dat ze het cordon liever behouden, en dat ze liever niets met die nepflaminganten (sic) van de N-VA te maken willen hebben. Daar is helaas nog niet op gereageerd, dus voorlopig kunnen we daar geen conclusies uit trekken.

Met het Blok valt wel samen te werken, maar politiek is altijd water bij de wijn doen zijn. Op sommige punten valt niet toe te geven, en dat is de weg naar de onafhankelijkheid. Dus dat zal voor een N-VA/Blok-coalitie wel te doen zijn. Maar wat vreemdelingen etc etc betreft, bewandelt N-VA de middenweg tussen het linkse en het rechtse standpunt. Zal dat ook een punt zijn waar niet op toegegeven wordt naar andere partners toe zoals N-VA, CD&V, VLD (ik ga der niet van uit dat hetr Blok en SPA willen samenwerken he ;-) )? Als je de uitspraak van Bourgeois in die context ziet, is ze perfect logisch: we willen wel, maar het lukt niet. Had ie bijvoorbeeld gezegd: "de N-VA WIL niet met het Blok samenwerken" was dat allemaal veel duidelijker geweest.

Dus daarom dat ik graag eens van onze vrienden van het Vlaams Blok had gehoord met wie zij zouden samenwerken en in welke hoedanigheid.

Bah, in welk opzicht was dat?

Ik heb een vraag gesteld in de omgekeerde richting, omdat ik van sommige Blokkers weet dat ze het cordon liever behouden, en dat ze liever niets met die nepflaminganten (sic) van de N-VA te maken willen hebben. Daar is helaas nog niet op gereageerd, dus voorlopig kunnen we daar geen conclusies uit trekken.

Met het Blok valt wel samen te werken, maar politiek is altijd water bij de wijn doen zijn. Op sommige punten valt niet toe te geven, en dat is de weg naar de onafhankelijkheid. Dus dat zal voor een N-VA/Blok-coalitie wel te doen zijn. Maar wat vreemdelingen etc etc betreft, bewandelt N-VA de middenweg tussen het linkse en het rechtse standpunt. Zal dat ook een punt zijn waar niet op toegegeven wordt naar andere partners toe zoals N-VA, CD&V, VLD (ik ga der niet van uit dat hetr Blok en SPA willen samenwerken he ;-) )? Als je de uitspraak van Bourgeois in die context ziet, is ze perfect logisch: we willen wel, maar het lukt niet. Had ie bijvoorbeeld gezegd: "de N-VA WIL niet met het Blok samenwerken" was dat allemaal veel duidelijker geweest.

Dus daarom dat ik graag eens van onze vrienden van het Vlaams Blok had gehoord met wie zij zouden samenwerken en in welke hoedanigheid.

Liever op ons ééntje dat is logisch,de nva en de andere zogenoemde vlaamse kleine partijtjes betrouw ik niet zo,gebruikers en daarna een mes in de rug planten .
Als het anders niet zou gaan ivm vlaanderen onafhankelijk te krijgen (eigenlijk ben ik er vierkant tegen met jullie samenwerken,das de duivel binnenhalen!)zou ik het heel misschien overwegen.
Ik heb het vermoeden dat jullie dan met de pluimen zouden gaan lopen ondanks de minieme bijdrage van jullie!

Ik vind dat jullie zich te weinig zo profileren.

ha! En het vlaams blok dan!! ik zie die gasten nooit op de vrt!!

Tantist schreef:
Zoals het er staat, eerst was er een visie op "de paars-groene droom" gegeven. En daarna was er moglijkheid tot vraagstelling.
Mijn vraag was: "Met het vooruitzicht van de verkiezingen en de gunstige peilingen en verwachtingen. CD&V wordt de grootste en U bent er van overtuigd de kiesdrempel te halen. Wat is dan de voorkeurscoalitie en wat vinden jullie van het cordon sanitaire?"
Of is dat een verkeerd opzicht, een retorische vraag misschien?

Dat is normaal.
Ik verklaar waarom.
Dat zit vervat in het Letterwoord VRT.
Dit staat voor Vlaamse RADIO en Televisie.
Niet voor Vlaamse Racistische Televisie.
Vlaamse items dat kan, maar xenofobie, mysoxenie, verhaaltjes over C-130, assimilatieprojecten, oprotpremies, avondklokken, 19e eeuwse bevoogdingsmoraal et tutti quanti, daar hebben 8,5 Vlamingen op 10 niet echt een boodschap aan. Dergelijke 'grote boodschap' hoort thuis in een kamertje met waterspoeling. :twisted:

:roll: En nooit afgevraagd waarom dat zo is pipo?!
Simpel de Brt is van extreem linkse en rode signatuur!
En kunnen de waarheid van het blok niet aanvaarden noch weerleggen!

Net als jij :lol: maar naar je postuur gekeke 8O 't zou vlug verstopt zitten! :roll: