Geert Bourgeois: Last of the Mohicans?
 

Nu we toch op de vooravond staan van de totale machtsovername door de NVA stel ik mij de vraag: Quod Geert Bourgeois?

Ik lees dat hij eigenlijk als te soft en ecologisch beschouwd wordt door de ultra-rechtse vleugel. Een restant van het Anciaux regime als het ware.

Moeten wij een nog hardere en rechtsere NVA verwachten als Bourgeois in 2019 aan de kant gezet wordt?

Bourgeois is een eerlijke en breeddenkende brave kerel. Hij bestuurt constructief en werkt goed samen met Crevits en Vandeurzen, zoals hij dat in het verleden ook al deed met ministers als Vandenbroucke en Lieten. Kortom: een figuur waar de sociopaten in de partijtop zich weldra van willen ontdoen.

Ik denk er eigenlijk net zo over. Bourgeois is een gentleman politicus en past niet bij de straatvechtertjes van Bart De Wever.

Benieuwd ook of er één van de NVA-papegaaien iets gaat zeggen.

Bourgeois willen linken aan Anciaux is wel een kaakslag in het aangezicht van Geert.

Ik heb wel gelezen dat Joke Schauvliege met de hulp van de anti-Bourgeois NVA-Clan het bosdecreet vakkundig gedefenestreerd heeft.

De modernisering van het secundair onderwijs, destijds onder Vandenbroucke voorbereid, en onder Smet voor implementatie uitgewerkt, had de zegen van Bourgeois, en van de N-VA parlementsleden die onderwijs opvolgden (de al even gematigden Kris Vandijck en Vera Celis). Tot Dewever in dit dossier potentieel zag voor een rondje onderbuikpolitiek en het akkoord kelderde. Dat was toen al een interne afrekening tussen de gematigden zoals Bourgeois en de zotten zoals Dewever en Koen Daniëls.

Bourgeois komt over als een verloren gelopen tjeef.

Anciaux regime?

Geert Bourgeois leidde binnen de VU net het kamp tegen Anciaux en zijn idiote ID21-gedoe...

Bourgeois te soft en te ecologisch voor de ultra-rechtse vleugel? Waar lees je dat? In welke bron?

Ik kan alleen beamen wat de meesten hierboven schreven: ik ga zeker niet akkoord met elke persoonlijke beslissing van Bourgeois maar hij kwam en komt me nog steeds over als een politicus die op een constructieve manier probeert samen te werken met zijn verschillende coalitiepartners.

Als men hem zou proberen opzij te schuiven zou dat een dwaasheid zijn: de ultra-rechtervleugel van N-VA mag momenteel dan sterk staan maar zonder zijn meer gematigde vleugel gaat N-VA het niet redden.

http://www.markdemesmaeker.eu/nieuws...an-de-boskaart

Bedankt voor de verduidelijking.

In de discussie over de ruimtelijke ordening en de zogenaamde bouwstop blijf ik alvast vinden dat mensen als Bourgeois, Demesmaeker, Peumans en Van Daele het gelijk aan hun kant hebben. Door enorme oppervlakten bosgebied in te kleuren als 'bouwgrond' en tientallen jaren lang toe te staan dat deze bossen zo verkaveld werden, zitten we nu op vlak van ruimtelijke ordening met een kluwen.

Zo verder gaan als we de voorbije decennia bezig waren is geen optie want dan blijft er binnenkort geen bos meer over in Vlaanderen, maar alle fouten van tientallen jaren fout beleid kan je niet in één vingerknip uitwissen, en dat kan je Bourgeois en Co niet verwijten...

Dat (bepaalde mensen binnen) de N-VA wat meer de ecologische kaart trekken vind ik positief.

Men kan 'groen' zijn op een andere manier dan de socialistische en naïeve variant van GROEN.

Bourgeois trekt eerst en vooral de kaart van de islamieten. Weg met die collaborateur.

Ik weet niet goed wat het nut van dit draadje is.

De man heeft zelf al duidelijk genoeg gemaakt dat hij aan zijn laatste aktieve jaren bezig is.Na zijn huidig mandaat als Minister President gaat hij in pensioen.Hij heeft er ook de leeftijd voor....

Neen, herlees zijn laatste interview maar. Daarin zegt hij dat hij enkel stopt met zijn lokaal mandaat, maar voortgaat in de politiek. Lees : regionaal wil hij blijven voortdoen.
Het heeft mij ook verrast, want ik dacht ook dat hij (net als Peumans) ermee ging stoppen.

Wel, dan is dat zijn verdiende loon. Op geen enkel moment hebben de "gematigde" stemmen binnen de N-VA afstand genomen van de partijtop. Op Peumans na weliswaar. Maar goed, hij is daarna wel op zijn stoel blijven zitten. En heeft zo een democratisch cachet gegeven aan een uiterst-rechts politiek project.

Wie of wat is die "ultra-rechtse vleugel"? En wat stelt ze numeriek voor? Ik lees immers slechts iets over "een N-VA'er". En ook "hier en daar". De vaagheid waarmee het geschreven wordt, toont volgens mij dat de journalist een dik mistgordijn wil optrekken.

Ja maar als men iets wil doen aan de ontbossing dan zal men vooral grote aaneengesloten stukken moeten bebossen. Die zijn in handen van Landbouw en Industrie. Dan rijdt men tegen de kar van de Boerenbond en VOKA en dat heeft Bourgeois mogen ondervinden.

Kijk als ik dit soort van zever lees, dan brengt dat een stuk verheldering in al je posts die hier plaatst.
Terug naar school zou ik zeggen !

Blijkbaar begint het hier sommigen te dagen dat er wel wat moet veranderen.
Ter info :
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11...-aan-zeer-onz/

http://www.knack.be/nieuws/belgie/in...on-876325.html

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lambermontakkoord

Inderdaad