Schaerbeek wil multiconfessionele begraafplaats afsluiten
 

Het zit er weer op in Schaerbeek.
De directeur wilde voorheen een afsluiting maar wil er nu weer geen.
Hij wil wel eigen beheer, personeel en verdere bagatels voor zijn eigen Multi- dinges.
Hij vreest nu dat een afsluiting; waarvan hij bij de aankoop niet betrokken werd; zal worden afgebroken door de bezoekers.
Meneer verzamelde reeds 2.000 handtekeningen om deze afsluiting terug te laten afbreken. Het kan niet op. Het kan niet op!
Hij vreest dus dat er zal gebeuren waarvoor hij nu zelf ijvert.
Zal dit nu de laatste onzin zijn die we zullen beleven?

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180130_03330319

Dus eerst eist die man segregatie, vermoedelijk zijn ego dat opspeelt of met corrupte bedoelingen of gewoon als een verdere stap naar de israëlisering van Brussel. Dan verschiet hij van de reactie van de mensen als zijn segregatie zichtbaar wordt gemaakt en zet hij het op een huilen. Tijd om die mens te ontslaan van zijn verantwoordelijkheden. Met zulke gespleten tongen is niets aan te vangen.

Waar gaat dit over?

Zoekmachines zijn je vriend.

Dus kunnen we het draadje sluiten.

Waarom ? Eens je weet waarover het gaat, kan je mee discussiëren, je mening geven of feiten en argumenten aanreiken.

Dat is juist het punt.
We weten niet waarover het gaat.

Hoe bedoel je ? Alles staat toch in de artikels die je vindt via de zoekmachines. Er is separatisme op de begraafplaats van Schaerbeek. De moslims ea anderen willen segregatie, een eigen begraafplaats met een eigen administratie, en ze krijgen dat. Er is een wet die zegt dat begraafplaatsen moeten omheind zijn. Vermits het nu om twee verschillende begraafplaatsen gaat moet er omheining komen. Er werd vergaderd, overeengekomen en beslist. De man die nu jankt was erbij en heeft alles goed gekeurd. Hij giet nog wat olie op het vuur door te weigeren de poort, die in de overeenkomst voorzien was, te openen tussen de twee kerkhoven.

Samengevat. Eerst wil men een apart kerkhof. Daarna gaat men aan het huilen en roept men concentratiekamp. Op alle foto's staat die vent dan ook met een tutter in zijn hand.

Wat ik feitelijk wil aantonen is het feit hoe er hier bestuurd wordt.
De ene bende neemt beslissingen en de andere wil ze zelf nemen. En beweerd bovendien achteraf van niks te weten.
Waarschijnlijk; vermoed ik toch; draait alles rondom de procentjes die er in de zak kunnen verdwijnen wanneer de politiek zich moeit met opdrachten die door de privé uitgevoerd worden.
Het fijne er van zullen we wel nooit weten.
Maar ik besluit dat dit voorval weeral op niks trekt.
Overleg en samenspraak dient grondig vooraf te gebeuren.
Dat grapje gaat de gemeenschap waarschijnlijk weer geld kosten.
En zo blijft dat hier maar duren. Er zal weer niemand verantwoordelijk zijn natuurlijk. Dat is politiek op lager echelon. We vullen onze zak en.....we weten van niks achteraf.
Ze moeten hier weer eens een van beide betrokken tenoren eens met zijn poep op de kachel zetten. Want één van beiden moet toch de leugenaar zijn?
Ach ja; het is weer een Brusselse vaudeville natuurlijk.
En voor een paar duizend euro meer of minder draaien ze in Brussel hun hand niet meer om. Niks mag maar alles moet kunnen. :roll:
Hopelijk zal men de factuur voor de afspanning niet moeten opdelen in drie. Maar ze afbreken of aanpassen aan de gewenste vormvereisten kan wel al een opdeling in twee verantwoorden. En zal het dan goed zijn voor alle betrokken partijen? Zal er geen rechtszaak van komen?
Voila. We zijn er dan. Dus mogelijk zal er een opdeling in drie van komen.
Hangt natuurlijk af van de gestelde limieten! :lol:
Dat Multi-dinges kost ons mogelijk weeral geld dus.

Waar gaat dit precies over ?

Lees en zoek! Van mij moet jij niet teveel meer verwachten.
Iedere samenspraak eindigt toch bij voorbaat op gezever.

Dat zoeken is er te veel aan.
Als je een thread opstart wordt er van de andere forummers niet verwacht dat ze moeten zoeken om te weten waarover het gaat.
Dat begrijp je toch wel ?

Uiteraard! Bij anderen begrijp ik dat.
Maar bij jou niet meer. Ik verwacht van jou geen waardevolle inbreng noch discussie. Je speelt te graag op de man. :lol:

Dat stond niet in het bericht van “werkman”.
Als men een draad opstart mag men toch minstens verwachten dat men weet waarover het gaat, ook zonder zoekrobots.

Nee; en dat stond er bewust niet in.
Vlad heeft als tweede de moeite opgebracht om het in t'kort samen te vatten.
Dus U weet nu wel waarover het gaat.
Bovendien heb ik reeds gezegd waarom ik het beu ben dat er hier constant zitten te zeuren; zelfs op de man spelen; zonder de moeite op te brengen om te lezen wat anderen schrijven.
Vlad had alle redenen om te klagen. Maar die deed het niet.
Hij heeft jullie de pap in de mond geschept. Maar slikken was er te veel aan.
Een vergetelheid van mijnentwege was het dus niet.

Maar dat rond koersen van de ene topic naar de andere en vlug vlug een persoon aanvallen zonder enige kennis van zaken is niet de bedoeling van een forum.
Mij kan het niet schelen dat er niet deelgenomen wordt aan deze topic.
Ik wilde alleen maar aantonen dat luiheid en praatjes van sommige deelnemers de bovenhand halen.
En dan mogen we nog tevreden zijn dat het hier geen slagveld wordt of dat er niet opnieuw met het vaandel van een of andere partij gezwaaid wordt.
Sommige honden kan je herkennen aan hun geblaf alvorens ze hun mond zelfs open trekken. Geïndoctrineerde mensen zijn niet meer te indoctrineren.
Zelfs niet met nieuw ingebrachte elementen of bewijzen.
En dan wordt een forum een praatbarak natuurlijk.
Zoals in het parlement.
Oppositie heeft steeds ongelijk en de meerderheid altijd gelijk.
Sommigen beseffen niet hoe belachelijk ze bezig zijn.

Vandaag las ik een andere bijdrage op MSN-nieuws waaruit blijkt dat er een genuanceerd verschil bestaat binnen de top van de N-VA over een bepaalde benadering van op te lossen problematiek. (zie topic: "Weytz fluit De Wever terug") Titel is schromelijk overdreven want van terug fluiten is geen sprake!
Maar......eindelijk zou ik zeggen. Toch een verschil van benadering binnen partij-grenzen. Ik spreek en gij wordt verondersteld van te zwijgen.

Hopelijk gaat het er gewoonlijk anders aan toe binnen het partijbestuur.
Maar hier komt er toch iets aan de oppervlakte.
De ene zegt iets voor zijn beurt; zonder overleg gevoerd te hebben; en de andere nuanceert wat de eerste gezegd heeft. Dat kan dodelijk zijn.
In de politiek heerst de hiërarchie boven alles.
Mij moet je dus niet vragen wie er hier gelijk of ongelijk heeft.
Het kleine misverstand (?) is de fout van de eerste.

Iedereen heeft zijn taak en zelfs een baas moet kunnen erkennen wanneer hij zijn bevoegdheid te buiten treedt of onvoorzichtig was. In tegengesteld geval is er geen partij nodig en zijn we beter af met een totalitair regime.
Daar spreekt één persoon en de rest moet zwijgen. :roll:

Ik stel voor van werkman gelijk te geven.
De lengte en de warrigheid van zijn uitwijdingen stijgen exponentieel naarmate de draad vordert.

Akkoord.

:lol:

Ten gronde (héhéh) begrijp ik zelfs niet meer dat er in ons dichtbevolkte landje nog kostbare grond opgeofferd wordt om lijken te rotten (eufemistisch "ten ruste") te leggen.....

Dat gedoe met hoge hekkens tussen de verschillende soorten lijken (iets wat onder de levenden tot juridische moeilijkheden kan leiden) zou een perfect Monty Python scenario kunnen geven....

De rottende lijken krijgen ,als ik het goed begrijp,zelfs een eigen administratie per soort....

:grab:

Ik wacht toch even af,hij moet eerst op zijn eentje een hele pagina vol krijgen met één post...:lol: