MEN BREEK BELGIË AF... onze mening wordt niet gevraagd!
 

Stapsgewijs wordt België achter onze rug ontmanteld. Ons land wordt in stilte gesplitst. Nu reeds hebben we in ons kleine landje zes regeringen en zes parlementen. Ook het aantal ministeries werd vermenigvuldigd: ten minste 3 of 4 ministeries van Onderwijs, Cultuur (Sport), Economie, Buitenlandse Handel, Landbouw, Ontwikkelingssamenwerking, Leefmilieu en Ruimtelijke Ordening, Binnenlandse Zaken, Volksgezondheid, Vervoer en Mobiliteit, Infrastructuurwerken, enzovoort - in plaats van één van elk. Dit maakt het land moeilijk bestuurbaar (de zes regeringen kunnen elkaar dwarsbomen), schept verwarring en kost de belastingbetaler handenvol geld.

WAAROM? ELKE MOTIVATIE ONTBREEKT

Wij, jongeren, willen de huidige federale structuur van het land niet aanvechten, maar vinden wel dat het nu stilaan genoeg is geweest. Zopas werden weer enkele ministeries gesplitst, zonder dat iemand zich de moeite getroost heeft aan te geven waarom dit zo nodig moest gebeuren. Het ging onder meer om de Belgische Dienst voor Buitenlandse Handel, Landbouw en Ontwikkelingssamenwerking. De meeste betrokken bedrijven en organisaties waren ertegen, maar hun mening werd niet gevraagd. Evenmin die van de bevolking.

NU OOK NOG DE RODE DUIVELS SPLITSEN!

Nadat alle andere Belgische sportfederaties onder druk van financiële chantage gesplitst werden wil Vlaams Minister Van Cultuur en Sport, Bert Anciaux, nu ook nog de Belgische Voetbalbond splitsen. Dit kan leiden tot het einde van de Rode Duivels. Welke voetbalsupporter vraagt dit? Welke voetbalsupporter heeft die splitsing ooit gewenst? Sommigen willen nu ook de NMBS, de Ziekteverzekering en de hele Sociale Zekerheid, en zelfs Justitie splitsen. Het doel van deze acties is niet België beter bestuurbaar te maken, maar het land te gronde te richten. Toch is het maar een kleine minderheid in Vlaanderen en Wallonie die wil dat België barst, maar zij slaagt erin haar wil op te dringen aan de meerderheid der Belgen. In tijden van toenemende werkloosheid en grote faillissementen zouden onze politici zich niet moeten bezighouden met de verdeling van ministerposten en uiteindelijk van het land, maar wel met de problemen waar de burgers écht wakker van liggen. Niemand heeft ooit met serieuze argumenten aangetoond dat het in het belang van Vlamingen of Walen is om België af te breken. De bevolking was inzake staatshervorming nooit vragende partij. Ieder van ons heeft aan België slechts vrijheid en welstand te danken.

GEEN VERDERE AFTAKELING VAN BELGIE ZONDER INSPRAAK VAN DE MENSEN

In Europa steeds meer eenheid, in België steeds meer verdeeldheid. Is dit logisch? Is dit de wens van Vlamingen, Walen, Brusselaars en Duitstalige Belgen? Als het zo verdergaat, ontwaken we morgen in een ander land, zonder dat we als burgers onze zeg hebben mogen doen, bijvoorbeeld in een referendum, een consultatieve volksraadpleging of in het kader van een groot maatschappelijk debat. In andere Europese landen worden referenda gehouden over dingen die honderdmaal minder belangrijk zijn dan de steeds verdergaande staatshervormingen die men bij ons stapsgewijs en achter de rug van de mensen aan het doorvoeren is.

DE WAPENS VAN HET NATIONALISME

De separatisten hebben zich als doel gesteld België te laten verdwijnen. Ze zullen alles doen om dit doel te bereiken: de nationale instellingen onwerkbaar maken, de monarchie ondermijnen, voortdurend bevoegdheden overhevelen naar het regionale niveau, de besluitvorming blokkeren, de andere gemeenschap uitdagen, wantrouwen zaaien, landgenoten tegen elkaar ophitsen, tegen beter weten in het vele gemeenschappelijk-Belgische in de Vlaamse en Waalse cultuur ontkennen. Mensen die het met de SPLITSBROEDERS niet eens zijn en die een democratische en verzoeningsgezinde stem willen laten horen, komen in de media niet meer aan bod. Wie is er vandaag de politieke spreekbuis van de overweldigende meerderheid die voor eenheid is? Maken dat over de splitsing van België geen vragen meer gesteld (mogen) worden is het belangrijkste wapen van het nationalisme aan beide zijden van de taalgrens. Dit nationalisme wil de democratische, vreedzame samenleving die Vlamingen, Walen, Brusselaars en Duitstalige Belgen samen hebben opgebouwd uithollen en vernietigen. Wij zijn voor het behoud van de Belgische federale democratie en voor het behoud van ons sociaal zekerheidsstelsel. Wij zijn tegen diegenen die voor de splitsing van onze Sociale Zekerheid zijn en sociale solidariteitsbanden met de mensen in Wallonië willen verbreken. Is ons standpunt een conservatief en oubollig standpunt? Neen, ons standpunt is een sociaal, democratisch, vooruitstrevend en toekomstgericht standpunt.

DE TOEKOMST IS NIET AAN HET NATIONALISME

Het nationalisme heeft op langere termijn geen toekomst meer. De laatste grote nationalistische oorlog in Europa begon amper 60 jaar geleden: WO II. Daarna beslisten de Europese volkeren samen te werken aan de opbouw van een vreedzame toekomst. Precies nu opteren de nationalisten in ons land voor de oude weg. Ze willen immers de vreedzame meertalige Belgische samenleving vernietigen en kiezen voor een land met slechts één volk, één taal, één cultuur? Wie het daarmee niet eens is, is een onbetrouwbare Vlaming, bijna een volksverrader. Is dit toekomstgericht denken? Is dit een standpunt voor de 21ste eeuw? Neen dit is een anachronisme van formaat. Met nationalisme kan niet worden gewerkt aan de toekomst van de mensheid, Europa of ons land. Onze idee dat ook het "democratische" nationalisme een variant is van 'eigen volk eerst', komt de nationalisten waarschijnlijk ongelegen.

WAT DENKT U?

Uw mening interesseert ons. Gelooft u ook in het principe "één volk - één staat"? Gelooft u dat een onafhankelijke Staat Vlaanderen democratischer, welvarender en cultureel rijker zal zijn? Denkt u dat de treinen stipter zullen rijden na de splitsing van de NMBS? Denkt u dat Vlaanderen geen grote faillissementen en corruptieschandalen meer zal kennen na het verwerven van de volledige onafhankelijkheid? Gelooft u werkelijk dat u na de splitsing van de Sociale Zekerheid een grotere auto zal kunnen kopen? Of gelooft u samen met de mensen van B Plus dat België met zijn meertalige democratie nog een toekomst heeft binnen de Europese Unie? Gelooft u ook dat we eindelijk onze stem moeten verheffen tegen al degenen die bezig zijn België tegen de wil van zijn burgers te slopen? De mening van de gewone mensen wordt niet gevraagd. Wellicht omdat het antwoord al gekend is en niet datgene is wat ze willen horen.

INDIEN U HET MET ONS EENS BENT, LAAT HET ONS DAN WETEN!

De jongeren van B Plus

Uiteraard zijn de Belgen het er niet mee eens, maar zoals gezegd, zij moeten hun mond houden !

Ooit hoorde ik Steve Stevaert zeggen: "de mensen weten soms niet wat goed voor hun is..." Ik kan hem enkel bijtreden in die stelling. De "doorsnee" Vlaming is vreselijk behoudsgezind en wil dat zijn leefwereld er vooral vertrouwd uitziet. Het vervangen van de provincies door regio's bv. werd in een enquete genadeloos afgeschoten, niettegenstaande een zo'n constructie het bestuur dichter bij de mens zou brengen. Wanneer diezelfde doorsnee Vlaming achteraf merkt dat er niks verandert aan zijn leefwereld (zelfde pree op 't einde van de maand en nog steeds huisje, boompke en beestje zoals hij gewoon is) geeft hij er geen fuck om dat het veranderd is...
Met andere woorden: hebben we wel altijd de stem van het volk nodig? Pas op: dat is mijn persoonlijke mening. Als we dus de NMBS, voetbalbond of zelfs België splitsen zal dat in het begin misschien wat aversie opleveren, maar van zodra men merkt dat zijn levensstandaard niet daalt (of er zelfs beter op wordt) zal het de gemiddelde Vlaming worst wezen of hij nu in België of in de Republiek Vlaanderen woont. Uitgezonderd zijn natuurlijk de 7 Bubbels, de oudstrijdersverenigingen en monarchieaanbidders... Voor de rest business as usual...

Heeft men onze mening gevraagd bij het ontstaan van België?

Daar zwijgt men over, begrijpelijk...

Inderdaad, ik heb dit reeds gevraagd, maar dan blijft het heel stil ...

Men raakt niet verder dan te repliceren dat flaminganten zieke geesten zijn (Yann)... Zielig...

De mening van een negerenswaardige minderheid wordt inderdaad niet gevraagd. De logica zelve. Wat wil je, als zelfs de mening van de grootste politieke fractie in dit land niet wordt gevraagd, laat staan gehoord.

Wat een belachelijke vraag. Was u er dan bij misschien?

De revolutie was een volksopstand tegen de Hollandse bezetter. Voor revoluties houd je geen opiniepeilingen. Die doen zich gewoon voor. En als ze gesteund worden door de bevolking dan lukken ze, anders niet.

Volgens mij is het Vlaams-nationalisme een reactie op de Belgische eenheidstaat. Dat er nu van alles gesplitst wordt komt dus door het unitarisme. In plaats van het federale streven consequent als 'landsverraderlijk' te beoordelen zouden de belgicisten eens de nadelen van een eenheidsstaat onder ogen moeten zien. Want een unitaristisch Belgie is verder weg dan het uiteenvallen daarvan.

Federalisme is geen landverraad, echt niet.
Het separatisme des te meer.

Tja, Vlaanderen is mijn vaderland, dus ik doe helemaal niet aan landverraad.

Toen was je nog niet geboren , hoe kon je toen je mening gevraagd worden . Worden de nog niet geboren 'Belgen' of 'Vlamingen' gevraagd of ze de afbouw willen van België ? Nee .

Via de volksvertegenwoordigers die ze verkiezen hebben ze daar natuurlijk wel iets in te zeggen he.

Is dat volgens jullie niet ongeveer hetzelfde? ;-)

Het tweeledig Belgisch federalisme werkt gewoon niet.

Tuurlijk :roll: :roll: :roll: , ongeborenen hebben iets in te brengen via de volksvertegenwoordigers die ze verkiezen . Ik weet niet waartoe jij ongeboren , of zelfs mensen die nog niet verwekt zijn tot in staat acht ...

En als je refereert naar de toekomst ; dat doet nauwelijks ter zake daar we bezig zijn of zij nu iets te zeggen zouden hebben mocht je nu een Vlaamse republiek uitroepen .

En wederom gaat de BUB voorbij aan het feit dat - aan Vlaamse kant althans - de geregionaliseerde materies er stuk voor stuk op vooruit zijn gegaan.
En wederom gaat de BUB voorbij aan het feit dat we al eens unitarisme hebben gehad en dat men het juist heeft afgeschaft omwille van de stugge werking.
En wederom gaat de BUB voorbij aan het feit dat ook een unitaire regering niet zou werken omdat de gewestijke onderstromingen ook in een unitaire regering zouden bestaan. Daarom de korte pijn: splitsen die boel.
En wederom gaat de BUB voorbij aan het feit dat een hereniging van de bevoegdheden impliceerd dat er ofwel grote investeringen nodig zijn in Wallonië of dat Vlaanderen moet afzakken naar het Waalse niveau. Het eerste is onbetaalbaar en het tweede ondenkbaar.

Je kijkt blijkbaar niet verder dan je neus lang is. Mensen domweg op hun woorden proberen pakken gaat doorgaans om onbenulligheden waarbij men handig vergeet om naar de onderliggende boodschap te kijken. Met "onze mening" wordt uiteraard de mening van het Vlaamse volk bedoeld, en beste, JA, dat was toen al geboren. Het leefde al, maar was onmondig (lees: werd onmondig gehouden) bij het creëren van het gedrocht dat Belze is, niet meer dan een buffer tegen het Franse imperialisme. Om het met de historische woorden van onze zeer geliefde noorderburen te zeggen: "Gallia amica, sed non vicina" (Frankrijk als vriend, maar niet als buur).
Met de grootse hoogachting.

Goh, dan is het voor België te hopen dat niet ooit eens 1 miljoen Vlaams Blok kiezers de opmars maken naar Brussel, want dan is er geen 'weermacht' die hen kan tegenhouden :? ... En inderdaad, de Franse Geheime Dienst hield zich niet zo veel bezig met wat bijvoorbeeld de Vlamingen wilden in 1830 ;-)