na-denkertje
 

bron; Tekst gepikt uit een van de schrijfsels van 'Lieven Debrouwere'

Eén van de onvolprezen verhalen van James Herriot, een plattelandsveearts uit het Engelse Yorkshire, gaat over Muffles and Ruffles, twee schoothondjes met een buitengewoon slecht karakter. Als de lankmoedige Herriot voor de zoveelste keer in de enkels is gebeten door beide mormels, legt hij de zaak voor aan zijn baas. Die is in het geheel niet verbaasd. Natuurlijk bijten ze, zegt hij, want ze zijn de baas in huis en dat haten ze. Honden willen gehoorzamen, dan voelen ze zich veilig, dat geeft hen houvast. Als ze echter mogen doen wat ze willen, dan worden ze kwaadaardig. Is dat niet precies wat er vandaag ook aan de hand is met de kinderen? Net als honden worden ze met ‘liefde’ overladen, vertroeteld en verafgood. Hun wil is wet, niemand durft hen iets te weigeren, en wee degene die een vinger naar ze uitsteekt! Het resultaat is een generatie pestkoppen die iedereen terroriseren.

Uw these houdt geen steek, verzuurde opa.

Uit statistieken blijkt dat de jeugd steeds braver wordt. Ze roken minder, ze drinken minder, ze vrijen veiliger, ze zijn toleranter, halen een hoger opleidingsniveau, ze plegen minder criminele feiten én ze pesten minder.

Toch in bepaalde kringen. Ander probleem is echter, dat hoe langer hoe meer mensen honden als surrogaatkinderen zien ipv dat ze echt kinderen krijgen.

Bedankt, normaal duurt het toch twee tot drie reacties voordat men persoonlijk wordt en-of men begint over zaken die niets met het draadje te maken hebben.
De hoofding is ‘NA-DENKEN’ en gaat dus niet letterlijk over het woordje ‘kinderen’ maar over de mogelijkheid dit woord te vervangen door …. Ja, door een woord dat al degenen, die gepamperd en gesoineerd worden, omschrijft.

nb; Statistieken zijn wat ze zijn en worden, zonder twijfel, misbruikt als dat in het gebruikelijke straatje past van hen, die willen bewijzen dat ze het grote gelijk aan hun kant hebben.

Kortom je wil de sociale zekerheid en de welvaartsstaat bashen naar aanleiding van een kwaadaardige- honden historie. Goed nagedacht, zou ik zeggen.

Over welke jeugd heb je het eigenlijk? Die uit Borgerhout of Molenbeek???
- Ze roken >>> Wie kan dat nog betalen?
- Ze drinken minder>>>Nog nooit op een festival geweest?
- Ze vrijen veiliger>>>Ja, er zijn minder kind-moeders (statistieken???) maar lees ook eens de site van SENSOA
- Ze zijn toleranter>>>Lakser? Linkser? Of gewoon tov het mode verschijnsel; homo, lesbienne of transgender?
- Halen een hoger opleidingsniveau>>>Ja, als ze al het middelbaar uitdoen en wordt de lat ook niet aangepast aan het cliënteel?
- Ze plegen minder criminele feiten>>>Misdaden gepleegd door minderjarige worden meestal toegedekt met de mantel der liefde.
- ze pesten minder.>>>Zelfs ons koninklijk IJskonijn wordt ingeschakeld tegen het pesten.

Nog even en we beginnen over de NVA.

Dat betalen is niet het punt.
Veel hoofddoekjes en bontkraagjes op zo'n festival, en die beginnen de hoofdmoot van de jeugd uit te maken.
Geen seks voor het huwelijk, en de achteringang is niet onbekend bij een grote groep.
Gooi ze van de daken.
Er zijn er meer die een hoger opleidingsniveau halen. Maar dan mogen we ons wel bedenken dat ook hier hoofddoeken en bontkragen zeldzaam zijn.
Is dat tegenwoordig niet gewoon fait divers?
Procentueel gezien misschien wel, maar in volume, da's een ander verhaal.

De Brusselse jeugd heeft die statistieken nog niet goed bekeken.
https://sceptr.net/wp-content/upload...627402468.jpeg