seriemoordenaar kon rustig zijn gang gaan in dorpen nabij Mechelen
 

Renaud Hardy: "Ik dacht een nieuw gezin te gaan uitmoorden. Met een klein bijltje"



Deze man kon ongehinderd moorden, verkrachten, folteren... kortom als een serial killer tewerk gaan, dit allemaal in gehuchten/dorpen nabij Mechelen.....

Voor zover de sociale controle 'op den buiten' waar men in andere draden gewag van maakt..... Ik denk zelfs dat ie juist omdat het om 'gehuchten/dorpen' ging, zijn gang is kunnen gaan, of niet soms.


Discuss pls, thx.

Klein detail, die kerel zit nu in de rechtzaal, dus zo rustig kon die zijn gang niet gaan.

Dat we niet op zijn wild west gewijs met hordes schuimbekkende debielen willekeurig mensen gaan ophangen is een ander verhaal.

Een op het eerste gezicht doorsnee Vlaming

Of Belg, of Waal.

Een soort Dutroux, zoveel is duidelijk.

In dit geval een Vlaamse Dutroux

Heeft die jonge meisjes in zijn kelder opgeslagen als hofleverancier?

Wat heeft dit met sociale controle te maken? Die man is een gestoorde psychopaat, die kunnen overal slachtoffers maken hoor.

Dutroux was ook een doorsnee dopper :roll:

Leid je dat af uit zijn oervlaamse naam?

Wel er zijn er die beweren dat het op den buiten veiliger zou zijn - omwille van de sociale controle.... Niet dus want zoals je zegt: 'psychopaten kunnen overal slachtoffers maken.' Anyway, ik denk dat die man niet eens aan psychopathie lijdt maar een vorm van sociopathie.

En tja, waar waren die goede buren? Everybody needs good neighbours.... Allemaal met de kop in de tv denk ik eerder.

Waarom denk je dat?
Zie dit verschil tussen psycho en socio.
Het verschil tussen die twee is dat de eerste een koel en berekend is, terwijl de tweede een woedend kort lontje heeft. Verder zit het verschil in hoe goed (voor zichzelf) de persoon in kwestie kan functioneren, zichzelf in de hand heeft en kan plannen.
Waar het gedrag van een psychopaat koel berekenend, gepland en onder controle is, is dat van de sociopaat impulsief, grillig, ad hoc, en vaak gedreven door woede. De psychopaat is vaak maatschappelijk succes maar de sociopaat meestal juist niet: hij is vaak een loser terwijl de psychopaat een succesvolle, populaire figuur kan zijn.
In de misdaad zal de psychopaat alles goed voorbereiden, waardoor er vaak nauwelijks sporen te vinden zullen zijn. De sociopaat is een gelegenheidscrimineel en laat daardoor al snel aanwijzingen en bewijsmateriaal achter.

misschien is de man wel beide?

Alice ik ga hier geen uiteenzetting geven over psychopathie maar een tip: lees het werk van Robert O'Hare er eens op na en je zult beseffen dat het toch iets ingewikkelder in elkaar zit dan wat jij er hier boven van maakt. I mean er zijn nogal wat raakvlakken met sociopathie maar het grootste verschil is dat psychopathie neurologisch kan bewezen worden i.e. verschillende structuur van hersenen.

Ik heb een vraag gesteld die je toch kunt beantwoorden? Waarom zie je die man als een anti sociale persoonlijkheid ( de term sociopaat wordt niet meer gebruikt en is gewoon verouderd) en niet als een psychopaat?
Bij een anti sociale persoonlijkheid spelen genetische factoren een rol, enkel focussen op afwijkende hersenen is dus geen uitgangspunt, beiden zijn aan gedrag verbonden.
Beantwoordt je mijn vraag nu even?

:lol::lol::lol::lol::lol:

O! Edit: het is Hare, niet O'Hare... (My bad).

Alice, ik sluit natuurlijk niets uit maar statistisch gezien is slechts 1 op 100 psychopaat. En ik wees in een vorige post dat dit neurobiologisch kan bewezen worden. Dat ie antisociaal is daar kan je gewoon niet omheen, I mean zo'n 80% vd inmate bevolking beantwoordt aan dat etiket en met wat ie heeft uitgespookt is er op dat vlak geen twijfel. Maar 'psychopathie' zoals ik zei 'is toch iets anders'. Ook wordt antisociale persoonlijkheid veelal door omgeving getriggerd, terwijl men als psychopaat gewoon reeds zo wordt geboren (andere hersenstructuur).

Dutroux is ernstiger omdat het om een netwerk ging dat men niet heeft willen oprollen omwille van verkeerd voorgestelde staatsbelangen. Voor de nabestaanden van de slachtoffers maakt het een groot verschil te weten of gerechtigheid geschied is of dat men heeft geweigerd tot op het bot te gaan in het onderzoek.

Ik heb de indruk dat er velen onder ons nog steeds niet begrijpen tot wat een psychopaat in staat is.

Een psychopaat ziet alleen zichzelf, ziet geen kwaad in de daden die hij gedaan heeft, zou het vrij simpel terug doen.

"Sluit hem op en gooi de sleutel weg”

Ik vind dat een beetje te simpel na al die horrorscenes die de psychopaat in kwestie opgezet heeft.

Wie kwets je het meest met dat soort van zinnen, de slachtoffers, de familie van de slachtoffers, de brave belastingbetaler die nog voor die zijn eten/onderdak kan blijven zorgen tot het einde van de persoon zijn dagen.

Het eten bleek al niet goed te zijn naar zijn mening. (gelezen ergens) :roll:

Dat soort figuren met de guillotine uit de maatschappij verwijderen lijkt mij géén slecht plan maar ... (<- daar heb je die eeuwige maar weer! 8O )