verkoop van kerken
 

De peperbus-kerk in Borgerhout zou verkocht zijn aan Unizo die er kantoren in gaat onderbrengen

De vraag is: kan dat zomaar?

Voor hoeveel is de kerk verkocht?
is daar een openbare verkoop voor geweest?

unizo zal nu wel subsidies krijgen van monumentenzorg voor de renovatie,
na een aantal jaren wordt de kerk dan misschien met grote winst verkocht

waarom had de stad die kantoren niet kunnen bouwen en dan de winst gebruiken voor een voorziening voor de lokale gemeenschap?

Als het over de verkoop van kerken gaat

http://www.deverfkerk.be/

mooi

ik heb de foto's en de plaats eens bekeken, het is inderdaad geen architecturaal hoogstandje, en we kunnen alle kerken natuurlijk niet behouden, een goede bestemming is dus aangewezen

maar hoe heeft men die kerk verkocht of verhuurd?
via een openbare verkoop? en waar is het geld naartoe?
naar de gemeente of het bisdom?
of in de zakken van één of andere middenstander of politieke partij?

Het bisdom moet de kerk wel "ontwijden", dus zijn toestemming geven voor verkoop/verhuur, doch is geen eigenaar van de kerk. Dat zal de gemeente of het kerkfabriek zijn. Dit laatste is dan trouwens eveneens een overheidsinstelling.
Het geld van de verkoop/verhuur zal dan ook naar de gemeenschap terugvloeien.

[quote=Bob;8655982]Het bisdom moet de kerk wel "ontwijden", dus zijn toestemming geven voor verkoop/verhuur, doch is geen eigenaar van de kerk. Dat zal de gemeente of het kerkfabriek zijn. Dit laatste is dan trouwens eveneens een overheidsinstelling.
Het geld van de verkoop/verhuur zal dan ook naar de gemeenschap terugvloeien.[/QUOTE]

ben je daar heel zeker van?

Alle kerken, moskeeën en synagogen moeten worden afgebroken en de gelovigen dient men te verbannen naar het midden oosten van waar die vuiligheid afkomstig is.

En de vrijheid van godsdienst ?

foto's van omgebouwde kerk als vergaderruimte voor VKW nu Etion

paterskerk in Turnhout

http://www.madeinkempen.be/nieuws/de...campaign=daily

Heb je een gebouw nodig om te geloven in een denkbeeldig oppervriendje ?

Naar waar zou het geld anders terugvloeien dan naar de eigenaars (dus ofwel naar de gemeente, ofwel het kerkfabriek dat uiteindelijk ook een overheidsinstelling is).
Kan het ook niet helpen dat in praktisch alle gevallen ofwel de gemeente, ofwel het kerkfabriek eigenaar zijn van de kerken.

misschien vragen ze 1000 euro per dag zitpenningen of hebben ze het aan bevriende zelfstandigen verkocht voor een appel en een ei zodat er voor de gemeente, laat staan de gewone burger, niet veel over blijft

dat er middelen van de kerkfabriek zo maar zouden terugvloeien naar de gemeenschap en dan nog automatisch is wel een sterke bewering.

ik vind daar geen indicaties voor terug.

Dan blijven ze in de kerkfabriek, en hebben ze tot gevolg dat deze minder moet worden gesubsidieerd. Ook dat komt de gemeenschap ten goede.

nee dan zijn die middelen weg voor de gemeenschap.

bovendien zullen er serieuze winsten geboekt worden, dit is een uitnodigende structuur voor frauduleuze praktijken gewoon.

logischer zou zijn dat ontwijde kerken overgedragen worden naar de gemeenteraad en dat die beslist wat er verder mee gebeurt.

Deze veronderstellingen kunnen voor alles gemaakt worden, zeker als de overheid er in betrokken is.

Hetzelfde kunnen we waarschijnlijk zeggen over de bezittingen van het OCMW.

Dat kan zomaar als de kerkfabriek eigenaar is.
Geld kan terug naar de gemeente gaan (door minder subsidies te geven voor onderhoud).

veel minder, daar zit je met democratische vertegenwoordiging en financieel en wettelijk toezicht door de gemeenteraad.

daarom ook dat ik schreef dat dit vastgoed gewoon naar de gemeenteraad moet (niet in schimmige sub structuren) , dan heb je democratische controle. (als de oppositie mss hun job eens zou willen doen)

Bovendien werkt het OCMW ook met BBC, ook moeten de jaarrekeningen goedgekeurd worden door de hogere overheid.

De kerkfabriek moet de jaarrekening binnenbrengen op de gemeente.