Onweerstandbare drang op een (Brugs) plateau
 

Na de verwijzing door de Brugse raadkamer van de “Blankenbergse stalker” naar de correctionele rechtbank nu dit.

De eerste rang Brugse burger is als zogezegde voorbeeldige burger in de fout gegaan, hij heeft opdracht gegeven om te doden.
Hij als geleerde en dus niet als pipo heeft geen andere oplossing gezien of gevonden om bepaalde mogelijke acties van zijn schoonzoon tegen te houden.
Of de man op dat ogenblik al goed was voor de afdeling psychiatrie is ook een goede vraag?
Hij heeft dus gehandeld als “heer en meester” van zijn domeinen.
Geen politiediensten, geen overheden, geen advocaten die hij kon raadplegen dat was in zijn ogen allemaal overbodig.
Samen actie voeren met zijn dochter zat er ook al niet in.
En nu zou het Brugse gerecht een “mild” vonnis moeten brengen (als zij durven) omdat de man binnen zijn rijk altijd een brave mens is geweest.
Morgen kan je dus doden of opdracht geven tot… binnen een onweerstandbare drang.
Wanneer gaat deze soap die vanaf het begin duidelijk is nog duren en gaat men nu werkelijk deze man “verzachtende omstandigheden” toekennen?
Zoals een zekere drang die wel thuis te brengen zou zijn bij mensen zonder middelen zowel financieel als intellectueel?

En waar blijft de moed van de vrouw en moeder van de kinderen om het verschil te maken tussen "goed en kwaad"?
Vader of niet.

Gaat het Brugse gerecht na de “Blankenbergse stalker” voor de tweede keer in de fout onder invloed van?
Blankenbergse stalker voor de welke sommige stelden dat hij recht had op het Hof van Assissen omdat het een politieke zaak was.
Een Blankenbergs burgemeester die zijn voltallig College verplichte klacht neer te leggen tegen de zogenaamde “stalker” die maar geen antwoorden kreeg op zijn mails.
Zelf de huidige Burgemeester vulde de lijst aan terwijl dat de zogezegde “stalker” bij hem klant was in de tijd dat hij kok was en een restaurant had.
Ondertussen blijft de huidige burgemeester als traiteur de keukens van het St Pieterscollege gebruiken voor het koken van alle schoolmaltijden van de zone.
Onder welke voorwaarden is ook een goede vraag?
Dit zouden zij binnen het Blankenbergs bestuur opnieuw “stalking” noemen terwijl het een gegronde vraag is? Waarom gebruikt een burgemeester de keuken van een school en niet zijn eigen keukens?
Welke politieke acties komen er nu tegen de “Blankenbergse stalker” is ook een goede vraag?
Als men weet dat N-VA de plaats heeft ingenomen van de sp-a kan men zich toch wel de vraag stellen of zij net als voor de stationsbuurt (nieuw station dat nog altijd niet af is) op de hoogte zijn van het ganse bauw optreden?

Probeer nu eens een deftige titel te gebruiken en dan zou iedereen zien waarover het gaat.

Terzake: het wordt erg.

1. Promofilmpjes in de rechtszaal gaan vertonen en bussen met supporters inleggen, jongens toch. Straks nog reclamefilmpjes op tv en majoretten met flyers voor de rechtszaal.

2. Vrijspraak vragen voor het inhuren van een moordenaar omdat het onbedwingbare drang zou zijn. Zijn ze nu helemaal zot?

Wat een pussy, dat stukje dokter.
Als je iemand laat vermoorden neem dan ook uw verantwoordelijkheid en ga zitten als ze u snappen.
25 jaar is niets te weinig voor de organisator van een moord.

Klopt, te laf om het zelf te doen, en er dan nog willen mee wegkomen ook.

Moord valt moeilijk te rijmen met onweerstaanbare dwang, aangezien moord in tegenstelling tot doodslag voorbedachte rade als element heeft.

Dat maakt misschien indruk op een volksjury, een beroepsrechter zal daar eens ferm mee lachen.

Men zou de blankenbergse stalker best laten colloceren...

als er iemand incest pleegt op je kleinkind, sla je die toch met plezier zelf morsdood zeker?!?

Indien hij het zelf had gedaan, kreeg hij van mij massa's verzachtende omstandigheden.

dus alleen een fysiek weerbare opa mag zijn kleinkind van incest redden?

Een koel berekende huurmoord kan je nooit goedkeuren, dat zou veel te veel precedenten scheppen.

Moest iedereen in België een AR-15 hebben, het zou allemaal niet gebeurd zijn.

Inderdaad. Maar wat moet je anders verwachten van iemand die eerst uit volle borst alles ontkent en pas toegeeft als de grond onder zijn voeten veel te heet wordt.

En wat te denken van de busladingen klootjesvolk die aangevoerd worden om deze moordenaar te steunen? Eerst waren ze 100% zeker dat hij onschuldig was en nu hij bekend heeft blijven ze hem toch steunen...

Een vrijspraak in deze zaak zou de piepkleine geloofwaardigheid van het gerecht volledig wegvegen.

Eerder moesten wij geen sos-ciaal mentaal uitdagende beperkte geesten hebben zou het minder aanvaard worden door de gemeenschap.
Mijn Gedacht.

Eigenlijk niet. ik zou hem veel liever de rest van zijn leven zien creperen in de gevangenis. Alleen zijn we hier in Belgie en zit zo iemand misschien een paar maand in voorarrest. Vandaar begrijp ik de dokter zijn reactie wel. We moeten de schuld dus ook bij onze justitie leggen. Straffeloosheid zorgt er immers voor dat mensen het heft in eigen handen gaan nemen.

Natuurlijk wel, zelfs voor minder. Maar neem dan ook uw verantwoordelijkheid voor de door u gepleegde daad (als ze u snappen).

Het moet trouwens ook nog bewezen worden dat de kasteelheer incest pleegde op zijn kinderen. Waar was de moeder in dit geval? De details van dit dossier zijn niet openbaar voor en gekend door iedereen.

ach, ik heb t gewoon niet zo voor incestplegers, voor mij mag de dr naar huis. falende justitie is de ware schuldige. steek desnoods Geens weg in de plaats.

Iedereen kan zo afkomen hé. Is er enig bewijs van incest?

ge moet maar naar Geens zijn kop zien en ge ziet dat al. ;-)

Heeft die ook die kinderen misbruikt? 8O