Niet naar de moskee gaan is een doodzonde .....
 

Maar in je vrije tijd kinderen verkrachten is niet zo erg.

Doet me denken aan die immigrant die een jongentje verkrachtte in een zwembad en dat normaal vond want het was zijn cultuur.

Voer dat stuk ongeluk aan de vissen op het barrièrerif.


Ik krijg hoe langer hoe meer het vliegend schijt aan al wat nog maar naar islam ruikt. :evil:

U niet alleen. :twisted:

Sterker nog, ik krijg het vliegend schijt aan al wat nog maar naar religie ruikt.

De Roger Van Gheluwe van de islamieten: een relatietje ...

Hoax. Ik heb wel eens naar Mohamed Hoblos geluisterd en hem nooit op on-islamitische uitspraken betrapt.

Zolang de kinderen geen moslims zijn maakt het niet uit, volgens de islam is dat geen verkrachting, maar gewoon gebruik van wat de rechterhand bezit.

Eens te meer een glashelder bewijs dat de islam, uw islam stinkt als de pest.

Het mohammedaans geloof openlijk verzaken is een doodzonde.

Gangstertje spelen, van alcohol, meisjes of knaapjes genieten is allemaal niet zo erg zolang men het niet al te bont maakt of openlijk rebelleert, en de eer van de groep ongeschonden blijft.

Komt op mij over als een geval van godsdienstwaanzin, dus niet representatief.

De islam is één en al godsdienstwaanzin. De oneindige bewondering voor de misdadige levensstijl van hun profeet spreekt boekdelen.

Elke godsdienst is op zijn minst een beetje waanzin, maar dat is het verheerlijken van sporthelden en andere mensen die wedijveren om op te vallen ook. Wat mij opvalt aan deze persoon is de agressie waarmee hij zijn boodschap verkondigt, alsof hij persoonlijk schade leidt als iemand niet vijf keer per dag bidt. Als alle moslims zo fanatiek waren zou hij niet zo spreken en zou hij niet opvallen. Deze man probeert zich een naam te maken en/of zichzelf een vrijbrief te geven om de zondes te begaan die hij hier bagateliseert. We kennen dat gedrag ook van enkele beroemde christelijke evangelisten.

Al die moslima's met hun uitgesproken islamitische gewaden in het straatbeeld, zijn even fanatiek, om niet te zeggen radicaal. En dat gaat niet over enkelingen.

Dat lijkt mij niet. Ten eerste zwaaien die dames niet met hun vinger terwijl ze hel en verdoemenis prediken voor zondaars. Ten tweede wordt hun kledingstijl voorgeschreven door hun ouders en echtgenoten; er is sociale druk.

De prediker uit de video gaat nog verder. Hij interpreteeert de koran niet alleen, hij voegt er iets aan toe, namelijk zijn eigen vergelijking van de ernst van de verschillende zonden. Hij is een profeet gelijk aan Mohammed en dat is echt fanatisme.

In het bewuste artikel heeft men een andere kijk op de zaak.

Misschien is het wel stof tot nadenken en is het artikel het 'waard' om er even op nagelezen te mogen worden?

“Religie is de oorzaak van alle oorlogen!”

Ik ook.

Het enige argument dat de heer van der Ven als verweer aanvoert is dat ook goddeloze ideologiën oorzaak kunnen zijn van oorlogen. Dat is een gemakkelijke weerlegging van de stelling, maar natuurlijk geen verontschuldiging van religie voor haar aandeel in alle oorlogen van vóór het ontstaan van atheïsme.

Wat staat er in de koran over het verkrachten van kinderen? En wat staat er in de koran over niet naar de moskee gaan?

( ik ben geen specialist, U misschien wel )

U heeft blijkbaar nog altijd niet door dat de islam allesomvattend is: politiek, cultuur, zeden en noem maar op.

De profeet is voor alle moslims het ultieme voorbeeld, een (crimineel) figuur dat zij onvoorwaardelijk verafgoden. Dat is ook fanatisme.

Als dat zo is dan is het volgen van elke ideologie fanatisme. Om nog te kunnen nuanceren moet men dan spreken van extreem fanatisme bij figuren als de genoemde prediker.