Wetenschap: Interraciale relaties vergelijkbaar met bestialiteit
 

https://www.sciencedirect.com/scienc...22103116300555

Veel mensen drukken hun lof uit over gemengde relaties, hebben er totaal geen probleem mee.

Wanneer we echter de hersenen scannen op neurale activiteit, blijkt dat men van nature uit walgt van dit fenomeen.


Men is ons actief aan het hersenspoelen.

Uiteraard, soort zoekt soort in de natuur, ook bij mensen is dat niet anders.

Ik lees hier nergens dat men "van nature uit" walgt...

Waarom vertonen onze hersenen dan deze signalen?
Aangeleerd ofzo?

Daar geeft het artikel geen uitsluitsel over.

Volgens mij heeft het eerder met gewenning te maken. Iemand die weinig of nooit in contact komt met een zwarte zal wellicht anders reageren dan iemand die opgroeit in een omgeving waar interraciale koppels heel gewoon zijn.

Aangeleerde noties van inferioriteit of superioriteit kunnen ook een rol spelen, maar dan in beide richtingen. Denk maar aan kolonialen die rondneukten met de (als inferieur gepercipieerde) inboorlingen.

Tja, doet men ook met homoseksualiteit maar daardoor komt het gelukkig niet frequenter voor.

Niets aangeleerd.
Baby's en peuters reageren positiever op volwassenen van hun eigen ras dan op volwassenen van een ander ras.
Het is dus omgekeerd: het gelijkheidsidee is aangeleerd.

Beetje jaren 30.

Als ik een negerinnetje bezwanger komt er nog altijd een menselijke baby van, die zonder enig probleem kan voorplanten met bijvoorbeeld een aziaat.

Bestialiteit wil niet zeggen beestachtige seks of op zijn hondjes.
Dat wil zeggen dat er seksuele interactie is tussen mens en dier.
En de vruchtbare gevolgen daarvan zijn echt wel nihil, alle experimenten uit het verleden ten spijt.

Probeer je mij nu te vertellen dat vreemdelingen als inferieur worden bestempeld vanuit de hoek van de politiek, media, op school, enzovoort?

Er is maar 1 ding aangeleerd, en dat is deze walgelijke, multiculturele hutsepot.

Uit het onderzoek blijkt dat de hersenen geen onderscheid maken tussen bestialiteit en interracialiteit, voor de hersenen is dat exact hetzelfde.

Dat is nu wetenschap.

bron?

De wens is ook hier de vader van de gedachte.

Dat onderzoek (getest op een opvallend laag aantal proefpersonen) bevestigt wat we allemaal al weten: racistische mensen hebben een genetische afkeer van andere rassen.

Heel voorspelbaar: racisme heeft een evolutionair voordeel.

Mixen met andere rassen ook: het geeft gezondere kinderen want inteelt is uitgesloten.

Ik ben het beste bewijs. Mijn vrouw is van een ander ras. Ik heb 0 afkeer van haar, en mijn kinderen zijn bloedmooi (ondanks dat ik spuuglelijk ben) en nooit ziek. Mijn dochter heeft zelfs nog nooit een verkoudheid of griep gehad.

Uw debiel racistisch wereldbeeld is niet aangeleerd: het zit in uw genen. Daarom vergeef ik het u.

Frenologie was ook wetenschap.

Aderlaten was ooit een machtige medische techniek.

Er zijn zelfs mensen die ijveren om creationisme als wetenschap laten door te gaan.

Nee, het geeft een nageslacht dat aan geen enkele natuurlijke omgeving is aangepast.
Negers zijn zwart met een reden.
Zweden zijn blond met een reden.
Het zijn aanpassing aan de natuurlijke omgeving waarin die mensen leven.
Als je rassen gaat mengen maak je die aanpassingen kapot.

Op een populatie van enkele miljoenen is inteelt ook uitgesloten.
Ook al hebben die allemaal blond haar en blauwe ogen.

Behalve wanneer in die andere rassen inteelt voorkomt...
....
Idd; hoe wil je dat wij, racisten, onze genen gaan veranderen ... En die genen hebben zich ontwikkeld tot wat ze zijn: bescherm je eigen afkomst!

Maar man toch! Wat weet gij daar nu van? ten eerste is het verschil in genetica tussen mij en mijn vrouw 40 000 jaar. In de biologie is dat een nanoseconde.
En 30000 jaar geleden was er een mix tussen homo sapiens en neanderthaler, waarvan men wel kan zeggen dat ze tot een ander ras behoorden. En die mix is toch goed uitgedraaid, want gij zijt er een product van!
Mijn kinderen zijn nooit ziek, doen uit uitstekend op school en zijn bloedmooi. Blijkbaar perfect aangepast aan hun 'natuurlijke omgeving'.


Een reden? Door god of wat?:-)
Uw voorouders waren 7000 jaar geleden zwart. Dat zal ook een reden hebben hé!

het probleem is dat gij géén feitenkennis hebt, geen flauw idee hebt wat de evolutietheorie betekent, en enkel vasthangt aan een achterlijke debiel gestoord wereldbeeld.Wartaal. Gij snapt er toch werkelijk niks van, hé!
maar de mens is niet gemaakt om in miljoenen te leven, maar in groepen van 50-200. En daarom is er een drang naar exotische genen. net om inteelt te vermijden.

Is dat zo? Denk nog eens goed na.

Wel niet te hard! Ik zou niet willen dat ge moe wordt.

....Het is een balanceren tussen 2 polen, zoals elk menselijk gedrag.
Racisme heeft een voordeel, het zoeken naar exotische genen ook.

Waarom is de ene mens racist, en de ander niet? Wel, beide tegengestelde gedragingen hebben een voordeel.

De ene mens is conservatief en zoekt geen risico's, de ander is progressief en zoekt de risico's op. Beide bestaan en hebben een evolutionair voordeel.

Een gratis levensles van nonkel Geert. Spijtig genoeg parels voor de zwijnen.

Gedeeltelijk accuraat.

Negers zijn zwart wegens dezelfde reden dat die blonde mensen kunnen bruinen en verbranden in genoeg UV licht. Laat een diepwitte Fin lang genoeg in de Sahara rondkrossen en die krijgt na het verbranden ook een donkerder kleurtje. Niet gitzwart natuurlijk, daar heb je wat meer generaties voor nodig. Of kruisingen.

Het blonde haar heeft geen enkele nuttige eigenschap uitgezonderd er verdomd lekker uitzien. (net zoals ros ten andere). Het is dan ook recessief, net zoals blauwe ogen.


Waar je faliekant de mist in gaat is in het feit dat de mens als gereedschapsmakende soort zijn omgeving aan zich aanpast. (negers over het algemeen een pak minder, maar daar is dan ook weinig initiatief toe in hun natuurlijke omgeving.)

Ergo, de homo universalis heeft met de huidige technologie een ferme stap voor.

Uw optimisme is onterecht. De mens is nog steeds 100% onderworpen aan de wetten van de evolutie. Ik zie de mens niet als een soort die 'zijn omgeving aan zich aanpast'. Het is nog altijd omgekeerd.