de Wever en Claudius
 

Wie winteruur gezien heeft zal De Wever zijn tekst hebben horen voorlezen.

Een tekst van Claudius die hij in het Latijn voorlas.

Dat is al hautain want zelfs voor mensen die Latijn gestudeerd hebben zullen het er moeilijk mee gehad hebben.
Waarom niet gewoon de tekst lezen in het Nederlands?

Ook zijn uitleg van de tekst, die hij schijnbaar als model aanhaalt, sluit niet aan bij zijn politieke handelen.

Zo zegt hij: Claudius heeft eigenlijk het N-Va-programma over inburgering geschreven; wat hij zegt is wat waar wij ons volledig op baseren, je moet geen snelle Belgwet geven, schaf dat allemaal af...


Niks over de Pax Romanum
Niks over Alarik

Al bij al een slappe tekst.
Ik had er meer van verwacht.

In de betrekkingen met de rest van de wereld handhaaft de Europese Unie haar waarden en belangen en zet zich ervoor in. Zij draagt bij tot de vrede, de veiligheid, de duurzame ontwikkeling van de aarde, de solidariteit en het wederzijds respect tussen de volkeren, de vrije en eerlijke handel, de uitbanning van armoede en de bescherming van de mensenrechten, in het bijzonder de rechten van het kind, alsook tot de strikte eerbiediging en ontwikkeling van het internationaal recht, met inbegrip van de inachtneming van de beginselen van het Handvest van de Verenigde Naties.

Het zou goed zijn indien u de relevantie toelicht van het verband Claudius - Pax RomanA - Alarik. Kwestie van een periode van enkele honderden jaren juist te kaderen.

Ja, ik heb ook moeite om Claudius met Alarik in verband te brengen. Zij leefden ongeveer 400 jaar apart. Claudius was een van de betere keizers en Alarik een van de betere West-Gotische veldheren. Wat is het verband?

Als je de tekst doorneemt doet De Wever alsof Claudius het "licht" voor de N-Va is,
terwijl Claudius een normale keizer was net als de anderen, die het Imperium RomanUM verderzette door andere volkeren de Pax RomanA op te dringen,

DW doet precies alsof de overwonnen volkeren ineens bondgenoten werden,
ook toen waren het de "vooraanstaanden" die de privileges kregen,
het plebs moest gewoon werken en belastingen betalen

en die vooraanstaanden willen gewoon de macht, of ze nu autochtoon Romein waren of overwonnen en genaturaliseerd Romein,

die machtshonger is er altijd,

zo slaagde Alarik er in Rome te plunderen en alle schatten te stelen.

Net als de politici nu nog willen: macht en geld

Daarom: democratie, de Europese gedachte, de RvdM,

www.solidaria-democratia.org
alle macht aan het volk

Inburgering? Claudius??

Toch even aanstippen dat het keizer Claudius was die de Joden uit Rome verjoeg.

Dat was de président a' vie toch even vergeten waarschijnlijk.

De Romeinen hebben nooit aan inburgering gedaan, wel aan assimilatie.

Misschien is BDW zijn 'Claudius speech' een hulpkreet.

Claudius (BDW) gedroeg zich als idioot om veilig te zijn van Caligula (Francken).

En zelfs dan ging het rijk nog ten onder. De Romeinen hebben de ongelijkheid te groot laten worden en horden barbaren binnen gelaten om de opstand van de bevolking daartegen te breken. Rarara, waar zien we dat nog gebeuren ?

In het Canvas-programma ‘Winteruur’ lezen bekende koppen een fragment voor van hun favoriete tekst, en praten ze erover met gastheer Wim Helsen. Gisterenavond was Antwerps burgemeester Bart De Wever aan de beurt. Het zal niemand verbazen dat hij koos voor een tekst in het Latijn.


De Wever -met leesbril- las een toespraak voor van keizer Claudius. De tekst is bijna 2000 jaar oud, maar voor De Wever erg actueel: “Eigenlijk heeft Claudius het N-VA programma over inburgering geschreven. Hier hebben wij ons op gebaseerd. Als mensen moeite doen inzake zeden en gewoonten, dan moet je ruimhartig zijn en niet in de val van het racisme trappen. Dat is totaal verkeerd.“

Volgens De Wever zegt de tekst dat Griekse stadstaten als Athene en Sparta ten onder gegaan zijn omdat ze alles wat vreemd was, als barbaars beschouwden. Keizer Claudius roept de Senaat in Rome op die fout niet te maken en overwonnen volkeren dezelfde rechten te geven als ‘echte’ Romeinen. Tenminste: als blijkt dat ze in zeden en gewoontes ook ‘Romein’ zijn geworden. “Zo zullen ze Rome even graag zien als wij het zien” aldus Claudius. Met andere woorden, een vertaling van wat N-VA bedoelt als ze over inclusief nationalisme praten in hun programma. “Wij zeggen ook dat we niet te koop moeten lopen met onze nationaliteit via een snel-Belg wet, of dat we iedereen toelaten tot onze sociale zekerheid. Dat is verkeerd. Maar als mensen inspanningen doen, mag je geen hindernissen geven.”

Dat het systeem werkte ziet De Wever in het feit dat er later een Noord-Afrikaan keizer werd van het Romeinse Rijk: “Die had een getaande huid en sprak Latijn met een accent. Maar voor de Romeinen was dat geen probleem, omdat hij naar zeden en gewoonten een van hen geworden was. Ze beschouwden hem niet als een vreemdeling.”


bron: GVA

Wachten dus op de eerste Noord-Afrikaanse premier, of zou hij een Noord-Afrikaanse koning bedoelen.

Toen vreemdelingen, al dan niet met getaande huid, Romeinse keizer werden, was dit bij manier van spreken het startpunt van de ondergang van het West-Romeinse rijk.

Men kan het ook anders formuleren: toen vreemdelingen Romeins keizers werden, was dit het gevolg van het feit dat het Romeinse rijk aan het aftakelen was.

Ik vermoed dat BDW Scipio Africanus bedoelde.

een 'schaduw'premier als het ware. ;-)

Een mopje neem ik aan?

:D

Scipio A was de eerste allang dode keizer.

Nu negerinnetetten niet meer mogen zou ik maar oppassen met die Africanus te vernoemen.

Ja, toen was dat nog een eretitel...

Waarom?

dat is overdreven

het gaat altijd om macht of geld, en corruptie zoals bij de politieke partijen bij ons, kijk maar naar de socialisten

De KEIZER van OOSTENDE bvb

Johannus DELANOTTIUS de grote