Zelfs Esquire promoot herenliefde
 

https://www.esquire.com/nl/the-good-...8/man-met-man/

Een Facebookkennis postte een verontwaardigde tweet over het bekladden van reclameaffiches met kussende mannen. "Vrouwen als object moet kunnen maar kussende mannen" etc. etc. Volgens mij is de volgende stap in het feminisme dat wij mannen de vrouwen niet meer mogen benaderen en mekaar maar moeten gaan aflebberen (bweurk). En als zelfs een mannenblad als Esquire herenliefde begint te promoten, dan maak ik me ernstig zorgen.

wie homohaat mee wil promoten kan maar beter ineens mee aansluiten bij de Islamietjes. :evil:

Ik haat geen homo's. Ik ga ook niet overtrokken reageren op zo'n homoseksuele reclamecampagnes. Ik vind het alleen van de pot gerukt dat bloemenmeisjes, pitmeisjes en reclame met vrouwen als seksistisch wordt weggezet terwijl we zoenende mannen (toch ook een daad met seksuele connotatie) ineens maar normaal moeten vinden. Dit is eigenlijk discriminatie van hetero's met een gezond oog voor vrouwelijk schoon. Vergeet niet dat wij mannen meer visueel ingesteld zijn dan vrouwen.

zoenende mannen zijn even normaal als zoenende bloemenmeisjes

Wouter Vandenhaute is nen achterlijken aap.

beter Parijs-Nice of de Ronde van Frankrijk kijken, daar worden de tradities in ere gehouden, met bloemenmeisjes natuurlijk.

Inderdaad. Dus waarom het ene wel en het andere niet?

omdat Wouter Vandenhaute nen achterlijken aap is.

Geen probleem mee. 'Mannenbladen' zoals esquire zijn toch voor janetten. Horloges, stijl, auto's, pfff, please give me a break. Gewoon een flair met een vent ok de cover.
Allez, da denk ik, nog nooit in gebladerd eigenlijk :-)

Da's inderdaad de Flair voor de mannen en ik las het wel graag (het blad wordt niet meer in België verkocht).

Zulke artikels getuigen evengoed van een marxistische dystopie die de [seksueel] maakbare mens propageert. Zelfs kameraad Stalin moest er indertijd van terugkomen.

Net zoals "[gender]diversiteit" hét stopwoordje is, is ook dit evengoed newspeak:

Wanneer vrouwen experimenteren wordt dit juist aangemoedigd (geef toe, dat doe jij ook). Menig heteroseksueel man is er heilig van overtuigd dat het super geil is om twee vrouwen te zien zoenen. En ja, zelfs heteroseksuele vrouwen kijken graag lesbische porno. Kortom: everybody loves a good lesbian. (Een vreemde taal doet het altijd goed in zulke zaken)

Een typisch artikel geschreven om verwarde geesten en zogenaamd kritische forumleden ervan te overtuigen dat, wat voor sekse ze menen te zijn, het niet uitmaakt: m/v/x/y/z/eenhoorn. Net zoals het geen probleem is om 1723 partners te hebben, om dan psychologische wrijvingen aan die partners toe te schrijven.

Eventuele tegenwind is welkom doch laat me Siberisch. Dank u.

Ik heb daar geen problemen mee dat er mensen zijn die dat eens willen gaan uitproberen of kiezen voor een homoseksuele/lesbische relatie.

In het artikel van Esquire stonden zelfs enkele woorden die ik nog nooit gelezen had omtrent bepaalde 'oefeningen' :-o

Persoonlijk gebruik ik ook liever het woord 'homoseksueel' dan homo in de zin van dat 'homo' vrij vertaald uit het Latijn 'mens' is. (begrijpt u mij niet verkeerd dat in zou willen inspelen op het feit dat homoseksuelen geen mensen zijn want dat is niet mijn bedoeling)

Ok, laten we eens kijken hoe het staat bij de 'tettendraad' :rofl: