![]() |
Belgisch cannabisbeleid faalt
Moet het nog gezegd worden?
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180321_03422275 Er worden pragmatische oplossingen voorgesteld maar het zal voor sommigen weer te progressief zijn zeker? |
Citaat:
|
Tsja, dat kennen we.
Zo'n rapporten komen de laatste jaren met de regelmaat van regenbuien. En wederom gaat er niks mee gedaan worden. Hoogstens worden er enkele zinnetjes uit geïsoleerd ("Het drugsgerelateerde geweld neemt toe.") om een nog strenger beleid te verantwoorden. Dat dat nog strengere beleid grotendeels zelf verantwoordelijk is voor het stijgende geweld doet natuurlijk niks ter zake. Details. Waarna er dan wederom niks verandert (of in het slechtste geval de situatie zelfs nog verergert) en er over enkele maanden/jaren opnieuw een rapport verschijnt wat dan op dezelfde manier bekeken gaat worden. Nog strenger! We zitten nu eenmaal met mensen aan de top die, op dit vlak nagenoeg Trump-gewijs, vasthouden aan hun eigen waarheid. En daar kunnen zelfs -tig studies niet tegenop. Het is natuurlijk voor wetenschappers niet makkelijk om in te gaan tegen overtuigingen die opgedaan werden voor de koeltoog van Frituur 't Draakske of aan de toog Bij Mie. Wetenschap, wie gelooft daar nu nog in? En, en dit is waarschijnlijk nog het meest belangrijke, het kiesvee van dergelijke frituurintellectuelen houdt wel van een 'strenge' aanpak omdat dat volgens hen getuigt van daadkracht, omwrikbaarheid en volharding. Allemaal respectabele eigenschappen voor een grote leider. |
Citaat:
|
Citaat:
De meeste mensen weten zelfs dat het niet eens een echt land is. |
Ik verwerp die rapporten.
Rapporten van vuile links geïnspireerde flut-proffen. |
Citaat:
|
Citaat:
Wat er in die rapporten staat speelt geen rol, het is zelfs geen aanleiding tot discussie. Het volstaat om de auteurs 'vuile links geïnspireerde flut-proffen' te noemen om heel de zaak in de vuilbak te kieperen en met een stel nog grotere oogkleppen verder de ingeslagen weg te volgen. Zelfs nog maar even de moeite doen om aan te tonen dat de auteurs wel degelijk dat soort proffen zijn is niet nodig. Nee, gewoon hard genoeg roepen dat het zo is volstaat. Dat is de trend tegenwoordig. De waarheid speelt geen rol, degene die het hardst en het vaak hetzelfde roept heeft gelijk. Veel makkelijker natuurlijk, het bespaart je een hoop nadenken. |
Citaat:
hier is de visietext: https://www.kuleuven.be/metaforum/docs/pdf/wg_43_n.pdf ik ben benieuwd |
Citaat:
Citaat:
Werkt aan elke toog. |
Meer slachtoffers in de psychiatrie... allez dat kan niet, niks mis met canabis.
|
Citaat:
Omdat het jaren overgelaten is aan het criminele milieu heeft de hedendaagse cannabis nog maar weinig te maken met de natuurlijke variant. Oneindig veel straffer bv. Of vervuild met haarlak (voor de glans) of loodstof (voor het gewicht). En verder dan "Je moet niet met cannabis beginnen want dat is slecht voor je" komen we ook al niet als het gaat om voorlichting bij de jeugd. En laat zo'n voorlichting nu net de trigger zijn om het toch maar eens te proberen natuurlijk. Wie is er niet jong geweest? Ik lustte vroeger ook alleen kersen als ik ze uit buurmans boom kon gaan pikken. Het probleem is dat het starre, onlogische beleid van de laatste jaren voor allerlei problemen zorgt die nu door diezelfde beleidsmakers gebruikt worden om cannabis in een slecht licht te stellen. Ja, cannabis is straffer/sterker maar enkel omdat je de kweek overlaat aan het illegale circuit. Ja, er komen meer mensen in de psychiatrie maar dat heeft te maken met het feit dat er ook meer mensen cannabis gebruiken/proberen, met het feit dat voorlichting nagenoeg onbestaande is en met het feit dat cannabis regelmatig zwaar vervuild of overdreven sterk wordt aangeboden. Ja, er komt steeds meer druggerelateerd geweld voor maar dat is omdat je de toevoer voor -of je het nu leuk vind of niet- onstopbaar gebruik van cannabis aan het criminele milieu overlaat. En binnen criminele milieu's worden problemen zelden uitgepraat. Ja, er worden steeds meer dealers opgepakt maar dat is vooral omdat een produkt dat moeilijker verkrijgbaar is gaat stijgen in prijs. En dingen die stijgen en prijs en illegaal zijn trekken natuurlijk de verkeerde individu's aan. En ja, er zijn plekken waar het anders kan. En daar gaat het goed. Niet half de bevolking loopt er constant stoned rond, niet half de bevolking zit er in de psychiatrie en niet het criminele milieu maar de hele gemeenschap wordt er daar beter van. |
Citaat:
Zijn we zeker dat het cannabis betreft? Want de mensen die de goedkope badzouten-rommel roken, die worden allemaal psychotisch, alleen bestaan er in de Belgische psychiatrie geen testen voor. Met als gevolg dat elk van die speedrokers, die uiteraard ook wel eens een jointje gerookt hebben, te boek staan als cannabis-psychotisch, want daar zijn wel testen voor. Of hoe het leven in de Belgische psychiatrie simpel kan zijn. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
op detailniveau zelfs nog soms steekhoudende argumenten, maar het totaalplaatje toont iets anders. nl : Citaat:
|
Citaat:
Is het niet eens tijd om niet de tak af te zagen waarop ge zit? Het is maar een suggestie. |
daar se, net wat we nog nodig hadden
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:29. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be