Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Voor of tegen klokkenluiders? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=242923)

Dadeemelee 24 maart 2018 14:50

Voor of tegen klokkenluiders?
 
De partij NVA heeft onlangs haar standpunt t.o.v. klokkenluiders gewijzigd.

https://www.hln.be/de-krant/n-va-kee...ders~ab081b53/

Ze waren pro klokkenluiders in de spa affaire rond wantoestanden bij de Hasseltse politie, maar nu zijn ze tegen klokkenluiders in de F-35 affaire.

Wat is uw standpunt?

Ik ben pro klokkenluiders. Altijd.

Edit: fck, vergeten openbaar te maken. Zeg het maar zelf wat je gestemd hebt dan. Ik voor.

Zipper 24 maart 2018 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8674322)
De partij NVA heeft onlangs haar standpunt t.o.v. klokkenluiders gewijzigd.

https://www.hln.be/de-krant/n-va-kee...ders~ab081b53/

Ze waren pro klokkenluiders in de spa affaire rond wantoestanden bij de Hasseltse politie, maar nu zijn ze tegen klokkenluiders in de F-35 affaire.

Wat is uw standpunt?

Ik ben pro klokkenluiders. Altijd.

Edit: fck, vergeten openbaar te maken. Zeg het maar zelf wat je gestemd hebt dan. Ik voor.

Een groot verschil , want die "klokkenluidster" bij de Hasseltse politie werd dan ook persoonlijk serieus benadeeld (ook financieel) door haar superieuren.
Idiote vergelijking, dus.

Dadeemelee 24 maart 2018 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 8674338)
Een groot verschil , want die "klokkenluidster" bij de Hasseltse politie werd dan ook persoonlijk serieus benadeeld (ook financieel) door haar superieuren.
Idiote vergelijking, dus.

Optie 3 dus :mrgreen:

Zipper 24 maart 2018 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8674341)
Optie 3 dus :mrgreen:

Neen, uwe poll die op geen kloten trekt.

ViveLaBelgique 24 maart 2018 17:02

Volgens Peter De Roover ( N-VA) gaat het om klokkenluiders die informatie achterhielden.

Wat is het nu ?

Zijn het klokkenluiders ?

Zijn het personen die informatie achterhouden ?



Ik zal wel weer te dom zijn om dergelijk geraaskalk te begrijpen.

Iemand zij me ooit op dit forum dat ik mijn plaats moest vinden. Toen ik vraag wat mijn plaats hier was kreeg ik geen antwoord.

ViveLaBelgique 24 maart 2018 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 8674344)
Neen, uwe poll die op geen kloten trekt.

Verklaar jezelf nader. Welke kritiek heb jij juist op de enquête ?

Begrijp je de vraagstelling niet ?

Xenophon 24 maart 2018 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8674322)
De partij NVA heeft onlangs haar standpunt t.o.v. klokkenluiders gewijzigd.

https://www.hln.be/de-krant/n-va-kee...ders~ab081b53/

Ze waren pro klokkenluiders in de spa affaire rond wantoestanden bij de Hasseltse politie, maar nu zijn ze tegen klokkenluiders in de F-35 affaire.

Wat is uw standpunt?

Ik ben pro klokkenluiders. Altijd.

Edit: fck, vergeten openbaar te maken. Zeg het maar zelf wat je gestemd hebt dan. Ik voor.

Citaat:

“Het is onaanvaardbaar dat mensen binnen het leger informatie achterhouden voor de minister. En dat geldt natuurlijk ook voor de militairen die weet hadden van het dossier, maar beslisten dat aan sp.a te geven, in plaats van aan de minister.”
Dit lijkt me niet over klokkenluiders te gaan.

Xenophon 24 maart 2018 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8674387)
Volgens Peter De Roover ( N-VA) gaat het om klokkenluiders die informatie achterhielden.

Wat is het nu ?

Zijn het klokkenluiders ?

Zijn het personen die informatie achterhouden ?



Ik zal wel weer te dom zijn om dergelijk geraaskalk te begrijpen.

Iemand zij me ooit op dit forum dat ik mijn plaats moest vinden. Toen ik vraag wat mijn plaats hier was kreeg ik geen antwoord.

Het is inderdaad een wat domme woordkeuze, iemand die informatie achterhoudt om moedwillig wie dan ook te beschadigen, dat is geen klokkeluider.

Zoveel is duidelijk.

Dadeemelee 24 maart 2018 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8674440)
Dit lijkt me niet over klokkenluiders te gaan.

https://www.demorgen.be/binnenland/b...sp-a-baf20b81/

Citaat:

Brt de Wever:
"Wie heeft toegang tot die mails en heeft de keuze gemaakt om niet naar de minister te gaan, maar naar de sp.a?
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=345

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8674294)
Een kleine nuance quercus:

Degene die de studie doorgespeeld heeft naar de pers (waarschijnlijk een ondergeschikte die het gefoefel beu was) was niet degene die ze geheim gehouden heeft (de ganse Luchtmachttop).
Die ondergeschikte ging er waarschijnlijk van uit dat Vandeput meedeed aan het gefoefel.


Dadeemelee 24 maart 2018 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8674454)
Het is inderdaad een wat domme woordkeuze, iemand die informatie achterhoudt om moedwillig wie dan ook te beschadigen, dat is geen klokkeluider.

Zoveel is duidelijk.

Dus de ganse legertop heeft dat rapport tegengehouden om Vandeput te beschadigen?
Amaaaaaai :lol:

Xenophon 24 maart 2018 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8674460)
Dus de ganse legertop heeft dat rapport tegengehouden om Vandeput te beschadigen?
Amaaaaaai :lol:

Ik begrijp niet waar je dat ziet staan in mijn post:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Het is inderdaad een wat domme woordkeuze, iemand die informatie achterhoudt om moedwillig wie dan ook te beschadigen, dat is geen klokkeluider.

Zoveel is duidelijk.
Uw al dan niet totaal verkeerde conclusies vallen onder uw verantwoording, niet de mijne.

Dadeemelee 24 maart 2018 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8674469)
Ik begrijp niet waar je dat ziet staan in mijn post:

Uw al dan niet totaal verkeerde conclusies vallen onder uw verantwoording, niet de mijne.

Zeg Xeno, ge zijt slim genoeg om te weten dat den Bart hier een leuke sofistentruk uithaalt:

Hij probeert de misleiders van Vandeput (de voltallige F-35 Top Gun Luchtmachttop die ontertussen kaltgestellt is) te identificeren met de klokkenluider.

In zo'n duidelijke trukken lopen enkel maar NVA boerkes ;-) :-P

Xenophon 24 maart 2018 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8674474)
Zeg Xeno, ge zijt slim genoeg om te weten dat den Bart hier een leuke sofistentruk uithaalt:

Hij probeert de misleiders van Vandeput (de voltallige F-35 Top Gun Luchtmachttop die ontertussen kaltgestellt is) te identificeren met de klokkenluider.

In zo'n duidelijke trukken lopen enkel maar NVA boerkes ;-) :-P

Misschien zijn ze daarom boerkes.

Dadeemelee 24 maart 2018 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8674482)
Misschien zijn ze daarom boerkes.

Ja dat was ook geen goede uitspraak van mij. Boeren zijn hardwerkende mensen met gezond verstand wat niet kan gezegd worden van ***saapjes.

Dus I stand corrected:

In zo'n duidelijke trukken lopen enkel maar NVA leden.

Dank U Xeno!

ViveLaBelgique 24 maart 2018 23:25

Dus de klokkenluiders luiden de klok dat er informatie werd achtergehouden ?

Dadeemelee 24 maart 2018 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8674641)
Dus de klokkenluiders luiden de klok dat er informatie werd achtergehouden ?

Je begrijpt het niet Vivelabelgique.

Het IS de schuld van de Socialisten.
Dat is toch simpel. Waarom begrijp je dat niet?

Waarom moet ik dat altijd uitleggen? :mrgreen:

;-)

kelt 25 maart 2018 07:09

Ik heb "voor" gekozen.

Besef echter,in het huidge geval omtrent die vliegtuigen dat mag vermoed worden dat de "klokkenluider" (eigenlijk een ongeschikte benaming voor een "sneaky" doorgeven van informatie ) een BEDOELING heeft.

Laat nu maar eens blijken wat de bedoeling was,als ze die persoon vinden.

Zou het kunnen zijn dat deze persoon echt vond dat zijn/haar organisatie met ouder materiaal moet blijven werken,gewoon maar uit maatschappelijke bewogenheid?

Misschien :?


O ja,als ondergetekende bedrijfsgevoelige informatie,om gelijk welke reden,zou doorsluizen naar de concurrentie,dan zal een rechtbank wel luisteren naar mijn argumenten,maar straf zal desalniettemin volgen.

Zie je,klokkenluiden moet kunnen,we zijn een vrije maatschappij,maar verwacht toch maar bestraffing :roll:

De schoofzak 25 maart 2018 07:34

Ik ben voor klokkenluiders.
Maar niet voor geniepige politieke actie.

Je moet dus weten aan wie je de klokken laat luiden.

Voorbeeld: als een PS kolonel de klokken laat luiden aan een PS of Spa politieker, zodat deze rustig kan zwijgen tot een gepast politiek moment zich aandient om de meerderheid aan te vallen, dan onderscheiden zich twee zaken:
- de klokken moeten luiden om de wantoestand aan te klagen: goed zo
- de wantoestand bleef onnodig lang duren, en er wordt iemand aan het kruis genageld die geen verantwoordelijkheid heeft voor de wantoestand.

Een klokkenluider moet zijn klokken kunnen luiden op zo'n manier dat hijzelf volledig buiten schot blijft.
Dat kan vb. naar de pers.
Dat kan ook naar een bevriend politieker. Maar dan wel op een "eerlijke" manier: de juiste verantwoordelijke moet aangeklaagd worden.

Jay-P. 25 maart 2018 08:28

Vergist van fichenbak?
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8674722)
Ik ben voor klokkenluiders.
Maar niet voor geniepige politieke actie. Je moet dus weten aan wie je de klokken laat luiden.
Voorbeeld: als een PS kolonel de klokken laat luiden aan een PS of Spa politieker, zodat deze rustig kan zwijgen tot een gepast politiek moment zich aandient om de meerderheid aan te vallen, dan onderscheiden zich twee zaken:
- de klokken moeten luiden om de wantoestand aan te klagen: goed zo
- de wantoestand bleef onnodig lang duren, en er wordt iemand aan het kruis genageld die geen verantwoordelijkheid heeft voor de wantoestand.

Een klokkenluider moet zijn klokken kunnen luiden op zo'n manier dat hijzelf volledig buiten schot blijft. Dat kan vb. naar de pers. Dat kan ook naar een bevriend politieker.
Maar dan wel op een "eerlijke" manier: de juiste verantwoordelijke moet aangeklaagd worden.

Dat is nu eens een toppunt van jezuïeten-praat met een sossen-sausje eromheen om 't goedgelovige publiek wat op te vrijen. Amaai, ouwe CVP met nieuwe SPa.
Verhelderend statement Schoof!

ViveLaBelgique 25 maart 2018 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8674655)
Je begrijpt het niet Vivelabelgique.

Het IS de schuld van de Socialisten.
Dat is toch simpel. Waarom begrijp je dat niet?

Waarom moet ik dat altijd uitleggen? :mrgreen:

;-)

Leg me het volgende eens uit:

https://www.karolien-grosemans.be/mo...htsvliegtuigen

Minister Steven Vandeput: Mevrouw Grosemans, wat betreft uw vragen met betrekking tot de verlenging van de levensduur van de F-16’s, de European Participating Air Forces van Noorwegen, Denemarken, België en Portugal vormen samen met de US Air Force het F-16 Multi-National Fighter Program. Binnen dat MNFP wordt de postproductie-ondersteuning gemeenschappelijk georganiseerd om aldus de operationele en technische logistieke relevantie en de vliegveiligheid te garanderen.

...

Het MNFP besliste trouwens in 2012 om verdere upgrades van de F- 16 AM/BM, dus deze die wij hebben, vlot te realiseren binnen het United States Air Force F-16 System Program Office, SPO, wat maakt dat de constructeur minder bij dit proces wordt betrokken.

Binnen het MNFP werd een laatste reeks upgrades opgestart die onze luchtmacht zou moeten toelaten om de F-16 nog tot het einde van het volgende decennium te gebruiken.

Nu het duidelijk wordt dat het MNFP niet in zijn huidige vorm zal blijven bestaan zullen modificatieprogramma’s die nog verder gaan, dus voorbij 2030, dan deze die onlangs nog binnen het MNFP werden opgestart, door de individuele luchtmachten moeten worden gedragen.



Karolien Grosemans (N-VA)
Ik ben enorm blij met dit heel duidelijke antwoord dat de F-16’s van blok A en blok B niet kunnen worden verlengd. Een update is niet mogelijk, want het is niet rendabel en het zou maar een uitstel van enkele jaren zijn. Ik hoop dat die spookverhalen nu eindelijk kunnen stoppen, zowel in debatten als in mijn mailbox.




Luisteren ze in het parlement wel naar elkaar ? Steven Vandeput antwoordt in 2016 met duidelijke informatie op de vraag van partijgenoot Karolien Grosemans dat de F16's upgrades krijgen om de levensduur te verlengen tot 2030. Karolien Grosemans concludeert is blij met dat ze antwoord kreeg dat er updates voor onze F16's niet mogelijk zijn. :? :oops::oops:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:37.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be