Charles Michel blokkeert Europese uitzetting Russische diplomaten
 

Charles Michel blokkeert Europese uitzetting Russische diplomaten

Misschien moeten we dat 'hoofstadgedoe' uiteindelijk maar eens aan een ander land overlaten of zou dat te dramatisch zijn?

Laten we nadenken over het: Zondebokmechanisme

Straks kan ik nog naar de spoed met al dat nadenken want is dat wel een goed plan? :rofl:

Haar op Michel zijn tanden voor ene keer.
Beter dan in de soep!

Ik schrok er best van dat hij haargroei op zijn tanden had.

En inderdaad véél beter dan in de soep.

Tip: voorkom haar in de soep :rofl:

Gene last van. :lol:

Maar voor de rest geef ik Michel gelijk.
De zaak nog verder laten escaleren, daar heeft niemand baat bij.

Daar heeft inderdaad niemand baat bij in de zin van dat het alleen maar van kwaad naar erger zou kunnen gaan. :-o

De misdaad,waaromtrent de ganse zaak begon,heeft plaatsgegrepen in het Verenigd Koninkrijk,en het VK heeft een aantal "culturele attaches" hun diplomatieke paspoorten ingetrokken en die dienen dus het VK te verlaten...

Dit was een heel normale aktie,"cold war-style"


Als de EU ook stoer wil doen ,(en een aanval met een chemisch wapen op een wettelijk ingezetene van een EU-land,door een buitenlandse macht, is GEEN lachedingetje),dan zijn er ongetwijfeld nuttiger sancties te bedenken dan de boter te doen opeten door een (nog) niet betrokken land....

Een heel goede reactie zou kunnen zijn dat de Russen hun ambassades in de EU-landen dienen te downgraden tot consulaten en enkel bij de EU nog een ambassade ,(en dus een regering tot regering aanspreekpunt) kunnen hebben....

Dat het dan vice-versa is,so be it,het is toch al beter dat we als "grote groep" met Moskou gaan spreken,en niet als Groothertogdom Luxemburg en zo....:?


DAT zou een vorm van "machtsspel" kunnen gaan vormen.O wat zou het prikken dat Wit-Rusland,de Oekraine,Kazachstan,al die andere ex-Sovietrepublieken......betere- en directere diplomatieke kontakten zouden hebben dan Moskou 8-)

Europese vazal premiers die zelfstandig beginnen denken. Het is toe te juichen maar dat zal in de VS niet in dank afgenomen worden en kan einde carrière betekenen. De implementatie van een nieuwe koude oorlog bindt Europa nog meer aan de VS en dat is de bedoeling van heel dit gedoe.

Europa mag zelfs geen Russisch gas kopen. Dat wordt verkocht als veiligheid maar is in feite gewoon chantage om Europa duurder VS gas te laten kopen. Enzovoort.

Ik voel me solidair met de Britten, die een moordaanslag op hun grondgebied door de strot geduwd kregen van meer dan waarschijnlijk Rusland.

Nato-solidariteitsgewijs vind ik het onbegrijpelijk van Michel.
Ik ben wel bereid om even te wachten om zijn motiveringen eens te lezen. Want eigenlijk hebben we daar weinig over gezien.

Ik voel me nu ook wel solidair met de Britten.
De kans dat het de Russen effectief waren is heel groot, maar nog niet 100% zeker. Er blijft nog een klein beetje twijfel over. Een heel klein beetje als je het mij zou vragen.
Maar van de andere kant heb ik niet veel zin in een nieuwe koude oorlog.
Diplomatische spelletjes kunnen soms gevaarlijk zijn.

Het is een goede zaak dat Michel niet meegaat in het spelletje Rusland bashen dat georchestreerd is door de Britten.

Poetin en Rusland hadden geen baat bij deze aanslag en moesten het de Russen geweest zijn was hij wel dood. Integendeel deze man Skripal had spijt van zijn collaboratie met de Britten en dat vonden de Britten waarschijnlijk niet zo leuk.
Dus probeerden ze een Russisch gifgas te gebruiken om de schuld in Rusland zijn voeten te schuiven...

Het feit dat de man niet dood is, duidt er op dat diegenen die het goedje gebruikt hebben niet vertrouwd zijn met het gifgas...

Daar heb ik nu wel mijn twijfels over.
Die man wist veel.
Te veel naar de zin van Poetin, zoveel is wel duidelijk.
In het verleden zijn er nog zo mensen 'buiten spel' gezet geweest.

Suggereren er de stekker uit te trekken ?

Michel heeft groot gelijk.

Als de Schoof iets niet begrijpt, dan gaat hij geen stekker uit iets trekken.
Dan gaat hij zich informeren en bla bla ... en in afwachting van mededelingen van slimmere mensen, zijn bakkes houden.

Dus zeker niet zich voordoen als 'een taaie".

Als je de stekker er zou uittrekken, dan zit je in den donker en zonder internet. :lol:

Laat hen eerst eens bewijs leveren.
Bij Litvinenko begon men de zaak pas dagen na de vergiftiging (op 1 november) te onderzoeken, en met veel minder agenten. Toch heeft men niet alleen de waarschijnlijke daders kunnen identificeren, maar ook twee eerdere mislukte pogingen (16 en 25 oktober) kunnen aantonen. Ze hadden natuurlijk het voordeel dat ze het polonium spoor konden volgen, radioactiviteit is makkelijker te detecteren en het polonium blijft opspoorbaar, terwijl zenuwgif kan afbreken onder invloed van licht of vocht. Maar hier hebben ze het voordeel dat ze meteen een groot onderzoek gestart zijn, waardoor ze meer getuigen hebben kunnen ondervragen over wat ze dagen ipv weken of maanden geleden gezien hebben, en ook CCTV opnames konden veiligstellen (voordat ze overschreven werden)

Dat zal, zoals je zelf komt te posten, geen eenvoudige zaak worden vrees ik.
Wat doe je dan in zo'n geval, als er geen 'bewijsmateriaal' meer is ?

Of dat er een menselijke fout is gebeurd.

Ik neem aan dat zelfs Russen niet onfeilbaar zijn.

Michel is de meest bange eerste minister die BE ooit had.

zo is hij voor t eerst in de geschiedenis ook zonder concrete bedreiging constant beschermd door een pak lijfwachten speciaal gedetacheerd.

ook van die gifaanvallen zal hij wel in zijn broek doen ... die man zal nooit één maatregel tegen Rusland nemen of zelfs uitvoeren.