‘N-VA mag niet in sabotagemodus hervallen’
 

‘N-VA mag niet in sabotagemodus hervallen’

Ik heb nog steeds mijn twijfels of de kernuitstap een goed plan is in de zin van, wat draait er niet meer op elektriciteit in tegenwoordige dagen?

Alle autobedrijven zetten zich in om elektrisch aangedreven wagens te produceren (op zich niets mis mee) maar die energie moet van ergens blijven komen om de accu's van kracht te voorzien?

Gaan de windmolens dat opvangen? :?

We gaan met de auto rijden als het waait en de zon schijnt.
Als de zon niet schijnt, mag je er nog altijd een zeil aan hangen.

Zonder wind haalt dat zeil weinig uit.

u mag niet meer met de auto rijden; Dat mag niet meer van het linkse crapuul

Allemaal op den bus of den tram met Wattman John...

Hey ik ben toch links crapuul, maar ik volg de nva hierin.

Alhoewel ik vermoed dat huts of een engere nva pipo grote belangen heeft in engie en dat dat hun drijfveer is :lol:

De keizer van Oostende zal het ongetwijfeld met je eens zijn.

Het enige dat de N-VA bereikt heeft, is dat er -weer eens- 3 maanden tijd is verloren. En dus dat de kans op stroomuitval én hogere prijzen een stuk zijn toegenomen.

Dat is natuurlijk weer een fout signaal van de NVA. De reden waarom er in ons land (behalve groene energie) geen nieuwe investeringen gedaan zijn de jongste tien jaar is omwille van dat wel of niet gesjacher met kerncentrales.

Chance dat die autos dingen aan boord hebben die batterijen heten.

De reden waarom er in dit land onvoldoende wordt geinvesteerd in groene energie zijn de prosumententarieven en de tegenwerking voor het plaatsen van nieuwe turbines, en dan voornamelijk de tegenwerking van defensie.

Jamaar met zonnepanelen moet men stoppen zolang er geen thuisbatterij verplicht wordt.

Het gaat over investeringen in 'gewone energie'. Met wat er nu beslist is (of niet beslist is) gaan er dar de komende jaren weer geen investeringen zijn.

Neen, waar haal je dit weer vandaan ?

ALs de kerncentrales sluiten MOETEN er massas panelen bijkomen. De piek door de dag is nog steeds veel kleiner dan het totale verbruik: panelen kunnen hun stroom gemakkelijk kwijt. En gascentrales laat je dan niet of minder draaien.

Als de kerncentrales sluiten dan moet men

1) ofwel andere centrales bijbouwen en gascentrales zullen de enigen zijn die in België mogen. Dat gaat echter onbetaalbaar zijn (zie ook sluiting aargaswinning Groningen).

2) electriciteit invoeren vanuit het buitenland.

Dus men moet nu bindende afspraken en plannen maken voor optie 2.

Edit: tenzij men voldoende buffercapaciteit heeft. Maar dat zal ook niet simpel zijn: 20-30% van ons huidig verbruik bufferen?????

Dat is eigenlijk naast de kwestie. Niemand verwacht dat zonnepanelen of windmolens tegen 2025 genoeg kunnen opleveren om alle kerncentrales te vervangen. Op die termijn moet de vervanging komen van gascentrales en nieuwe hoogspanningslijnen - en heel weinig bedrijven gaan bereid zijn om een paar honderd miljoen in een nieuwe centrale of hoogspanningslijn te investeren zonder zekerheid dat die oude afgeschreven centrales effectief uit dienst genomen worden. Op die manier organiseert de N-VA zelf het fiasco.

Oh, dan moet ik er toch op stemmen.

En wat doe je putje winter met uw panelen?
Dan brengen die niets op, net als we het meeste stroom nodig hebben.

Belangrijkst is dat jaarlijks de zaak TECHNISCH geevalueerd zal worden en geen plotse,domme koeiendingen zullen gebeuren met de energievoorziening.

Uiterraad is het mogelijk dat een volgende regering centrumlinks is,en dan ZULLEN plotse,domme,koeiendingen gebeuren....

Dat heet "democratie".

Noot: "koeiendingen" is geloei en gras eten vooraan en str*nt achteraan.

Als dat het belangrijkste is, waarover ging dan die heisa de afgelopen maanden? Die evaluatie zat al in het pact dat in december voorgelegd werd.

Er is een sterke stroming,blijkbaar over alle andere partijen,dat die kerncentrales mordicus dicht moeten,allemaal,ten laatste in 2025.

Toen dat ooit,meer dan een decennium geleden,overeengekomen werd door toenmalige partijen was er een soort rozige droom dat het tegen dan wel vervangen zou kunnen worden door andere,superieurdere technologien en dat we als maatscjhappij mogelijk niet eens al die energie zouden nodig hebben..

De werkelijkheid haalt ons snel in....

Er zal mogelijk wat meer tijd nodig zijn,maar een moderne maatschappij heeft wel 24/7 electriciteit nodig of houdt snel op "modern" te zijn.

Maar mensenlief wat kost het moeite om niet-technische mensen (de meerderheid van de politici ) daarvan overtuigd te krijgen....:roll: