Godsdienstvrijheid in Cananda: als je denkt dat het niet gekker kan ....
 

https://globalnews.ca/news/4114178/a...rcycle-helmet/

In 3 provincies in Canada hoeven Sikhs geen helm te dragen, en krijgen dus een uitzondering op Traffic Safety Act. En de bevoegde minister verklaart dit de doen omdat hij godsdienstvrijheid belangrijk vindt.

En een Sikh met gezond verstand zet gewoon een helm over zijn met bandana samengehouden haar.

Dat er minder slimme figuren tussenhangen is een feit, maar ik heb alle vertrouwen in Darwin.

Maar waarom mag dat Darwin vertrouwen niet voor iedereen ?
Omdat het veel wanorde zou creëren.
Godsdienst is toxisch. Weg ermee.

Los van de discriminatie tegenover niet-sikhs, de verzekeringen zullen (groen) lachen als er zo eentje met hoofdwonden moet vergoed worden.
Achterlijke Canadese progressieven.

Darwin @ Work
Hoe kan een Darwin Award meer wanorde creëren?
Alles is toxisch. De hoeveelheid is bepalend van hoe toxisch.
Een klein beetje religie kan veel mensen in de juiste richting helpen. Een tikje teveel en je krijgt kruistochten, heksenjachten en zelfontploffers.

Een vergiet bovenop hun bandana moet lukken of ja, dat is weer een andere religie.

Dat is een slecht signaal. Sikhs die nog vasthouden aan de tulband in alle omstandigheden zijn extremisten.

In de sport bijvoorbeeld dragen Sikhs al jaar en dag een knotje ipv een tulband.

De motivering (godsdienstig) is onnozel.
De beslissing (risico op kwetsuren) is zeer asociaal.

Een Canadese Sikh met een hoofdletsel dat hem helemaal verlamd maakt: wie is de sukkelaar die hem moet verzorgen? Wat is vanaf dan zijn bijdrage aan de gemeenschap die toch veel geïnvesteerd heeft in hem? Stront als dankbaarheid?

Ik weet niet of het nog zo is, maar in sommige vooral zuidelijke US-staten is geen helmplicht op de moto, voor volwassenen vanaf zowat 24 jaar.
Omdat het er zo warm is.
De motivering is van ver te begrijpen: eigen vrijheid, eigen verantwoordelijkheid.
De beslissing is asociaal: men creëert zo'n soort Russische roulette van zelfmoord en bijna zelfmoord.
Nu is gewoon autoverkeer en motorijden ook wel ergens een Russische roulette, maar tenminste doet men iets om de risico's te beperken.

Tja, sommige mensen kunnen toch idioot zijn:

http://abcnews.go.com/US/york-rider-...ry?id=13993417

Klopt, de enige verplichting voor 'n biker daar is het dragen van een (zonne-) bril, om invliegend stof of insecten te vermijden.
Voor de rest mogen ze daar in short en t-shirt rondrijden.

Dat is puur een aangelegenheid tussen de verzekering waarbij zo iemand aangesloten is en hem zelf, net het zelfde voor het al dan niet dragen van een autogordel. Daar heeft de politie niets mee te maken.

De politie komt ook niet controleren als gij aangesloten bent bij een kaartclub of ge daar niet vals speelt. Maar met de autogordel doen ze dat wel, niet voor uw of mijn veiligheid want op het openbaar vervoer mag je gerust rechtstaand vervoerd worden en desgewenst nog gelijktijdig een kind dragen op de arm, hoe veilig is dat? Over onze veiligheid ligt er heus geen enkele politici waker, wees daar maar zeker van.

Nee, puur en alleen omdat het te verbaliseren valt en aldus geld opbrengt.

Leven op zich is een Russische roulette vol gevaren maar daar moet ge mee leren leven. Niet met vuur spelen leer je het beste door je vingers te verbranden.

Maar ge kunt nu eenmaal niet alle gevaren uitsluiten, ze horen bij het leven zoals ook de dood hoort bij het leven. Je zou evengoed kunnen het vliegen verbieden want er vallen weliswaar niet dikwijls vliegtuigen maar als er zo eentje valt is de overlevingskans bijna nul en zijn er meteen honderden slachtoffers. Niet vliegen zou dan ook resulteren in niet naar beneden stuiken.

Als gij bij u thuis tegen een deur aanloopt en je daarbij kwetst, ga je dan ook de rest van uw leven niet meer langs die deur passeren? Of ga je beter uit je ogen kijken.

Natuurlijk, leven is nu eenmaal gevaarlijk maar het enige alternatief is 'niet' leven.

Genieten behoort ook tot het leven hé en kun je ontkennen dat het open en schaars gekleed op een hete zomerdag op de motor rondrijden voor de meeste motorrijders genieten is?

Alles wordt vandaag de dag in onze plaats beslist en beknot. Vroeger reed men dikwijls met de fiets met achterop hun meisje. Oeioeioeioeioei, moest dringend verboden worden hé want dat is vreselijk gevaarlijk hoor. Ja,... daar zijn al veel doden mee gevallen zekerst hé? Dat gaat zeker veel gevaarlijker zijn dan rechtstaand op een tram of autobus vervoert te worden en gelijktijdig uw klein op uw arm te dragen omdat het kind niet verstikt zou geraken tussen de bende medereizigers rondom u.

We worden niet meer als mensen maar als kleuters behandeld door onze overheid. Een overheid die allerhande wetten en reglementen uit de mouw tovert om aan te kunnen tonen dat ze van alles gerealiseerd hebben, zonder daarvoor een mandaat te hebben, omdat ze van de zaken waarvoor ze WEL een mandaat gekregen hebben van de kiezer ( zijnde hun programma punten waarmee ze naar de verkiezing zijn getrokken) niets hebben gerealiseerd.

Als er een verzekering is die fysieke schade - door het niet dragen van een valhelm - dekt, dan is het probleem opgelost.
Ik heb alleen 'n probleem met die uitzonderingswet, die niet voor de andere motorrijdende Canadezen toepasselijk blijkt te zijn.

Dat moet dan zoiets zijn:

https://www.youtube.com/watch?v=rMbATaj7Il8

:-)
Akkoord dat de overheid zich te veel bemoeit, met het dagelijkse leven van de bevolking en quasi het monopolie heeft op 'toezicht' op vanallesenogwa, maar dat is dan weer the name of the game, eh.
Politici zijn er vooral voor zichzelf en de hunnen en door het reglementitis-virus op de bevolking los te laten, geven ze zichzelf een 'functionele invulling' in het bestuur van 't land.

Nu, qua veiligheid dient ieder weggebruiker - ondanks de toevloed aan reglementering - ook z'n gezonde verstand te laten spreken om de steeds wisselende verkeerssituatie in te schatten en daarop te anticiperen.
Wat motorrijders betreft, die zijn uiterst kwetsbaar in precaire situaties op de weg en kunnen zich daarom beter preventief beschermen tegen de onoplettende chauffeurs.

In vele staten van de VS mag men nog in short, t-shirt en sletsen op 'n motor rondrijden.
Kwestie van de 'spirit of the free' enzo beter te ervaren, wsl.
Toch even dit:

Motorrijden zonder helm

http://www.motorrijdeninamerika.nl/m...n-zonder-helm/

Op zo'n afgelegen Route XX zou ik ook wel 't meeste zonder helm mét bril rijden, maar in drukke/verstedelijkte gebieden kan je maar beter 'gewapend' zijn, tegen het omliggende verkeer.

Over het algemeen dienen uitzonderingen gemeden te worden. En laat dat nu net het probleem zijn van de politiek correcten en do-gooders...

Voor mijn part moeten christenen, joden, moslims en gelovigen van alle soorten ook geen helm dragen op de motor, en ook niet op het werk.