Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Economie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=179)
-   -   Spotify 30 miljard waard? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=243074)

Dadeemelee 4 april 2018 08:22

Spotify 30 miljard waard?
 
Zoals verwacht is iedereen op de aandelen van Spotify gesprongen:

https://www.demorgen.be/economie/spo...639a8c410edcc1

Nog zo'n bedrijf dat nog nooit winst gemaakt heeft.

Is dit verantwoord.

Volgens mij zijn er voldoende alternatieven voor Spotify. Op korte termijn zal de beurs wel stabiel blijven, maar op termijn (paar jaar) gaat dit één van de vele worden.

ViveLaBelgique 4 april 2018 09:43

Het is een belleneconomie met een bellenbeurs.

Spotify, ander IPO's en de vele megafusies van de recente jaren zijn daar een fenomeen van.

Apple dat ook in de markt van Spotify actief zit kreeg klappen. Dat heeft de IPO van Spotify meer gas gegeven. Ook zonder dit gegeven zou Spotify een beursbel zijn.

Wanneer de Spotifybel barst is moeilijk te zeggen. Als de ECB in navolging van de centrale banken van onder meer Japan en Zwitserland op de beurs gaat spelen kan de beursbel nog lang duren. Ook nationale investeringsfondsen van onder meer Noorwegen, Qatar, Saudië-Arabië plaatsen reserves in participaties van Europese spelers.

Er zijn signalen dat er een ommekeer op komst is:
- de slechte year-to-date van de beurs.
- Trump protectionisme.
- Stijging rente federal reserve.
- De matiging van het opkoopprogramma van renteproducten door de ECB.
- Doemdenkers over dat leidt tot Zimbabwe toestanden.

Al deze signalen zijn voor het zelfde geld tekenen van "recul"er pour mieux sauter".

Het korte termijn succes van Spotify kan evengoed nog meer dan 10 jaar duren.

kelt 4 april 2018 11:11

Het is een aandeel met hoog risico.
Voor beleggers die daarmee kunnen omgaan(af en toe zit er eens een kompleet verlies tussen) een kompleet verantwoorde investering in een portefeuille waarin enkele procenten hoog risico gepland zit.

Anna List 4 april 2018 11:23

opmerkelijk, de eerste techreus die Europa voortbrengt, en die wordt meteen in vraag gesteld ... terwijl niemand de US tech bedrijven in vraag stelt.

Dadeemelee 4 april 2018 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8682492)
opmerkelijk, de eerste techreus die Europa voortbrengt, en die wordt meteen in vraag gesteld ... terwijl niemand de US tech bedrijven in vraag stelt.

Is dat zo?

Ik stel oa Twitter, facebook, Tesla, Apple etc in vraag.

ViveLaBelgique 4 april 2018 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8682492)
opmerkelijk, de eerste techreus die Europa voortbrengt, en die wordt meteen in vraag gesteld ... terwijl niemand de US tech bedrijven in vraag stelt.

Ik kan je www.zerohedge.com aanbevelen. Daar wordt quasi dagelijks de farma-tech, fin-tech & siliconvalley bellenbedrijven in vraag gesteld.

Anna List 4 april 2018 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8682510)
Is dat zo?

Ik stel oa Twitter, facebook, Tesla, Apple etc in vraag.

ja, ik denk dat het typisch EU of BE krenterigheid of kleinheid is.

Profiteur 4 april 2018 12:30

Ik denk spontaan aan Omega Pharma.

Bedrijf opstarten, groot proberen te maken, naar de beurs gaan, met de trucs van de foor proberen op te waarderen, aandelen verkopen en cashen. De kunst is niet om zo een bedrijf te runnen maar de juiste mensen kennen en vooral willen delen. Of denkt iedereen dat die "CEO"s" wonderkinderen zijn? Wat ik al overal heb opgemerkt : ken de juiste mensen op de juiste moment en dit kan veel meer waard zijn dan wat geld op een rekening.

Spotify bestaat 12 jaar en heeft nog nooit winst gemaakt. En toch is dat 30 miljard dollar waard? 4 miljard dollar OMZET en vorig jaar nog 1,2 miljard dollar VERLIES. Je moet het maar kunnen en vooral doen.

Bierke 4 april 2018 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur (Bericht 8682562)
Ik denk spontaan aan Omega Pharma.

Bedrijf opstarten, groot proberen te maken, naar de beurs gaan, met de trucs van de foor proberen op te waarderen, aandelen verkopen en cashen. De kunst is niet om zo een bedrijf te runnen maar de juiste mensen kennen en vooral willen delen. Of denkt iedereen dat die "CEO"s" wonderkinderen zijn? Wat ik al overal heb opgemerkt : ken de juiste mensen op de juiste moment en dit kan veel meer waard zijn dan wat geld op een rekening.

Spotify bestaat 12 jaar en heeft nog nooit winst gemaakt. En toch is dat 30 miljard dollar waard? 4 miljard dollar OMZET en vorig jaar nog 1,2 miljard dollar VERLIES. Je moet het maar kunnen en vooral doen.

Een bedrijf dat aan R&D doet doet sowieso ook aan overnames om hun pipeline te verbreden. Bedrijven die geen overnames plannen en geen R&D doen zijn sowieso prooien.
Ontopic, 'k vind het ook flink te hoog, max 7 miljard zijn ze waard.

Tavek 4 april 2018 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8682510)
Is dat zo?

Ik stel oa Twitter, facebook, Tesla, Apple etc in vraag.

Een bedrijf met 240 miljard dollar cash....

Waarom stel je die mannen in vraag ?

Dadeemelee 4 april 2018 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8682691)
Een bedrijf met 240 miljard dollar cash....

Waarom stel je die mannen in vraag ?

Ze steunen op hype en hebben geen nieuwe producten.

En over een paar jaar zijn smartfoons en tablets consumerproducten zoals TV's en wasmachines.

djoebidoebidoe 4 april 2018 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8682510)
Is dat zo?

Ik stel oa Twitter, facebook, Tesla, Apple etc in vraag.

en Alphabet?:-D

ViveLaBelgique 4 april 2018 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8682691)
Een bedrijf met 240 miljard dollar cash....

Waarom stel je die mannen in vraag ?

Op die 240 miljard dollar heeft Apple weinig belastingen betaalt. Het grootste deel van dat geld is buiten de USA gestald. Als Apple het geld naar de USA repatrieert wordt het daar belast. Als ze het de EU laat dan tracht deze dat te belasten.

Hypochonder 4 april 2018 16:19

Opgeblazen tot in de stratosfeer en gedragen door een meute idiote meelopers en een kleine groep slimmerikken die er dik aan verdienen.

Gipsy 4 april 2018 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur (Bericht 8682562)
Ik denk spontaan aan Omega Pharma.

Bedrijf opstarten, groot proberen te maken, naar de beurs gaan, met de trucs van de foor proberen op te waarderen, aandelen verkopen en cashen. De kunst is niet om zo een bedrijf te runnen maar de juiste mensen kennen en vooral willen delen. Of denkt iedereen dat die "CEO"s" wonderkinderen zijn? Wat ik al overal heb opgemerkt : ken de juiste mensen op de juiste moment en dit kan veel meer waard zijn dan wat geld op een rekening.

Spotify bestaat 12 jaar en heeft nog nooit winst gemaakt. En toch is dat 30 miljard dollar waard? 4 miljard dollar OMZET en vorig jaar nog 1,2 miljard dollar VERLIES. Je moet het maar kunnen en vooral doen.

Het heeft een hoog gehalte "internetzeepbel" zoals in 2000. Het lijkt meer casino dan beurs. Als je de believers wijst op de contradicties van réele waarde en gokwaarde wordt je beschouwd als een sukkel die er niets van begrijpt. Vroeg of laat spat dit terug uit elkaar. Ernstige traders die met hun klanten begaan zijn blijven weg van dit soort aandelen. Als particulieren zich al specialisten wanen is het hek totaal van de dam.

Jay-P. 5 april 2018 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 8682806)
Het heeft een hoog gehalte "internetzeepbel" zoals in 2000. Het lijkt meer casino dan beurs. Als je de believers wijst op de contradicties van réele waarde en gokwaarde wordt je beschouwd als een sukkel die er niets van begrijpt. Vroeg of laat spat dit terug uit elkaar. Ernstige traders die met hun klanten begaan zijn blijven weg van dit soort aandelen. Als particulieren zich al specialisten wanen is het hek totaal van de dam.

Herinner je L & H "spraaktechnologie" van toen?
Spraaktechnologie vanuit de West-Vlonders, no less. :rofl: Oh my sides!

zonbron 5 april 2018 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 8682806)
Het heeft een hoog gehalte "internetzeepbel" zoals in 2000. Het lijkt meer casino dan beurs. Als je de believers wijst op de contradicties van réele waarde en gokwaarde wordt je beschouwd als een sukkel die er niets van begrijpt. Vroeg of laat spat dit terug uit elkaar. Ernstige traders die met hun klanten begaan zijn blijven weg van dit soort aandelen. Als particulieren zich al specialisten wanen is het hek totaal van de dam.

Elke zeepbel is megawinst...

U sabbert ondertussen over dammen. Tot LOL. 8-)

zonbron 5 april 2018 06:58

Mijn ONKYO verliest waarde, met die vuile Strontify-sticker erop. nuff said...

Anna List 5 april 2018 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8682698)
Ze steunen op hype en hebben geen nieuwe producten.

En over een paar jaar zijn smartfoons en tablets consumerproducten zoals TV's en wasmachines.

ze hebben geen nieuwe producten ok, maar dat wordt al 15 jaar geschreven ...
en niemand die schrijft dat er vrijwel geen enkele GSM ter wereld meer is waar Apple achter de schermen ook niet een deel van de inkomsten van genereert.

Anna List 5 april 2018 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8682719)
Op die 240 miljard dollar heeft Apple weinig belastingen betaalt. Het grootste deel van dat geld is buiten de USA gestald. Als Apple het geld naar de USA repatrieert wordt het daar belast. Als ze het de EU laat dan tracht deze dat te belasten.

nee, dat heeft Trump gefixt, dat geld werd eind vorig of begin dit jaar al gerepatrieerd en zit nu in de VS dus.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:47.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be