islam partij bedreigt de waarden van de verlichting (meer dan de kernsuitstap)
 

De partij “Islam” zal in oktober in een dertigtal gemeenten naar de kiezer trekken. Deze partij geeft een eigengereide invulling aan de minimale dienstverlening bij de NMBS. Mannen en vrouwen reizen volgens de partij “Islam” best in aparte wagons.

Tot daar aan toe (alhoewel nog enige onduidelijkheid heerst over wat de impact van een segregatie op basis van geslacht op het beroep van kaartjesknipper zal zijn).

Volgens De Standaard echter streeft deze partij niet de onafhankelijkheid van Vlaanderen, noch het beslechten van de klassenstrijd na. De partij “Islam” gaat zowaar voor de islamistische samenleving.

De verzamelde partijbonzen twieterden al hun afkeer voor de nieuwbakken concurrent “Islam”, maar wat denkt u beste mede-forumer? Is dit een verlate april grap, is het partij “Islam” menens, zijn de waarden van de verlichting in gevaar?

Jambon laat weten dat er met de koran/islam niets mis is. :-)

Die Partij lijkt me NIKS verkeerds van zinnens te zijn en de consequenties van de democratie te willen toepassen....("democratie" is niet iets dat in mei68 bepaald werd hoor,en "de verlichting" is een abstract begrip waarvan niemand meer weet wat het betekent)

Tsja......wat DACHTEN we eigenlijk dat er zou kunnen gebeuren nu de demografie verandert?

Ik vind het wel goed dat men op voorhand een partij verbiedt.
Dit is veel eerlijker dan wat ze met het Vlaams Blok deden.
Daar wachtte men eerst tot het veel succes had, en dan ging men zeggen dat het buiten de wet was, dat het moest verboden worden, etc.

Ik zou het niet democratisch vinden als men de partij laat meedoen aan verkiezingen, de partij bijv. 5 zetels haalt, en men dan zoekt om ze te verbieden.

.. volgens mij is er inderdaad met de koran en islam niets mis .. 't is mijn prakkie niet, doch ieder zijn ding .. maar wat met de partij "Islam" ? ik moet toegeven dat de islamistische samenleving mij toch niet echt enthousiasmeren kan .. geen idee waarom, er is die je ne sais pas quoi ..

.. verlichting is een abstract begrip ? een NMBS wagon weegt al gauw een paar ton, er is weinig abstracts aan mannen en vrouwen in aparte wagons willen stoppen .. bestonden er al wagons toen men de verlichting uitdokterde ?

danku linksen!

.. hoe kan men een "partij" verbieden om zich aan de kiezer te presenteren .. laat het kiesdecreet dit toe ?

.. no problemo .. doch ik begrijp niet waarom u links plotsklaps bedanken wil .. desalniettemin : graag gedaan hoor ..

Euchm....behoorde iedereen toen ook niet tot een "klasse" met ERNSTIGE consequenties op de maatschappij van gans Europa,om het over de onderscheiden tussen de Christelijke denominaties maar niet te hebben......

Sommigen mochten en konden OP een paard,anderen in het beste geval er achter aan lopen uitsluitend tijdens het werk en voor de rest te voet....;-)

En hebben ze zo'n prietpraat niet telkens weer en opnieuw gebruikt om ons westerlingen te verplichten de Islam, met al zijn goddelijke excessen en rampspoeden met open armen te aanvaarden, previleges toe te kennen, de algemene mensenrechten ervoor opzij te zetten???

Inderdaad honderd jaar geleden waren er hier ook godsdienstuitwassen, maar wij, westerlingen, de grootste hoop toch, heeft zich er van bevrijd en dus wat toen gold geldt niet meer en kan dan ook, of je denken moet volledig corrupt zijn, nu als argument dienen om laks met een andere anti-democratische en regelrecht anti-vrouwelijke mannenclub-godsdienst om te gaan...

De algemene mensenrechten werden in het leven geroepen om de mensen te behoeden tegen zulke excessen... en het eerste dat onze pocogemeenschap doet is ze verbasteren...

Dank u pocogemeenschap...

Het is wel een beetje raar om de klassieke partijen nu bezig te horen in VB-taal.

Nu er een moslim-partij naar stemmen gaat hengelen blijkt islam/koran/sharia nu dan toch plots niet verenigbaar met 'onze' waarden...

WIJ leven niet meer in de 12e eeuw.
WIJ zijn geëvolueerd.
Nu nog de islam...

Blijkbaar heb je ook problemen met begrijpend lezen.
Het gaat er niet om een partij te verbieden zich aan de kiezer te presenteren, maar een partij te verbieden.

maar wel 35jaar te laat.

Misschien had het 'dankwoord' naar de linkse bende toe wel een sarcastisch tintje?

Ik wil nu niet oproepen tot geweld of zo, maar de dag dat Jos Gheysels e.d.m. aan een lantaarnpaal bengelen ga ik toch geen traan laten.

Is alleen maar mogelijk omdat NIET in de grondwet gebeiteld staat “scheiding tussen kerk en staat” om de “kerk” en hun aanhang te believen zoals in de middeleeuwen. De linkse en liberalen laten gedijen......om zelf te kunnen sjoemelen.
Wel er is nu een middeleeuws stroming bij gekomen “ de islam” Wat op korte tijd steeds meer tot wrevel, wrok en haat leid.

Door inderdaad de islam die heel doelbewust onze wetten en regels gewoonweg nooit aanvaarden en strevend om alle anders denkende te vernietigen.

Die net zoals ze dromen van een groot islam leger die eerst Israël vernietigen, dus de joden en dan de christenen wil aanpakken. Dat is hun uiteindelijk toekomst streven. Dat is nu hun toekomst visie waar ze naar handelen. Ze schrijven het openlijk in Turkse kranten en verkondigen op TV. Maar onze politieker's en koningshuis wil het niet zien!

Al het theater dat de politiek opvoert is niets meer dan luchtbellen blazen om hun getreuzel te verbergen. Omdat ze nu gewoon géén pooooot hebben om op te staan, er is géén fundatie die hun woorden kracht en geloofwaardigheid kan geven. Met gevolg daarvan ….dat wrevel, wrok en haat in onze maatschappij steeds erger word.
De geloven en hun partijen, belangengroepen en volgelingen doen zodoende gewoon wat zij willen. Blijven steeds opnieuw hun verzuchtingen opdringen zelfs door naar de rechtbank te stappen om onze maatschappij te breken!

Waardoor hun streven naar hun Sharia in dit geval steeds duidelijker word. De Sharia die compleet het tegenovergestelde is van onze normen en waarden!

Daarom moet “per direct” werk gemaakt worden om “scheiding tussen kerk en staat” voor altijd te bijtellen in onze grond wet.

Als in de grondwet staat “scheiding tussen kerk en staat” kunnen dan bepaald toezeggingen gedaan worden …..als het past binnen de grondwet, wetten en normen!

Wij zouden iedereen hier zo maar binnen moeten laten…. Er zijn nu al gemanipuleerde gerechtelijke uitspraken die stellen dat men niet mag terug sturen naar landen waar gefolterd word…..Alle islam landen en gebieden folteren verdorie!
>>>>>Kinderen worden geslagen op school, vrouwen op straat, uitgehuwelijkt en besneden…Folteren is eigen van de islam!!!

Nu komen mensen naar hier massaal binnen en willen duidelijk géén nieuw leven beginnen, willen alleen hun erbarmelijke gronden met waak, wrok, vrouwenmishandeling, slavenhandel en veel bloedvergieten, waar eeuwen niets aangedaan werd >> in te ruilen door zich hier gemakkelijk te installeren.
Gebruikte makend en leegrovend van onze middelen om zo onze contreien op alle vlakken leeg te zuigen.

Ze willen duidelijk onze maatschappij kapot! Waar bij Saoedi Arabië en Erdogan en co er alles aandoen om dat dit zou slagen! Wellicht komt de tijd dat onze mensen zich verzetten ze teroriesten genoemd gaan worden, dat ze ons / onze families / gronden /financiën/ bedrijven zullen aanpakken zoals ze nu doen met de Koeren, inlijven en vernietigen!!!!

De tijd dat de pastoors hier de wetten spelden van op de preekstoel is al lang voorbij, we kunnen toch niet tolereren dat de Imans dit nu doen met steun van uit het buitenland.
Via de methode dat Erdogan toepaste, zijn worden waren nog maar enkele jaren terug: “we springen op de tram van de democratie en eens we ons doel bereikt hebben springen we er af” = het invoeging van de Charia om hun macht te bestendigen >> einde democratie …… en al wie tegen is vernietigen wat ze in hun thuislanden al 1400 jaar doen!

Daarom moet “per direct” werk gemaakt worden om “scheiding tussen kerk en staat” voor altijd te bijtellen in onze grond wet.

De vraag is WIE er problemen heeft met begrijpend lezen...
Men heeft nooit de blokkers verboden om aan verkiezingen deel te nemen, nooit verboden om verkozen blokkers hun mandaat te laten uitoefenen, nooit het blok in het parlement waar ze verkozen waren aan andere regels ontworpen. Kijk maar naar Philip Dewinter, die zit al sinds 1987 in het parlement naar het geluid van zijn eigen scheten te luisteren en hij krijgt daar ook nog effectief zijn wedde + pensioensrechten voor. Je hebt toch ook al wel de foto gezien van zijn villa met zwembad ?

Inderdaad !!!:lol:
Toen er nog geen verkiezingen in zicht waren klonk het wel even anders in het parlement.

http://newsmonkey.be/article/29734