Londen is hopeloos verloren
 

De criminaliteit is er als nooit gezien. Steekpartijen en moorden zijn dagelijkse kost geworden.
9 Steekpartijen op 1 dag :
https://www.express.co.uk/news/uk/94...don-sadiq-khan

Dit jaar zijn er al 50 moorden gepleegd.

Gaat Brussel de titel van crime capital van Europa verliezen aan Londen?

Dat Londen hopeloos verloren is, verschiet daar nog iemand van?

In ellenlange rijen staan de illegalen/sans papiers/vluchtelingen aan te schuiven om tot in Engeland te geraken. 8O

En men is daar van op de hoogte ...

Britse regering verstrengt wetgeving na groeiende criminaliteit

Misschien een goed plan dat in ons land/de EU best navolging mag krijgen?

Denkt u dat het 19e eeuwse Londen met zijn straatarm proletariaat een rustige en veilige stad was?

Het gaat om het nu, de situatie verslechtert duidelijk
In de jaren 1850 stierven ze hier ook van de honger en tijdens de godsdienstoorlogen sloegen ze hier mekaar ook de kop in.

De rode draad door heel het verhaal, godsdienstoorlogen, is dat er altijd miserie geweest is met de godsdiensten welke dan ook en het gaat nog in stijgende lijn zelfs de laatste tijden. :roll:

Zolang geloof de vrijheid van anderen niet bedreigt, is er geen nood om de vrijheid van geloof te bedreigen.

Maar er zijn er die dat best anders zien. 8O

Wreed opdringerig gedoe die godsdiensten zeg maar. :roll:

Ik ben eigenlijk voorstander van het omgekeerde: iedereen bewapenen. Wij zijn in onze ziekelijke knuffelmaatschappij gedwongen omgetoverd tot weerloze lammetjes, maar de natuur werkt zo niet, en onze knuffelstaatjes kunnen (noch willen) ons verdedigen in ruil voor onze weerloosheid.

Het sociale contract dat stelde dat we onze capaciteit tot geweld afstaan aan de overheid, en in ruil hiervoor de bescherming, die we dus zelf opgegeven hebben, van de overheid krijgen tegen geweldenaars, is een miskleun, want zelfs als de overheid dat zou willen (en ze wil dat niet), kan de overheid elk individu niet beschermen tegen het geweld van anderen. De Amerikanen hebben groot gelijk met hun tweede amendement, dat geregeld in vraag gesteld wordt telkens er ergens een schietpartijtje is, maar het voordeel van een gewapende bevolking is niet alleen dat de drempel voor een geweldenaar iets hoger is (hij gaat slachtoffers aanvallen die zich kunnen verdedigen), maar ook dat de installatie van een dictatuur een beetje moeilijker is dan als je een meute zwakzinnige lammetjes als bevolking hebt.

En ja, net als met het autoverkeer, gaat het soms verkeerd, en vallen er doden. Maar de mens is geen zeldzame diersoort. Het leven zou zelfs beter zijn mochten we met een paar ordes van grootte minder zijn, dus we gaan niet neuzelen voor een paar dooien.

This is Sparta! :cheer: :cheer:

Dat kan de Belgische politiek toch nooit toelaten 8O

de PS zal dat nooit laten gebeuren

Het gemiddelde aantal moorden in Londen per jaar sinds 1990 ligt overigens rond de 170, terwijl het er vorig jaar 130 waren. Dat is allemaal te wikipedia'en. De laatste significante wijziging in de Britse wapenwetten stamt uit 2006, de Violent Crime Reduction Act. 2006 valt in het midden van een daling, waardoor we niet kunnen zeggen dat de Londense statistieken een positief effect van deze wet laten zien, maar het totaal aantal moorden in 2006 lag nog wel 32 hoger dan dat in 2017.

Hopeloos verloren is dus misschien een beetje sterk uitgedrukt.

Londen heeft 8.8 miljoen inwoners, en dat aantal stijgt. Het mag niemand verbazen dat er daar meer moorden zijn dan in een willekeurig provinciestadje. Gek genoeg verbaast het ongeveer iedereen die probeert om uit een enkel los getal zonder enige context conclusies te trekken.

het zou interessant zijn om weten welke etnische groepen die moorden plegen.

Is vast wat over te vinden. Als niet op Londen schaal dan toch over heel GB. Leef je uit, ik heb mijn google huiswerk voor vandaag weer gedaan.

Negers zei men op de VRT, bijna uitsluitend. Afrekeningen in het drugsmilieu

Zeker niet verkeerd zoals u het ziet. ;-)

Wow.
Moet de huidige situatie nu al met de 19de eeuw vergeleken worden om het ietwat te kunnen relativeren?

Ja, zo noemen ze dat officieel.
Ik noem dat terrorisme.
De straten onveilig maken door geweld en criminaliteit is evengoed terreur als een bom laten afgaan.
Een bom laten afgaan is gewoon een extremere vorm van hetzelfde: een (steeds groter wordende) groep vijandige vreemdelingen die we van de staat verplicht op ons grondgebied moeten gedogen.

Daar mijn kort bochtenwerk op deze zomerse dag fantastisch is, wilde ik dit even ten berde brengen.

Hoedt u West-Vlaanderen want er komen meer en meer olifanten en kamelen in het straatbeeld.:roll:

De onvermijdbare wetten van de natuur. De essentie van het leven is overleven en anderen laten creperen, of niet overleven en door anderen uitgeroeid worden. Denken dat wij daar boven staan, is het basis geloof van onze westerse maatschappij, die er snel door aan haar einde zal komen. De natuur lacht niet met entiteiten die haar wetten niet volgt.

Londen is binnenkort geen Europa meer. Probleem opgelost, titel behouden :-D

Dat getal is ongeveer even hoog als het aantal verkeersdoden in Londen per jaar.

https://visionzerolondon.wordpress.c...ths-in-london/

(deel 79 door 0.63 en je vindt het aantal verkeersdoden in Londen 125 in 2016 volgens die site.

We hebben het hier dus over effecten van 14 ppm of zo. Totaal verwaarloosbaar. Er zijn meer dan Londenaars genoeg, dit kleine effectje speelt totaal geen rol.