Antwerpse rabbijn, Aaron Malinsky stapt over naar CD&V uit angst besnijdenisverbod
 

Waarom nu CD&V? "Omdat zij de enigen zijn die de krijtlijnen van onze gemeenschap verdedigen", zegt de rabbijn. "De liberalen doen dat minder, want zij zijn tegen het onverdoofd slachten en de besnijdenis." CD&V neemt doorgaans een iets gematigdere houding aan rond die thema's.

Dus de CD&V is voorstander voor onverdoofd slachten en genitale verminking bij jongens door besnijdenis verder goed te keuren?...

Een noodkreed van de Joden in ons land dus om deze barbaarse middeleeuwse rituelen te verdedigen! Alle andere partijen Groen, Vlaams Belang, Open VLD, SP-A zijn tegen het behoud van onverdoofd slachten en genitale verminking

zijn alle joden voorstander van besnijdenis?

alleen de mannen

klinkt een beetje als zelfverminking en weinig respect voor de gods creatie

:lol:

QUERCUS ! Waar ben je ? 8-)

N-VA?

Ik vind de houding van het CD&V niet gematigder maar juist extremer. In feite zijn ze voorstander van de aantasting van rechten van kind qua fysieke integriteit en qua godsdienstvrijheid uit religieuze overwegingen. Dat past totaal niet bij een moderne westerse maatschappij.

2!
En wat gaan ze aanvangen met kinderen van negers die een onderlip moeten krijgen zo groot als een soepbord of die een girafnek moeten krijgen via martelpraktijken? Mij dunkt dat hier veel wordt toegelaten om stemmetjes te winnen. Alleen als ze een eigen partij stichten beginnen de witte schapen hier "en masse" te blaten. Stemmetjes die ze kwijtspelen moeten ze niet in dit democratisch land. Dan telt democratie of multiculturele diversiteit niet meer mee. Als de aarde verder opwarmt lopen hier binnen kort indiaantjes rond met een olifantenslagtand over hun penis geschoven.
Geen probleem! Diversiteit! Alles mag en kan. Maar.......een eigen partij stichten; ah nee hoor; dat kan niet. Mee van de pot parten is geen multiculturele diversiteit dus? Genoteerd! We leren alle dagen iets bij. :lol:

Wow, dit gaat de joodse stem wel meer doen versplinteren.

Maar SP.a is helemaal niet tegen onverdoofd slachten en besnijdenis trouwens.

Wie zijn piemel wil kapot snijden moet dat dan maar doen op volwassen leeftijd en op eigen kosten.

Dit was een opiniestuk in Joods actueel.

Getekend, André Gantman, gemeenteraadslid N-VA, Antwerpen

't is hier plotseling zo stil 8-)

Ze proberen hun kraagje recht te trekken? 8O

Ja, wat verwacht je dan van een Joods iemand?

3000 of meer jaren godsdienstwaanzin, dat moet nu eenmaal enige indoctrinatie en fanatisme met zich meebrengen.

Is een beetje zoals de hedendaagse communisten die (nog steeds) de USSR bewieroken als de heilstaat die alle problemen oplost en de mensen bij elkaar brengt.


Fanatici.

Ik heb eerlijk gezegd geen idee wat het standpunt van N-VA als partij hierover is (en of het dus al dan niet een standpunt is van één individueel N-VA lid).

Ik kan me wel herinneren dat er vanuit N-VA kritiek was op het vlak van de terugbetaling van besnijdenissen die niet medisch noodzakelijk waren.

Op gevaar van "in herhaling te vallen", hier het joodse standpunt betreft "onverdoofd slachten" :

https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=15

Aan dat joods onverdoofd slachten van runderen zal niet worden getornd, zeg maar dat Pinkas Kornfeld en Michaël Freilich het gezegd hebben

https://www.demorgen.be/binnenland/f...tler-ba013dab/

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...rpen/1.2411935

Het is nogal stil over onverdoofd slachten ook.

Ben Weyts is er aan de Klaagmuur over aan het nadenken :lol:

1945 is ook maar pas geleden, we moeten dus nog een paar duizend jaar geduld hebben met de witmenskes hun gedachtengoed...., gelukkig genoeg zullen ze tegen dan al lang uitgestorven zijn.

In de rest van de wereld ja, in Belgie is men nog zo ver niet, wij leven nog in 44.