Vraagje voor logici
 

Jij argumenteert dat moslimterroristen aanslagen plegen in naam van Allah. Uw tegenstrever zegt dat dit niet kan omdat Allah niet bestaat. Hoe noemt men de drogredenering van uw tegenstrever die zich op de fout van een derde beroept om uw argument af te wijzen?

Schaakmat ;)

Vraag hem gewoon of het communisme bestaat.

Google

Flauwe zever.

Ach ja, Dingske en logica... Als zulke mensen dan nog een passende bescheidenheid aan de dag zouden leggen, maar nee... Die jongen is zo vol van zichzelf dat er simpelweg niets meer bij kan.

Dat is van hetzelfde kaliber als:

Mijn vest kan in mijn valies.
Ik kan in mijn vest,
dus ik kan ook in mijn valies. :lol:

Logica en religie.


Mengt niet

Ik heb het gevoel dat jij weet over wie ik het heb :mrgreen:.

Allah bestaat inderdaad niet maar dat neem niet weg dat er mensen in zijn naam fratsen uithalen.

Het is onmogelijk om logisch te redeneren met gelovigen.
Dat weet je toch al langer vandaag hè

Nu ga je het weer verprutsen :-(

De redenering verloopt niet tussen gelovigen.

Hoezo?

Zie pm

Mijn voorbeeld gaat toevallig over de islam maar uiteraard is het probleem religie-logica op alle religies van toepassing.

Ze zeggen dat God almachtig is.

Wel, dan moet hij een steen kunnen maken die hij niet kan opheffen. :mrgreen:

( Daar kon onze pastoor niet mee lachen indertijd, toen ik nog jong, klein en lelijk was. :lol: )

Euh die pm was eigenlijk maar om te zeggen dat in K&K eigenlijk niet over serieuze zaken zou moeten gaan.
Dus fuck everyone and everything ;)

Tegenstrever denkt dus, dat als een muzel op het punt staat zijn kop af te zagen omdat tegenstrever niet gelooft in Allah, de muzel zijn actie zal stoppen indien tegenstrever hem zegt dat Allah niet bestaat.

Als hij Christen is zal hij in het Paradijs belanden.