Waarom is Trump binnen 2 weken 180° gedraaid?
 

Kan iemand me een verklaring geven waarom Trump zichzelf op deze manier te kakken zet en zijn allergrootste verkiezingsbelofte breekt? Namelijk het stoppen van de eindeloze oorlogen in het Midden Oosten.

Hij refereerde daarbij meermaals naar de leugens over de massavernietigingswapens (Irak 2003) en de immense kost van de oorlogen onder Obama (6 triljoen USD)

Maar om een of andere reden, is Trump de afgelopen 2 weken op zijn woorden teruggekomen. Zonder enig bewijs, en zonder enige steun van zijn achterban.

Er moet achter de schermen iets gebeurd zijn.

Omdat hij een impulsieve narcistische gek is die twittert voordat hij nadenkt (als hij al in staat is om na te denken).

Trouwens dit moddergevecht met Comey bewijst dat nogmaals:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180413_03461060

Ja, er is iets gebeurd: hoertjes, een raid op het kantoor van zijn advocaat en de memoires van James Comey die gisteren uitkwamen.

Een raketje of 100 moet de aandacht tijdelijk afleiden.

Mee eens, maar ik denk wel dat hij slim genoeg is om te beseffen dat hij hiermee de grote meerderheid van zijn kiezers verliest, en dat hij nu niet meer gerespecteerd wordt. Terwijl het altijd om zijn ego ging. Het stoppen met oorlogen in het MO is de hoofdreden waarom mensen op hem gestemd hebben.

Ik denk dat er meer aan de hand is.
Misschien heeft Stormy Daniels wel een leuke video van hun avonturen in die hotelkamer, een scenario ?* la Steve Stevaert

Dat is het; het zal mij ook niet verbazen als Bolton en Pompeo er straks uit vliegen; slechte adviseurs aldus Trumpie. Als maffiabaas kom je hiermee weg; niet als president.

Zijn aanhang is niet dom; heeft niet gevraagd om een giga belastingverlaging; maar wel om bescherming van de eigen grens; stoppen met nodeloze oorlogen in het MO; de blue color middenklasse uit de uitzichtloze situatie te halen. Ze beginnen ongeduldig te worden..

Bush I heeft het voor minder moeten ontgelden met zijn ''read my lips, no more tax''

Je bent niet de enige die dit beweert; er zijn genoeg commentaren te lezen onder nieuwsberichten die een soort gelijk iets beweren. Trump is veel te ver gegaan met zijn recente tweet. Die hoertjes affaire kan meegespeeld hebben dat hij geprikkeld is en heeft dat als een manchild afgereageerd..

By the way, de vorige keer droop de humor er vanaf met zoals Trump beweerde ''those beautiful babies'' . Het was gewoon lachwekkend. Dit keer daarentegen was een gek aan het twitteren, het kwam deze keer niet humoristisch over maar eng en gevaarlijk.

Hij wordt al vanaf dag één in de richting gedwongen waar hij nu naar toe gaat!

Waarom was men zo razend toen hij verkozen werd? Omdat hij zo'n impulsieve mafkees is? Nee, in de VS is het zo dat een groot deel van het beleid bepaald wordt achter de schermen! Als buitenstaander wou Trump dat beleid veranderen, zijnde stoppen met die eindeloze reeks oorlogen stoppen en de verstandhouding met Rusland verbeteren. Vanaf dag één heeft men vanachter de schermen alles gedaan om dat onmogelijk te maken! (Heel die heisa rond Rusland gaat louter en alleen daarom: de originele plannen van Trump tegenwerken.)

Tegelijkertijd heeft men ook alles gedaan wat men kon om Trump terug in 'het gareel' te krijgen: pushen en sleuren achter de schermen om hem terug mee te krijgen op die lijn van agressieve buitenlandse politiek.

Bolton, die nu pas benoemd is, was één van de beruchte neo-cons van George Bush en was één van de architecten van de oorlog in Irak. Dat hij nu benoemd is, is waarschijnlijk geen toeval. De kans ik groot dat hij vanachter de schermen naar voren gepusht is, om hem zo mee in de regering te krijgen. Bolton was ten tijde van de regering Bush al voorstander om een oorlog te starten tegen Syrië en dat net nu, vlak na zijn aantreden, Syrië wordt aangevallen is dus zeker geen toeval.

Nee, die gaan er zeker niet zomaar uitvliegen, of toch zeker niet vrijwillig. Trump zou dan ineens hard op zijn strepen moeten gaan staan en opnieuw gaan luisteren naar zijn kiezers die hem herinneren aan zijn verkiezingsbelofte!

Bolton en Pompeo gaan zeker niet zomaar vrijwillig terug vertrekken want ze hebben trouwens ook machtige vrienden achter de schermen die hen beschermen! (Bolton via de neo-cons en Pompeo als ex-baas van de CIA.)

Trump heeft Bolton zelf aangenomen; Bolton gaf meen ik wel eens zijn commentaar op een TV programma waar Trump graag naar kijkt en dacht die kerel moet ik hebben.
Zo is het gegaan; die man is gewoon impulsief...

Nu komt hij erachter dat zijn achterban deze snorremans niet lust. Dit betekent dat Trump zich niet in dossiers -ook achter personen - vastbijt. Hoe heeft het kunnen gebeuren dat Trump onlangs voor een megabegroting getekend - verhoging defensie uitgaven, inbegrepen liberale programma's- ; waarin echter slechts een klein bedrag voor de muur stond gereserveerd. Mike Pence zou zo'n domme fout niet hebben gemaakt. Nml. Eerst goed lezen, dan pas tekenen..

Wel ja, laten we het maar houden op 'Trump is gek'.

Dat is gemakkelijker dan de grotere verbanden te willen zien.

Daar heb je een sterk punt.

Iets anders; hoe heeft het kunnen gebeuren dat Republikein Rosenstein aan Mueller zijn fiat heeft gegeven om hem te laten neuzen bij de prive advocaat van Trump. Betekent voor mij dat Rosenstein uit is op Trumps val. Elke casino magnaat heeft wat te verbergen voor de fiscus; het is nml een schemerwereld waarin maffia en bovenwereld samengaan. Stormy is maar een dekmantel om binnen te geraken, der is veel meer aan de hand.

Je kan niet mensen blijven ontslaan, zeker niet op onbeschofte wijze; mensen gaan denken wanneer ben ik aan de beurt; gevolglijk gaan er kliekjes ontstaan die Trump een dolk in de rug steken.

Van zowel Poetin als Trump weet je nooit, wat wel of niet waar is.
Waarschijnlijk spreken ze zelden de waarheid.
Bijna niemand gelooft die mensen nog , alleen de populisten vereren nog steeds deze idolen.
Deze liegende presidenten zijn niet alleen slecht voor hun eigen staten ,maar ze destabiliseren heel de wereld.

citaatVK
Comey schreef na zijn gesprekken met Trump direct alles op, vaak al in de auto. Deze notities gebruikte hij uitvoerig voor het boek. Hij schetst, zoals verwacht, een weinig verheffend beeld van Trump en zijn presidentschap. De leider van de mondiale supermacht wordt neergezet als een egotripper die het niet zo nauw neemt met de waarheid en die ook echt gelooft dat hij wordt belaagd met nepnieuws.

Trump maalt er ook niet om dat door zijn voortdurende aanvallen op onder meer de FBI het vertrouwen van de Amerikanen in hun belangrijkste instituties wordt ondermijnd. De ondertitel van het boek mag ook worden gezien als een persoonlijke uithaal naar de president: 'De Waarheid, Leugens en Leiderschap.'

https://www.volkskrant.nl/buitenland...rand~a4592419/

Het grappige is dat ook Trump, Melania en de ganse Trump entourage razend en/of dépri waren toen Trump verkozen werd. Ze hadden dit allen als een grote lucratieve publiciteitscampagne gezien die hen aan goedbetaalde jobs zou helpen (in de media vooral).

Nu moesten ze (tegen veel minder geld) een land gaan besturen.

Melania is in tranen uitgebarsten toen ze het hoorde :lol:

Was je erbij?

Anderen wel:

Nou ja.. dit wordt u wél geleerd door meneer Trump zelf, wah?
Maar je hebt dus gelijk.

Deze zionist doet er alvast geen doekjes (meer) om:

"Dr. Patrick Clawson - formerly a high-level employee of the IMF and the WTO, and now the Director of Research at the influential Neo-conservative 'Washington Institute for Near East Studies' - OPENLY suggests that the US should provoke Iran by using what's known as a 'false flag' attack."

https://www.liveleak.com/view?t=a9KPz_1523715547

Kortom, hoe (graag) Trump ook uit die M-O shit wil weggeraken, z'n zionistische broodheren zien het anders.

Wanneer heeft Trump ooit gezegd dat hij de oorlogen in het Midden Oosten ging stoppen?

De afgelopen twee weken?? De bombardementen op Shayrat van meer dan een jaar geleden vergeten??

Trump heeft gewoon voor de schermen Bolton en Pompeo aangesteld.

Ik wist niet dat jij roddelboekskes las.

Volgens Claes in Ter Zake gisterenavond is Trump ongeloofwaardig.

En dat komt dan van iemand van wie de rechter die hem veroordeelde voor zijn criminele activiteiten zei dat hij een geboren onverbeterlijke leugenaar is. :rofl:

Dat die corrupte smeerlap het woord geloofwaardig nog in de mond durft nemen ...... :roll: