91-jarige vrouw is meesterbrein achter fiscale miljoenenfraude
 

91-jarige vrouw is meesterbrein achter fiscale miljoenenfraude: 6 maanden cel en 7 miljoen armer

Oma's aan de top? :cheer:

Strafmaat:

Alles terugbetalen + een spuitje daarna, het spuitje is gratis. :?

in de gloria

Aan de top van de bajes pikorde misschien. Die gaat van laag naar hoog ongeveer als volgt:

Pedofielen
Zakkenrollers
Witte boorden criminelen
Gewelddadige criminelen
Moordenaars
Maffia bazen
91 jarige vrouwtjes die bij een van de grootste en rijkste organisaties van het land met miljoenen weglopen.

(Overigens heeft ze in werkelijkheid de constructie als 50 jarige opgezet, maar de street cred die je krijgt als je als 91 jarige in de bajes over je miljoenenwinst verteld moet toch redelijk echt zijn.)

Ik ben het er mij van bewust dat mijn kort bochtenwerk weer van die aard was dat 'hij' niet gesmaakt zou kunnen worden bij sommigen.

Dat kort bochtenwerk komt eigenlijk door dat ik van mening ben dat er veel criminelen nogal vrij gemakkelijk door de mazen van de wet weten te 'kruipen' en in bepaalde gevallen (Syrië strijders bijvoorbeeld) maar straffen krijgen waar je van denkt, menen ze dat nu echt zelf die rechters?

De dame haar oudere leeftijd hoeft men (rechtbank) daarbij niet in te roepen als eventuele verschoning.

Wat de oudere dame in kwestie gedaan heeft, het is- en blijft altijd een misdrijf.

Met alle respect voor de dame haar hoge leeftijd maar u maakte wel een foutje. :?

Welk misdrijf heeft de oudere dame volgens jou gepleegd ?

Moesten er redelijke belastingtarieven zijn zouden grote kapitalen geen nood hebben het land te ontvluchten.

Dat is een slecht gefundeerde mening. Zelfs al houdt je jouw geld hier aan in België in Belgische fondsen gebeuren er tal van transacties in Luxemburg.

Luxemburg heeft de grootste Europese obligatiemarkt.

De reden waarom er veel geld in Luxemburg werd en wordt aangehouden heeft dat land te danken aan haar expertise en handelsplatformen, niet aan haar fiscaliteit. Sinds de Europese roerende voorheffing is het fiscaal minder interessant geld op buitenlandse rekeningen aan te houden.

Het is inderdaad wel spijtig dat er zo'n hoge belastingschalen zijn,
maar toch is het haar verdiende loon.

Dat degene die zonder zonden is de eerste steen werpe!

Wie heeft zijn werk niet goed gedaan..?? Controleur van belastingen misschien?? Denk eerder dat die straf verdienen. Iedereen probeert zo weinig mogelijk aan de staat af te moeten geven. — Heb op mijn werk dikwijls genoeg btw controleurs bezig gezien: enkele vraagjes ter verduidelijking en daarna een etentje met zaakvoerder en boekhouder...
Straf diegene die de straf werkelijk verdiend.

Frauduleuze praktijken. En de dame in kwestie was daar best al wel een tijdje met bezig. :-o

Fraude heb je natuurlijk in veel vormen (identiteitsfraude, internetfraude, zwartwerk, sociale fraude; ellenlange lijst) ) maar ik dacht dat men daar op de rechtbank toch niet zo met kan lachen als er zo een 'zaakje' voorkomt. :?

p.s.

Ik spiegelde mij bij het schrijven van het voorgaande op de 'koptekst' van het artikel op de online kranten zijnde: Of moet ik vanaf nu van het standpunt uitgaan dat er veel verhalenvertellers (fake news) zitten bij diegenen die de artikels schrijven?

Wel dom van haar dat ze dat in Luxemburg plaatst verborgen achter een Panamese maatschappij. Net zoals overal in Europa moeten de eind begunstigden bekend zijn. De grote fortuinen hebben die al jaren terug naar Azië etc verplaatst.

Bij moordenaars is er ook nogal een verschil, hoor. Wraak-moordenaars staan vaak vrij hoog in de pikorde, maar lustmoordenaars niet. laat staan zij die een kind hebben vermoord.

Dat is nogal vaag. Welke frauduleuse praktijken zou deze dame volgens jou gepleegd hebben ? De titel die de journalisten gebruiken duiden enkel op de uitspraak van de rechter die weigert in te gaan op de vraag van de advocaat om psychiatrische experten de handelsbekwaamheid van de gestelde feiten van het slachtoffer te laten beoordelen.

Wat al dan niet dom is blijkt achteraf. Wat verstandig ware geweest was dat ze haar geld al had geschonken.

Het is een testcase voor de fiscus. Er zijn nog miljarden euro's in vergelijkbare scenario's. Als er in beroep gegaan worden betekent zelfs het overlijden van betrokken persoon niet het einde van de procedureslag.

Belasting is diefstal. Overheid impliceert misdrijf/misdaad.
De dievenbende die zich "overheid" noemt is veruit de grootste fraudeursbende van 't land. En veel "privé" fraude komt eerder door selectiviteit van de overheids-bende. Vrindjes, en daarom helemaal niet "privé".

Das Goed Nieuws
 

Dus ik heb nog een paar jaar te gaan :lol:

Slechts een paar jaar is inderdaad goed nieuws.

Nu ja, decennialang aan belastingontduiking doen, en uiteindelijk veroordeeld worden op zijn 91 jaar, zegt volgens mij meer over de traagheid van het gerecht dan over wat anders.

6 maanden cel kan al levenslang zijn.:-(