De Regie der gebouwen...
 

....valt onder de bevoegdheid van Minister van BiZa Jambon en is ondertussen doorgelicht door een extern auditbureau....

Het idee is dat de Regie uiteindelijk een "NV naar publiek recht"moet worden(zoals de Post en de NMBS) omdat het "beheer van het gebouwenpatrimonium" van "de staat" inderdaad niet persé meer door ambtenaren zal moeten gebeuren in de toekomst....

speaking of wich...........de Regie is nog steeds "in handen" van ambtenaren en het is heel erg ontluisterend...

https://www.demorgen.be/politiek/geh...uwen-b6fdd0bc/

Blijkbaar heeft dat audit al laten zien hoe de Regie der gebowuen eigenlijk niet goed weet hoeveel gebouwen,met welke bezettingsgraad en gebruik ze eigenlijk heeft,en is haar informatica van absolute topkwaliteit (zeer recent,uit 1983).Men kan zich afvragen wat al die topambtenaren daar eigenlijk deden.Regering na regering is voorbij gegaan maar het beheer van het staatspatrimonium moest blijkbaar gebeuren op een manier die zelfs voor een syndic-kantoortje van 6 man dat 50 appartementsblokken beheert als kompleet onaanvaardbaar zou beschouwd worden...




O ja "Vinaiger Man" Calvo kritikeert al dat Minister Jambon "veel sneller" had moeten ingrijpen,maar de snotneus met ambitie lijkt maar niet te begrijpen dat er eerst FEITEN en CIJFERS,hoe triestig ook,moeten voorliggen alvorens er aanpassingen kunnen gebeuren....


Ondergetekend,belastingsbetaler,vindt bijna dagelijks minder redenen om de "old schoolers" zelfs maar te vertrouwen met het beheer van de staat,m ensenlief wat een str*ntdossier lijkt me dat(en de N-VA heeft er zo al een paar geerfd :roll: ? )

Bedrijven met het tienvoud aan werknemers en kunnen een bestuurlijke en operationele turnaround maken in minder dan 4 jaar.

Waarom lukt het Jambon dan niet bij een kleine overheidsdienst als de Regie?
Incompetentie? Onwelwillendheid? Bewust opaak houden van vastgoedtransacties? Joy de Porsche-boy Donné is voor een reden cabinetard bij Jan Diamant.

Vraag is ook: in welke staat zijn die gebouwen. Vaak gaat het om van die woontorens die in de vrolijke jaren '80 opgetrokken zijn en nu eigenlijk rijp voor de sloop.

De NVA heeft inderdaad veel dingen op te kuisen die de vorige superploegen hebben achter gelaten! Blijkt ook iets met contracten te maken te hebben die niet zomaar kunnen stopgezet worden!
Terwijl men al die halflege gebouwen, met een beetje aanpassing, zou kunnen vullen met...

de hele "sale and lease back" operatie van Verhofstadt en Vandelanotte heeft hier effectief ook veel schuld aan.

Heel veel gebouwen staan gewoon leeg omdat er minder federale ambtenaren zijn door regionalisaties en afvloeiïngen. Maar omdat de overheid een huurcontract heeft getekend voor zeer lange tijd, moet men daar miljoenen euro's voor blijven betalen.

dat Jambon op 4 jaar tijd er niet voor kan zorgen dat er een beter informaticasysteem kan komen, is toch wel zeer bizar. Alsof hij niet wil dat die ambtenaren goed kunnen werken.

Daar zitten nog veel politiek benoemde ambtenaren die liever socialist zijn en de boel boycotten omdat de sossen niet in de regering zitten.

Zo simpel is dat.

Verder is het niet zo dat dit enkel te wijten is aan 'gebouwen'.
De gebruiker van het gebouw - een ander departement dus, vb. wegenbouw, moet signaleren dat dit of dat terug beschikbaar wordt of dat de huur beëindigd kan worden.

Daar is wel één conclusie: laat de staat zo weinig als mogelijk zelf doen.

ah, het is de fout van de sossen.

Omdat Belgie, in het groot en het klein, mag noch kan veranderen.

Ik werkte zo eens in de Financetower in Brussel. In de kelder stonden er dozen gestapeld en vanuit mijn nieuwsgierige aard ik daar eens gaan kijken. Leken allemaal bijna nieuwe computers te zijn, ik bekeek het geheel met een zekere graad van interesse, temeer omdat het redelijk nieuwe modellen waren.
Later die dag komt er een cammionette aangereden die stopt bij die computers, de man laadt de computers op en haalt ook nieuwe computers uit het voertuig. Toen ik zo langs de neus weg informeerde bleek dat die firma elk jaar nieuwe computers leverde, en dan gelijk die van vorig jaar terug mee nam. De nieuwe bleven daar dan weer staan tot het jaar daarop. Want uit ervaring wist men dat de ambtenaren met de nieuwe toch niet konden werken, dus liet men de oude computers op de burelen staan.

Ze hadden destijds maar wat meer respect moeten opbrengen voor Charlie De Pauw & vrienden. Maar neen! :-( Altijd maar mekkeren op die filantropen uit de bouwwereld en hun promotoren.

De staat kan ze altijd onderverhuren ?

Uiteraard. Van wie anders ?

De staat huurt van de regie de gebouwen die ze zelf moeten aankopen????
Allez via de regie dan gekocht allicht.


Goed bekeken he?
Geldmachientje

Dat zou natuurlijk een mogelijkheid zijn....

...alleen,waarom zou ik absoluut niet verwonderd zijn naderhand te vernemen dat er kleine lettertjes in de contracten zouden staan omtrent "onderverhuring"...