Verboden in zee te zwemmen want het water is te koud
 

Telkens als ik denk dat het niet meer betuttelender of totalitairder kan verrast België me met een of ander verbod of verplichting. Vandaag zegt men op het journaal dat op zwemmen in de zee een boete zal opleveren...want het water is te koud. Uiteraard voel ik dit als een aanslag op mijn vrijheid. Maar de gemiddelde Belg of hij zichzelf nu links of rechts acht ziet geen graten in een steeds grotere staatscontrole op alle aspecten van het leven van de bevolking.

Akkoord of niet akkoord met een gasboete omwille van de temperatuur van het zeewater?

In principe ben ik tegen een boete voor zwemmen in zee of elders waar geen bewaking is: het is je eigen keuze.

Maar ik ben wel gevoelig voor het economisch argument dat het slecht nieuws is als de statistieken zouden zeggen dat er zoveel doden zijn aan die goudmijn van onze Vlaamse kust.
Of ga je 's nachts gaan zwemmen in een voorziene zwemvijver waar overdag wel redding edm voorzien is, en je verzuipt .... geen goede publiciteit.

Verder zou het ook zeer duidelijk moeten zijn: als je ergens gaat zwemmen waar geen reddingsdienst voorzien is, moeten je erfgenamen niet afkomen met de verantwoordelijkheid van de lokale burgemeester.

Daar kan ik ook inkomen, maar als je het toch zou doen en je komt in de problemen bezorg je zo ook heel wat andere mensen extra last.

Van de andere kant, zijn er ook de mensen die de gevaren niet kennen en een mogelijke boete is dan weer een (hopelijk) werkende afschrikking.

Uiteraard is het idioot.

Dat het de reddingsdiensten mogelijk geld kost is een onzinnig argument.

Je gaat barbecueën toch ook niet verbieden bij de eerste lentezon omdat Neder-Over-Heembeek mogelijk meer patiënten binnenkrijgt.
Idem met de vloedgolf aan motorrijders met verbrijzelde knieën die met dit weer de spoeddienst overvalt of de krokant gebakken fondue-liefhebbers in de kerstperiode.

voor de sterkte van het menselijke ras, zouden ze net zwemmen zonder redder in zeer koud water moeten aanmoedigen. De zwakke zouden er dan uitgefilterd worden :lol:

Daar gaat het natuurlijk over.
Vande winter was er een idioot door het te dunne ijs gezakt.
Achteraf kwamen andere idioten dan af met het argument dat er geen bordjes 'verboden te schaatsen' stonden.

Op het strand staan toch al jaren rode vlaggen bij bijvoorbeeld harde aflandige wind of stroming? En die betekenen toch "verboden te zwemmen, want als we elke idioot zijn gang laten gaan wordt die reddingsbrigade wel heel duur"?

Of is dat alleen een Nederlands dingetje?

Wanneer één of andere sukkel verdrinkt omdat hij in koud water zwemt dan moet de staat er wel voor opdraaien om zijn lijk op te gaan vissen. Logisch toch dat ze een verbod instellen.

Maar dat geldt voor alle sukkels in alle activiteiten

Als een overmoedige bompa in elkaar zakt op de 10 miles kosten de MUG en de daaropvolgende medische zorg ook belastinggeld.
Als een motorrijder onder de vangrail schuift idem.
Als een mountainbiker besluit zijn hoofd tegen een spar te parkeren idem.

Tijdens een looptraining op het strand aan zee zag ik iemand vriendelijk wuiven die aan het 'zwemmen' was in de zee



Ik woof beleefd terug en liep verder. Zou die wat aan de 'hand' gehad hebben?

Als de overheid zegt dat er niet mag gezwommen worden omdat het water te koud is dan is dat het grote verschil met de activiteiten die jij hier opnoemt. Die zijn allemaal toegestaan, het zwemmen in te koud water niet.

Vrijheid blijheid, inderdaad. Maar per se toch willen gaan zwemmen als het niet veilig is, te koud water kan dat ook teweegbrengen, moet dan maar kunnen als de zwemmer op voorhand er voor tekent dat alle kosten die zouden kunnen gemaakt worden voor zijn redding voor zijn eigen rekening zullen zijn! Honderd procent op eigen risico en eigen verantwoordelijkheid!

Het gaat hem net om de vraag of zo'n verbod geoorloofd is.

Ik moet eerlijk zijn, ik dacht dat alles al verboden of verplicht was, maar klaarblijkelijk heb ik te vlug gesproken, men heeft nog wat gevonden om te verbieden.

Hebben we nu alles gehad?

O neen.
In België staan die ook.
Maar dan wel als versiering op het strand. :)

Darwin ?

Goh man, zo ver mag je nu toch niet gaan hoor. Rekenen op de burger zijn verantwoordelijkheid, zijde zot. Vadertje staat beslist zulke dingen wel voor ons.

Voor alle duidelijkheid. Het was een mooie lentedag met temperaturen van over de twintig.

Zwemmen in te koud zeewater is evenals al die andere activiteiten een eigen keuze.

Het verschil is dat de overheid zich verbind tot een betrekkelijk uitgebreide dekking van de mogelijke medische kosten afhankelijk van de arbitraire keuze van de aanvaarde activiteiten.

Waarom moeit de overheid zich in die activiteiten?

Het was mei, het water is nog zeer koud.

Die buitentemperatuur wilt niks zeggen.