Redouane Ahrouch, baas en mogelijk enig lid (ik kan geen andere noeman in ieder geval) van Partij Islam, doet zijn uiterste best om ons de geen handen aan vrouwen CD&V'er te doen vergeten. In één zitting
lanceerde hij drie nieuwe belachelijkheden, waarvan twee in dezelfde zin.
(Ja, ik bedenk me nu pas hoe toepasselijk het is dat die man buschauffeur
is was met hoe hij uit de bocht blijft vliegen.)
De eerste was dat hij weigerde om staatssecretaris van gelijke kansen (!) Zuhal Demir weigerde aan te kijken, want vrouw. Ikzelf vermoed dat hij dat deed om meer tijd te hebben om naar haar borsten te staren. Hij verweerde zich met dat het persoonlijk was, en dat hij (op zijn manier) beleefd was, maar even later floepte het er toch uit: "Mevrouw, u verwart de Kamer met uw slaapkamer." Want alleen daar mogen mannen en vrouwen elkaar aankijken blijkbaar. En dan maakt het blijkbaar ook niet meer uit of je getrouwd bent, dus hij wil dolgraag mee naar die van haar. Ik speculeer maar een beetje...
Maar dé zin van het interview was deze: "België zal over 12 jaar een moslimmeerderheid hebben. Je hebt dan twee opties: extremisten of democraten als wij aan de macht". Ten eerste ligt het percentage moslims nu rond de 7,5% en de meest extreme projecties gaan uit van een verdubbeling tegen 2050. Dat is een flinke minderheid, maar meneer tietenstaar gaat blijkbaar uit van een enorme bekeringsgolf. Omdat de Islam zo positief in het nieuws is de laatste jaren, wie wil daar nou niet bij horen? Het tweede deel van de zin is iets subtieler, maar hij stelt dus dat hijzelf geen extremist is, en het bewijs daarvoor is dat hij deelneemt aan democratische verkiezingen. (Net als Hitler, bam, Godwin punt!) Nou, toegegeven, als je "extremisten" definieert als enkel de psychopaten van IS en dergelijke, gewapende opstandelingen, dan is hij geen extremist. Maar met die definitie slaat de zin nergens op. Waarom zouden dat soort mensen in België aan de macht komen, en nog wel binnen twaalf jaar? Het helpt dus om een iets ruimere definitie aan te houden, waarbij bijvoorbeeld de Afghaanse Taliban in vredestijd meetelt. En daar komt "je mag vrouwen niet aankijken" toch redelijk dicht bij in de buurt. Waarom zou je vrouwen in een compleet bedekkend gewaad steken als geen enkele man ze toch ooit aankijkt?
Oftewel: meneer is een fantast, én meneer vind de helft van de wereldbevolking niet mogen aankijken een bijzonder gematigd standpunt. Mocht de partij daadwerkelijk ergens gaan komen dan kunnen we massaal aan het facepalmen slaan. Ik kan geen peiling vinden waarin de partij überhaupt groot genoeg was om te meten, dus ik kan ook niet bij gaan houden of ze na deze actie zakken. Maar hé, alle aandacht is goede aandacht, toch?
