Redouane Ahrouch, de enige die iets zinnigs te zeggen had in De Afspraak
 

Ik zag toevallig een fragment van het programma 'De Afspraak'.
Wat mij opviel is dat de enige die iets zinnigs te zeggen had in dat fragment de zogenaamd 'extreme' moslim Redouane Ahrouch was.
Wat deed de rest dan?
Wel, Bart Schols witteridderde zich bijna een ongeluk om de vrouwtjes te behagen terwijl Zuhal Demir het op een cités 'MEE WA IS UW PROBLEEM?' hield.
Voorwaar, de wijsheid kwam -en dat is niet de eerste keer- uit de mond van een oprechte moslim.
Ik citeer:

'Ik zie dat er veel over nutteloze dingen gepraat wordt.'

Nogal ja!

'Dat doet men om de Belgische bevolking gerust te stellen.'

Juist!

'Ik begrijp wat er gebeurt in België'.

Wij ook, Redouane. Uw tafelgenoten helaas niet!

'Ik hoop dat de mensen niet in de val trappen van linkse en rechtse partijen die de mensen bedriegen.'

Dat is exact wat die partijen doen: de mensen bedriegen.
Weeral juist!

Samengevat:
Redouane zegt dat we belazerd worden door het huidige politieke establishment.
En dat er iets aan het gebeuren is België wat hij begrijpt en andere politici kennelijk niet (groeiende macht en invloed van de islam).
Tot slot wees hij er fijntjes op dat sexy fotoshoots eigenlijk niet thuishoren in het parlement.

Nu daag ik jullie allemaal uit: ZOEK DE FOUT.

Zoek de leugen in zijn discours.

YOU CAN'T.


Onze politici en opiniemakers zijn zo waardeloos dat de enige wijsheid uit de mond van de moslim komt.

Stand van zaken in België, mei 2018.

als je een 'you can't' zo wil benadrukken dat je m in caps schrijft, is het efficiënter van ineens 'you cannot' te gebruiken, dat is daar speciaal voor bedoeld. Of het gewoon bij Nederlands houden natuurlijk.

Enige wijsheid heb ik anders die man niet horen vertellen! Op geen enkele vraag gaf hij eigenlijk antwoord, en de interviewer had geen flauw idee welke kant hij op moest!

Het begon al bij de toelichting, omdat binnenkort moslims in de meerderheid zijn, moeten we de dialoog aangaan en dan hebben we de keuze tussen terroristen zoals IS of deze partij, die natuurlijk wel hetzelfde doel heeft, islam als grondslag voor de samenleving op ieder vlak.
Niemand ging hier op in!
Niemand vroeg" dus u streeft hetzelfde na als terroristen, namelijk islam die ons opgelegd zal worden, en wat ons rest is of op een vreedzame manier overheerst worden of met geweld? "
DE onwetendheid en onkunde van politici, professoren en interviewer maken dit tot een regelrechte klucht! Maar daarom verkondigt die meneer van de moslimpartij nog geen wijsheden, wel intimideert en dreigt hij en daar had het over moeten gaan!

Klucht? Wat verwacht je anders van vrt en consoorten?

Wat ik aan het einde van deze "de afspraak" kon besluiten is dat ik ZEKER op VB ga stemmen. Dergelijke individuen verdienen een ergere dood dan die je je ergste vijand kan toewensen. Hij kan duidelijk niet in België integreren, ondanks hij hier geboren is. Wel deporteren dan maar.

Geen speld tussen te krijgen. Ik hoop dat hij veel stemmen krijgt met zijn partij.

Dat zal de andere partijen ertoe dwingen om het eindelijk terug te hebben over de werkelijkheid.

Net als de Deense sossen.

Samengevat: Uitschot (vb+nva) heeft gewoon ander uitschot nodig om te scoren bij de verkiezingen, inhoudsloos als ze zijn.

Mij viel vooral op dat Bart Schols een bijzonder zwakke beurt maakte.

Als iemand dus naar verandering streeft, is die persoon volgens u niet "geïntegreerd". De PvdA'er die meent dat we moeten breken met het huidig economisch systeem, is volgens u niet geïntegreerd en hoort gedeporteerd te worden.

Beseft u wel dat democratie inhoudt alsook onze grondwettelijke vrijheden?

Bange mensen zijn het die in termen van verbieden spreken als er een enkeling iets komt vertellen waarmee ze niet akkoord zijn. Ik heb ook niet gehoord dat de man sprak over "opleggen van de islam".

Hij deed het gewoon in zijn broek van de schrik voor dat islamitisch uitschot.

Waarom noem je die moslim 'uitschot'?
Die doet gewoon wat moslims (horen te) doen.
Je gaat een eekhoorn toch ook geen uitschot noemen omdat hij in een boom klimt?

Het uitschot, dat is het huidige machtsestablishment dat ervoor gezorgd heeft dat er hier nu honderdduizenden moslims zijn en dat er nog steeds dagelijks bijkomen.

Goed zo van die man (hij heeft lef), die mag zijn ideeën uit de doeken doen. Is het ook gelijk gedaan met die hysterie als er een VB'er komt spreken.

Denkbeelden kan je niet verbieden met politiek correcte poeha. Iedereen zijn lesje geleerd...

De onkunde was meelijwekkend! Die journalist bakte er niets van en evenmin een andere gesprekspartner. Ondertussen ratelde die man met zijn moslimpartij maar door, zonder inhoudelijk enig antwoord te bieden.

Dan moet u eens naar die uitzending van de afspraak kijken? Die man was duidelijk, je moet kiezen tussen mij en de partij of terroristen. Wat is dat volgens u , de menukaart? :roll:

Dit staat echt alles..wanneer die verandering het eind in zou houden van onze rechtstaat en democratie zou afschaffen, dan is hij maar bezig met " verandering"? Wat was Hitler volgens u, een " vernieuwer"?
Moet iemand u echt uitleggen dat er verschil is tussen de doelstellingen van deze politieke partij en een politicus die een nieuwe vorm van economie bepleit? Echt? Sorry maar wat doet u dan weer in dit soort discussies?

12 jaar is nogal vlug voor een moslim meerderheid in België maar hij heeft misschien andere cijfers, ik schatte het op 30-40 jaar als realistisch. Voor de rest ben ik blij met elke moslim die z'n zegje doet op TV, dan moeten we het eens niet horen van een VB'r maar van een moslim zelf.

Wel van de Sharia, en dat lijkt me toch wel 'opleggen van de Islam'.

Zoiets als "we verbieden geen verkoop van alcohol behalve rond een moskee of moslim wijk"
'Wat als er overal moskees en moslim wijken zijn?'
"ja, dan is dat overal, maar het is niet verboden"

hij bedoelde Brussel

Toch merkwaardig. Ik had net de in druk dat die Ahrouche de grootste waterval-wauwelaar was in gans het gezelschap. Blijkbaar is het een techniek die in moslim-kringen erg populair is en hen misschien wordt aangeleerd. De tegenstander in een debat pogen te verzuipen in een vloedgolf van woorden. Waarbij voortdurend van de hak op de tak wordt gesprongen. Abou Jaja is ook zulk een vloedgolf-debater. En wanneer je dan concreet op iets uit hun woorden-tsumami wenst in te gaan ben je verplicht van hen radicaal te onderbreken anders lukt het niet.