Belgen zijn luiaards
 

Een ietsje meer dan 4 op 10 van de beroepsbevolking hangt op een of andere manier aan de staatsuier. Laat het boeltje maar imploderen.

Op precies te zijn, 2,75 miljoen Belgen zijn niet aan de slag. Hoe kan zoiets nu ? We lezen toch dagelijks dat de werkloosheid fors daalt en dat werkgevers niet snel de juiste mensen vinden op de arbeidsmarkt. Worden we misschien door de overheid om de tuin geleid ? Jawel, eens te meer paait de overheid ons met cijfers over een dalende werkloosheid, maar eigenlijk moeten we naar de werkgelegenheidsgraad kijken. Over de werkgelegenheidsgraad zal de overheid vaak zwijgen en met reden. De werkgelegenheidsgraad kijkt naar de volledige arbeidsreserve ( alle mensen tussen 15 en 64 jaar, cijfers van 2016 ) en naar het aantal mensen die ( al dan niet met een vergoeding ) niet deelnemen aan de arbeidsmarkt. Wel, België heeft een werkgelegenheidsgraad van 63%, wat een bijzonder slechte prestaties is. Duitsland en Nederland hebben een werkgelegenheidsgraad van ongeveer 75 %. In perspectief, 2,75 miljoen Belgen van de beroepsbevolking werken niet ( dus 27% ), en 4,68 miljoen werkt wel ( dus 63% ). Wat maakt dat 4,68 miljoen Belgen op één of andere, directe of indirecte manier, financieel solidair zijn met de totale Belgische bevolking van ongeveer 11,3 miljoen. Onnodig te zeggen dat deze situatie niet lang vol te houden is. Wie werk heeft zal dit geweten hebben want hij of zij werkt zich te pletter en betaalt zich blauw aan belastingen. Bovendien heeft de EU een politiek van open grenzen en is er een extra instroom van mensen met weinig professionele vaardigheden die op hun beurt een extra druk vormen op de werkgelegenheidsgraad. Onnodig te zeggen dat de werkgelegenheidsgraad in Brussel tot de laagste van België behoort. Bovendien vertrekken er steeds meer mensen op pensioen. Er zijn te weinig economisch actieve mensen om de economisch-niet-actieve mensen financieel te steunen. Dit zal in de komende jaren de sociale zekerheid compleet overhoop halen.De overheid zal niet anders kunnen kiezen dan voor een mix van hogere belastingen en lagere sociale uitkeringen

Bron :
https://www.the-house.be/nl/blog/art...t-aan-de-slag/

Allemaal waar. En toch weer niet helemaal. Wanneer het gaat over "Belgen" en economische statistieken i.v.m. België is elk commentaar en elke discussie daarover volkomen zinloos. Vlaanderen en Wallonië verschillen even sterk van elkaar als Duitsland en Italië. Daarmee wil ik niet beweren dat in Vlaanderen alles dik on orde is. Maar we hebbenn in deze "samengevoegde" staat België/Belgique dringend nood aan meer uitgesplitste statistieken.

Akkoord, maar tot nader order zijn we 1 land en worden als dusdanig afgerekend.

Ja, en dat is voor Vlaanderen erg nadelig. Wij zijn een veel meer performante regio dan "WalloBrux". Maar onze economische statistieken worden "verbelgd" door ze samen te voegen met die van het benedenmaats presterend WalloBrux. Potentiële buitenlandse investeerders krijgen uitsluitend die "Belgische" cijfers voorgeschoven en hebben daardoor geen correct beeld omtrent de werkelijke toestand in Vlaanderen. Eerlijk is wel anders me dunkt.

Nochtans verwijs je naar Duitsland als een geheel, terwijl de situatie ook länder per länder bekeken kan worden...

Zo kan je alles gaan opdelen, waarom "Vlaandern" en niet per "Vlaamse provincie" bij voorbeeld?

Vlaanderen en Wallonië? Moet dat spellingwijs niet zijn: Vlaanderenenwallonië? Zoals Hongkong? (Zie dat ander topic.)

Omdat etnisch en sociologisch Duitsland een veel meer homogene staat is dan België/Belgique.

Als jij per se ook nog eens wil uitsplitsen per oubollige "provincie", waarom zou je niet verder gaan en uitsplitsen per "kanton" of per "gemeente". Kijk, dat is een van de traditionele nep-argumenten waarmee Belgicisten steeds maar opnieuw komen aandraven.

Ze hebben dan ook hun uiterste best gedaan daarvoor in 't midden van vorige eeuw, niet?

Dat heeft dan ook geen enkel impact op de economie...

Jij zegt dat ik dat "per se" zou willen, quod non.

Een opdeling zegt statistisch veel meer over de ligging of regio met hoge werkgelegenheid, maar weinig over de werkzaamheidsgraad van regio's. Mensen die willen werken verhuizen naar de regio waar er veel werkgelegenheid is. Ik vermoed (ja dit is nattevingerwerk)dat ongeveer de helft van de jongeren in de leeftijdsgroep van mijn kinderen van het Maasland naar 'de ruit' verhuisd is om daar te werken.

PS ik zit er precies toch niet zo ver naast: bron: http://www.standaard.be/cnt/gnfj6gqe

Gij zijt al een paar jaar niet meer in Duitsland geweest he ?

Alle nep-argumenten zijn goed voor vloams nationalisten.

Sins de processen van Neurenberg. Daarna enkel naar Oostenrijk met de Jan. Op relikwiete retraite.

Misschien gaan die mensen wel van het standpunt uit dat hun geld in verkeerde handen terecht komt (belastingen) als ze wel gaan werken?

In verkeerde handen via belastingen om het inwijkelingen, sans papiers, illegalen andere '(hoorn des overvloeds zoekers) wat aangenaam te maken?

Dan verschiet ik er echt niet van dat er zijn die zeggen: salu en de kost.

Het klinkt best wreed 'fout' maar toch ... :?

Het is aan de regering om voor werk te zorgen. Hierin wordt gefaald.

zulke ingesteldheid is enkel in dictaturen van toepassing.

De postjespakkers in de regeringen zijn hiervoor riant vergoed.

die worden vergoed om het land te besturen.

Ik vind het niet fair om zo te lachen met quercus.

Waar zouden we staan als hij tijdens WO I "the red barron" Manfred von Richthoffen niet uit de lucht had geschoten op 21 april 1918 ?