Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   blijf van ons bier (https://forum.politics.be/showthread.php?t=243968)

fred vanhove 12 juni 2018 21:52

blijf van ons bier
 
Zo is het. We zijn tegen drugs maar niet tegen onze drug.

Raar toch dat we zo te keer gaan als men een kwaad woordje zegt over harddrug Alcohol. Waarom dan zo streng zijn tegenover die andere dikwijls minder schadelijke drugs ?

https://www.demorgen.be/binnenland/r...-dna-bb92160a/

Eduard Khil 12 juni 2018 22:35

socialisme en ander links gelal is een veel grotere schade aan onze maatschappij dan die paar pinten te veel. We zouden veel beter al dat linkse addergebroed (vakbonden, partijen, ngo's en mutualiteiten) verbieden, dat zou véél beter zijn voor onze gezondheid

kojak 12 juni 2018 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 8737651)
Zo is het. We zijn tegen drugs maar niet tegen onze drug.

Raar toch dat we zo te keer gaan als men een kwaad woordje zegt over harddrug Alcohol. Waarom dan zo streng zijn tegenover die andere dikwijls minder schadelijke drugs ?

https://www.demorgen.be/binnenland/r...-dna-bb92160a/

Heb het ook gelezen in een andere krant.

Moest alcohol nu pas ontdekt geweest zijn, dan was er nu 9/10 een totaal verbod op.
Maar alcohol is nu eenmaal een sociaal aanvaarde drug geworden en is het dweilen met de kraan open geworden.

maddox 12 juni 2018 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 8737651)
Zo is het. We zijn tegen drugs maar niet tegen onze drug.

Spreek voor uwzelf.
Mijn mening. Als mensen zichzelf willen kapotmaken, laat ons hen helpen dat zo snel mogelijk te doen, zodanig de schade die berokkend wordt zo klein mogelijk blijft.

Citaat:

Raar toch dat we zo te keer gaan als men een kwaad woordje zegt over harddrug Alcohol. Waarom dan zo streng zijn tegenover die andere dikwijls minder schadelijke drugs ?
Mensen zijn nu eenmaal meestal dom, hypocriet, slecht geïnformeerd of gewoon slecht.

Stultitiae 13 juni 2018 00:22

Waarom worden bepaalde onderwerpen om de zoveel tijd herhaald in de media?

Omdat hun verstand te beneveld is door alcohol, of omwille van bezorgdheid voor de volksgezondheid?

Wie verdient daaraan? Wie verliest daaraan?

2016: Strengere richtlijn voor alcohol: meer dan tien pintjes per week niet meer oké.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20161125_02590951

Anna List 13 juni 2018 08:53

keelkanker brengt de oplossing.

fred vanhove 13 juni 2018 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 8737674)
Heb het ook gelezen in een andere krant.

Moest alcohol nu pas ontdekt geweest zijn, dan was er nu 9/10 een totaal verbod op.
Maar alcohol is nu eenmaal een sociaal aanvaarde drug geworden en is het dweilen met de kraan open geworden.

Ik weet dat zo niet. Als ik zie hoe sociaal aanvaard roken was heb ik nu toch de indruk dat dit helemaal zo niet meer is. In sommige landen is het bijna crimineel om nog te roken in de nabijheid van scholen enzovoorts.

Terwijl vroeger overal en altijd bijna verplicht moest worden gerookt is de toestand toch heel veranderd. Had ik destijds aan mijn grootvader gezegd dat hij buiten moest gaan roken die man had er wel voor gezorgd dat ik zelf heel vlug buiten stond:-)

Ik ben tegen een verbod op alcohol en drink het ook graag af en toe. Maar ik vind het niet nodig het te promoten noch er reclame voor te maken en al zeker niet nodig om er sportevenementen mee te sponsoren.

Is het niet belachelijk om een wietboer te straffen en een wijnboer een prijs te geven ?

Ik vind het hele drugbeleid een grote hypocrisie.

BigF 13 juni 2018 15:08

Wordt het niet eens tijd dat er gestopt wordt met al dat gebetuttel?
Eerst de rokers een beetje op stang jagen en demomiseren en nu ze daar zo ongeveer klaar mee zijn moet het bier er aan geloven.
Wat gaat het worden: foto's van platgereden kleuters op het etiket, mensen die ondersteboven met hun onderbroek op hun voeten over het toilet hangen...?

Alvast in de pijplijn: verplichte foto's van dikzakken op hamburgerverpakkingen en frietzakken, foto's van open beenbreuken op de doos bij voetbalschoenen,...

Hoe ouder ik wordt hoe meer ik me als een kleuter behandeld voel.
Het gaat echt niet de goeie kant op.

fred vanhove 13 juni 2018 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 8738009)
Wordt het niet eens tijd dat er gestopt wordt met al dat gebetuttel?
Eerst de rokers een beetje op stang jagen en demomiseren en nu ze daar zo ongeveer klaar mee zijn moet het bier er aan geloven.
Wat gaat het worden: foto's van platgereden kleuters op het etiket, mensen die ondersteboven met hun onderbroek op hun voeten over het toilet hangen...?

Alvast in de pijplijn: verplichte foto's van dikzakken op hamburgerverpakkingen en frietzakken, foto's van open beenbreuken op de doos bij voetbalschoenen,...

Hoe ouder ik wordt hoe meer ik me als een kleuter behandeld voel.
Het gaat echt niet de goeie kant op.

Ja dat is zeker waar. Maar ik vind het niet nodig om alcohol gebruik of roken aan te moedigen net dat ik het niet nodig zou vinden om andere drugs of ongezonde substanties aan te prijzen.

Bobke 13 juni 2018 15:13

Hoera, nog een draadje over drugs.

Bierke 13 juni 2018 17:41

Ik denk niet dat Harry J. Anslinger daarmee akkoord zou zijn gegaan :)

BigF 13 juni 2018 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 8738010)
Ja dat is zeker waar. Maar ik vind het niet nodig om alcohol gebruik of roken aan te moedigen net dat ik het niet nodig zou vinden om andere drugs of ongezonde substanties aan te prijzen.

Daar ben ik het mee akkoord maar dan is de vraag maar wanneer het 'aanmoedigen' wordt.

Een parasol boven een terras met daarop de naam van een bier, is dat aanmoedigen?
Bierkaartje van een biermerk... aanmoedigen?
Een verlicht bord aan een café met het biermerk van de tap... aanmoedigen?

Als men hier de zaken doorvoert zoals we onlangs in het nieuws konden lezen (de adviezen van de gezondheidsraad) eindigen we snel zoals het in Amerika gaat.

Biertje op het terras? Nee, gaat niet, er mag geen alcohol in het openbaar gebruikt worden.
Biertje gaan kopen? Ja, zolang dat maar verpakt wordt in een ondoorzichtige papieren zak.
Biertje gaan drinken na een stadswandeling? Ja, maar niet als er minderjarigen bij zijn.

Ik heb het aan de lijve ondervonden en geloof me: dat systeem is niet hetgeen we hier in België willen. Maar als men de betuttelende gezondsheidsfreaks gaan laten doen wordt dat wel het systeem waar we (op termijn) naartoe gaan.

BigF 13 juni 2018 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 8738008)
...

Is het niet belachelijk om een wietboer te straffen en een wijnboer een prijs te geven ?

Ik vind het hele drugbeleid een grote hypocrisie.

Dat is het inderdaad maar dan pleit ik eerder voor ook een prijs voor die wietboer dan voor het afpakken van de prijs voor de wijnboer als het gaat om het rechttrekken van die scheve verhouding.

De verhouding wiet/alcohol zit zeker zwaar scheef maar dan zou ik ze eerder recht willen trekken in het voordeel van wiet dan in het nadeel van alcohol.

Alles draait tegenwoordig maar om verbieden. Laat een volwassen mens eens zelf beslissen wat hij wel en niet wil doen. Wat heeft de staat er in godsnaam mee te maken wat ik wil drinken? Of roken.

BigF 13 juni 2018 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8738011)
Hoera, nog een draadje over drugs.

:cheer:

Let the games begin!!
:-D

BigF 13 juni 2018 19:01

Trouwens; wanneer we de gezondheidsrisico's inroepen; waar beginnen we dan en waar stoppen we dan?

Roken; oke, niemand gaat ontkennen dat dat ongezond is.
Alcohol; hier wordt het al moeilijk; beperkt gebruik is niet echt ongezond lijkt me.
Boter; hoeveel hartfalens veroorzaakt dat? Gaan we foto's op botervlootjes printen?
Sport; hoewel het voordelen biedt zijn er ook nadelen. Wat met voetbal, skieën...
Fastfood: zeker niet gezond; mag McDonalds zijn clown wel in het straatbeeld maar de naam "Duvel" niet?
Sociale media: veroorzaakt bij veel mensen stress. Hoe lang zien we de f van facebook nog op webpagina's? Of moet dat binnenkort een anoniem zwart vakje worden?

Ja, ik weet het, dat is wat overdreven maar punt blijft: waar trekken we de grens?

En dat is het grote probleem; als vadertje staat gaat beslissen wat goed en niet goed voor ons is is het einde zoek.

Zipper 13 juni 2018 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 8738127)
Trouwens; wanneer we de gezondheidsrisico's inroepen; waar beginnen we dan en waar stoppen we dan?

Roken; oke, niemand gaat ontkennen dat dat ongezond is.
Alcohol; hier wordt het al moeilijk; beperkt gebruik is niet echt ongezond lijkt me.
Boter; hoeveel hartfalens veroorzaakt dat? Gaan we foto's op botervlootjes printen?
Sport; hoewel het voordelen biedt zijn er ook nadelen. Wat met voetbal, skieën...
Fastfood: zeker niet gezond; mag McDonalds zijn clown wel in het straatbeeld maar de naam "Duvel" niet?
Sociale media: veroorzaakt bij veel mensen stress. Hoe lang zien we de f van facebook nog op webpagina's? Of moet dat binnenkort een anoniem zwart vakje worden?

Ja, ik weet het, dat is wat overdreven maar punt blijft: waar trekken we de grens?

En dat is het grote probleem; als vadertje staat gaat beslissen wat goed en niet goed voor ons is is het einde zoek.

Face it, vanaf nu moeten we gezond sterven.

Thuleander 13 juni 2018 20:01

Men heeft een nieuwe blanke, Europese traditie gevonden om aan te vallen: bier drinken.

Demper 13 juni 2018 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander (Bericht 8738170)
Men heeft een nieuwe blanke, Europese traditie gevonden om aan te vallen: bier drinken.

Bier is te mannelijk, dat is bitter van smaak, dat moet wel toxisch zijn.

praha 13 juni 2018 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander (Bericht 8738170)
Men heeft een nieuwe blanke, Europese traditie gevonden om aan te vallen: bier drinken.

jaaaaa... dat was natuurlijk nooit gebeurd zonder het Eurabia-complot hé

Als ge ge toch zo nodig aan Europese tradities wilt houden ... hier zijn er alvast drie ( zoveel echt gemeenschappelijke zijn er niet ) waar ik de indruk van had dat ge er niet zoveel van moest hebben : christendom, democratie en de verlichting

Thuleander 13 juni 2018 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8738339)
hier zijn er alvast drie ( zoveel echt gemeenschappelijke zijn er niet ) waar ik de indruk van had dat ge er niet zoveel van moest hebben : christendom, democratie en de verlichting

Ik moet daar inderdaad niet veel van hebben.
Ook al omdat dat niet echt Europese tradities zijn.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:19.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be