De pauselijke gek in Rome is dement aan het worden.
 

Paus Franciscus: ‘Homoseksuele stellen zijn geen gezinnen’


Een gezin is iets dat enkel mannen en vrouwen kunnen vormen. Althans volgens paus Franciscus. ‘Mensen spreken vandaag over allerhande vormen van gezinnen, maar het gezin naar het evenbeeld van God bestaat alleen uit man en vrouw’, zei de paus zaterdag.
Paus Franciscus laat homoseksuele stellen bewust weg uit zijn definitie van een gezin. Bovendien loofde hij vrouwen die hun vreemdgaande mannen vergeven. Veel vrouwen - en vaak ook mannen - kijken weg en wachten totdat hun partner weer trouw wordt, zei de paus op een forum van katholieke gezinnen. ‘Het is heiligheid, die uit liefde alles vergeeft.’
De paus, in wiens geboorteland Argentinië het parlement enkele dagen geleden voor een legalisering van abortus heeft gestemd, veroordeelde zwangerschapsonderbrekingen scherp. Abortussen van zwaar zieke foetussen vergeleek hij met het programma van de nazi’s. ‘De vorige eeuw was de hele wereld geschokt over wat de nazi’s gedaan hebben om de zuiverheid van hun ras te bewaren. Vandaag doen we hetzelfde, maar enkel met witte handschoenen aan.’ Kinderen moeten aanvaard worden zoals ze zijn, ook als ze ziek zijn, voegde hij eraan toe.
Ondanks de felle uitspraken is Franciscus over het algemeen liberaler dan zijn voorgangers. Hij heeft in het verleden de Kerk gehekeld zich te veel te concentreren op de abortus- en anticonceptiedebatten en gezegd dat het niet aan hem is om over homo’s te oordelen. In de leer van de katholieke Kerk over seksualiteit en gezinsplanning zijn er echter onder Franciscus geen hervormingen doorgevoerd.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180616_03565937

Wat een godgeklaagde hypocriet!

Een gezin naar het evenbeeld van God? Waar slaat dat op, wetend dat Gods' zoon uit een maagd zou geboren zijn? Zijn zoon komt dus niet uit een gezin naar het evenbeeld van God?

Ik word écht niet goed van de hypocrisie van de gestoorde godsdienstfanaten uit Rome die de lakens uitdelen.

Heel goed dat de paus weer eens de puntjes op de i zet, nadat een aantal van zijn uitspraken door de media doelbewust geframed werden.

En, Knuppel, u schijnt het toch wel moeilijk te hebben met vrije meningsuiting, niet?!

Maak er u niet druk over.

De Katholieke Kerk is vandaag de dag nog even relevant als Philippe Dewinter.

Duid jij eens precies aan waar de Knuppel zegt dat het pausgeval zijn mening niet vrij zou mogen uiten?

Net zoals ik de mijne ook vrij mag uiten.
definities van woorden, zoals vb. gezin, worden door de mensen gegeven, en opgeschreven na een zekere procedure, in onze woordenboeken.
Ik zou het dus correcter vinden dat die vrijwillige celibatair daar in Rome zich beperkt tot de definities van vb. "katholiek gezin".

U verwart Vlaanderen met de rest van de wereld. Altijd fout wanneer u denkt dat uw eigen wereld de navel is van de hele wereld...

Begrijpt u het woord "moeilijk"? Ik moet u blijkbaar de tip geven de Van Dale te raadplegen.

Ik geloof dat Paus Franciscus moeite heeft met de vrije meningsuiting.
De mensen hebben het recht over allehande vormen van gezinnen te spreken.

Als u uw mening vrij mag uiten, mag de paus dat ook. Zo eenvoudig is dat.

En ja, "definities van woorden zoals gezin worden door de mensen gegeven". En ja, de paus is een mens.

Dus, wat maakt u zich weer eens zo druk?

Of gaat het er eenvoudig weer om dat u zich ongelooflijk stoort aan de stem van de paus die het gezin naar de christelijke traditie invult? Daar lijkt het sterk op.

De onverdraagzaamheid ten voeten uit van de zogezegde "verdraagzamen".

²

De paus heeft ook recht van spreken.

Het stoort u, nietwaar?!

Wetend met wie het Vaticaan relaties onderhoudt, o.a. met de Bilderberg organisatie, zou ik dat toch maar niet te hard roepen.

Het stoort mij helemaal niet dat hij zijn mening geeft over het gezin.
Wel dat hij de mening van de mensen wilt beknotten.

Het gaat helemaal niet over de vrije meningsuiting maar over een Roomse oppergaai die beweert dat "een gezin naar het evenbeeld van God bestaat uit een man en een vrouw".
Tegelijkertijd volhouden dat de zoon van God himself geboren is uit een maagd is hypocrisie in het kwadraat. Bovendien strookt dat langs geen kanten met de stelling over het gezin dat een evenbeeld van God zou zijn.
Wie in zo'n onzin trapt heeft ze niet allemaal op een rij.

Maar Jan wel.

Ik blijf erbij dat iemand die in dergelijke hypocriete onzin trapt ze niet allemaal op een rij heeft.

Dat de zoon van God uit een maagd zou geboren zijn strookt evenmin met de stelling dat een gezin naar het evenbeeld van God alleen kan bestaan uit een man en een vrouw.

Dat van die maagd en al die zever daar rond, dat vind ik ook onzin.

Maar dat 'Een gezin is iets dat enkel mannen en vrouwen kunnen vormen', daar geef ik hem volmondig gelijk in.

Ik heb persoonlijk niets tegen homo's, maar als ik denk aan een gezin, dan denk ik ook aan kinderen. Adoptie in dit geval.
Allemaal mooi en wel, maar wie gaat daar de duppe van worden ?
De kinderen natuurlijk, en daar denken de meesten niet aan. Ze denken alleen maar aan het 'koppel'.

Elk kind heeft een moeder & een vader nodig, geen fake moeder, of fake vader voor het geval mocht het om een lesbiennes koppel gaan.

En dan heb ik het nog niet over de andere kinderen in hun omgeving.
Kinderen kunnen soms heel wreed zijn.
Ha ha.... je ouders zijn homo !

Nu ja, als ze als koppel door het leven wensen te gaan, no prob wat mij betreft, maar géén gezin.

En dat is een reactie die door zo'n houding tegenover Homo's in leven wordt gehouden.

Hoe heet God zijn vrouw nu ook alweer ?

Ik herformuleer:
kan u aanduiden op welke woorden uit zijn post, u besluit dat hij het "moelijk" heeft met de vrije meningsuiting?

Godin.