Duits (staats)goud opgeslagen in de VS = foetsie?
 

Duitse goudreserves (50% van het nationale totaal) zijn doorgaans opgeslagen in Fort Knox, Kentucky USA. Bundesbank wilde een groot deel van het goud repatriëren naar Duitsland, maar dat werd geweigerd.

Er is ook geen enkele transparantie of supervisie over wat er met die goudreserves gebeurt.
Na de weigering (de Federale Reserve zei dat een transactie tot 2020 zou duren om rond te geraken) wilden de Duitsers hun goudreserves inspecteren. Om wille van wantrouwen, want er zijn vermoedens dat het goud er niet meer ligt. De controversiële bank Goldman Sachs verkocht bvb goudcertificaten, zogezegd gebackt door echt goud terwijl dat niet het geval was.

Ook het verzoek tot inspectie door de Duitsers werd afgeketst.

Hoe kan het zo ver komen? Dit kan er bij mij echt niet in. De helft van de Duitse goudreserves ligt in Fort Knox

German gold at Fort Knox gone?

De Federale Reserve rekent erop dat niet alle eigenaars van het goud tegelijkertijd komen aankloppen. Dan zou namelijk de fraude aan het licht komen (slechts een fractie van de totale reserves is aanwezig, de rest is uitgeleend of verkocht)

Waarom landen vertrouwen hebben in de Federale Reserve, geen idee.

Wie er weet heeft van wat er echt met dat goud gebeurt, geen idee.

En wat er zou gebeuren met de koopkracht van de euro als blijkt dat al het Europese goud uit Fort Knox verkocht is, ook geen idee.

https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Goldreserven (met refertes van de Bundesbank)

Geliefkoosd onderwerp voor hoaxes.

Ik heb ooit eens iets gelezen over welke voorwaarden zeer geschikt zijn om een onderwerp te gebruiken voor een "goede" hoax.
Iet of wat mysterie hoorde daar bij.
Tuurlijk zijn landen redelijk discreet over hun economische reserves, zelfs al is die goudreserve hopeloos verouderd als het komt op de economische kracht van een land.
Maar het is er, dat mysterieus gedoe in deze hoax.

Hoaxes kunnen met feiten ontkrachtigd worden.

Feit 1: Duitsland krijgt zijn goudreserves niet terug

Feit 2: Duitsland mag zijn eigen goudreserves niet inspecteren

Feit 3: Er is een voorgeschiedenis met fraude door dezelfde instantie.

Het hoax-label plakken is gemakkelijk, maar dan moet het wel gefundeerd zijn

Het gaat hier om goud gekocht door overheden van landen.
In maart 2012 hadden die samen 30922 ton goud.
In mei 2018 was dat 33813 ton goud.
Dus over deze 6 jaar, hebben werelds overheden 33813-30922=2891 ton bijgekocht.
En ze doen dat al sinds 2008, tijdens uptrends naar historisch recordhoge goudprijzen, terwijl ze het eerdere decennium jaarlijks 600+ ton verkochten, aan historisch recordlage goudprijzen.
Dus dat ze hun goud zouden verkocht hebben, stiekem of niet, klopt op deze basis van geen kanten. Welintegendeel: ze kochten bij. Intussen is hun stock weer op het niveau van rond de milleniumwissel, in 1980 hadden ze iets minder dan 36000 ton samen.
En dit zijn cijfers in ton, niet in fiatmunteenheid of zo. Over de periode 1997-2009 lag de jaarlijkse mijnproductie rond de 2500 ton. In 2009 begon ze te stijgen tot 3200 ton in 2016.
Dus eigenlijk, waarom zouden ze "stiekem" goud moeten verkopen?

Er bestaan hier meerdere draden ivm. dit onderwerp.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=182598

Terzijde: https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1121

Om maar even te illustreren...
Dat gelinkte youtube filmpje werd geplaatst in 2013, aug 15.
De commentaar van de plaatser begint met:
De goudkoers was toen 1400 USD per troy ounce.
Die heeft sindsdien 1100 gezien en is nu 1250.

De dollarkoers (USD index) was toen 80.
Die heeft sindsdien 100 gezien en is nu 95.

De wereld verliest vertrouwen in de dollar?
5 jaar later: nog steeds niet waar.
En de suggestie dat geclaimd goud er niet zou zijn, oeioei tekorten, prijs gaat exploderen?
5 jaar later: ook nog steeds niet waar.

Moraal van dit verhaal?
Al die suggesties, zijn niks meer dan misleidingen om spaarders tot sukkels te reduceren, hen hun geld doen verkwanselen middels teveel betalen, of met te weinig content te zijn.

En eigenlijk is dat net dezelfde strategie van de huidige monetaire controle door/planning van de overheden.
Ze maken fiatgeld bij, kopen ermee andermans producten/diensten, maar niet zomaar, niet zonder elders compenserend op te treden.
Immers, ze willen de algemene prijstrend / inflatie onder controle houden.
Geld bijmaken wordt dus vergezeld door bestaand geld vernietigen.
En daartoe zijn ze ook actief op al de markten waar spaarders pogen hun afkalvende koopkracht te vermijden.
Ze moeten dus spaarders ertoe brengen aldaar opgedreven prijzen te betalen, en misleiding is daartoe het middel.
Net als Fed en ECB. "Fed Quantitative Easing", "ECB haalt grote kanon boven". Larie. Wat ze suggereren is niet wat ze feitelijk doen. En dat was en is net het omgekeerde: op de rem gaan staan, om eerst wat spaargeld te doen verloren gaan. Stapsgewijs. Net als pompend remmen, en elke duw doet zoveel spaargeld via die markten van spaarders rekeningen naar centrale bank rekeningen bewegen. Zelfs via zogenaamde boetes aan banken. 's Werelds moderne centrale planning is zo stom niet als sommige uit de geschiedenis.

Wie regeert er in de USA? De joden! Toeval? Ik dacht het niet :lol:

"Joden", zijn net als andere classificaties, een zogenaamde vyand voorspiegelen, terwijl feitelijk de manipulator die dat doet, zelf de dader is van de diefstal van andermans eigendom.
Want dat is enkel waar "macht", en "regeren" eigenlijk dient: zich op gemakkelijke wijze andermans productie/diensten toeeigenen. Gemakkelijk, omdat het via manipulatie gebeurt, in plaats van mee te helpen in de productie.
De staatsluitjes noemen dat tegenwoordig graag "geld vrijmaken". Dat is verdoezelende terminologie voor "andermans afgepakt geld".