Politics.be - Wat doen rechters eigenlijk nog?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 8745001)

Een stille vraag naar het forum toe.

Wat doen rechters nog in geval van zware verkeersovertredingen waar zelfs (zwaar)gewonden aan te pas kwamen?

Laatste tijden zie je niets anders dan idiote uitspraken van dat de daders zomaar terug vrijgelaten worden in afwachting tot een diepgaander onderzoek kunnen we hopen?

Dat rechters zo van die uitspraken doen begint wel verschrikkelijk te storen.

Het kan natuurlijk ook zijn dat een rechter hij/zij zelf ooit eens wat uitgestoken heeft in zijn/haar leven en dat men,een advovaat(e), daar handig zou kunnen op inspelen om zijn/haar gelijk te kunnen krijgen in bepaalde gevallen?

In uw leven ergens een deur te hard dichtslagen kan enorm schadelijk zijn in bepaalde gevallen. 8O

Hoe komt strafrecht tot zijn uitspraak?

Is men niet akkoord met de uitspraak van een politierechter kan men in beroep gaan, volgens:

Citaat:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Politierechtbank

Tegen uitspraken van de politierechtbank kan beroep aangetekend worden bij de rechtbank van eerste aanleg. Dit beroep komt bij de correctionele dan wel bij de burgerlijke kamer, naargelang het een vonnis in strafzaken of in burgerlijke zaken is. Uitgezonderd wanneer het gaat om een louter burgerrechtelijk verkeersgeschil met een inzet tot 1.240 euro, dan is geen hoger beroep mogelijk. Gaat de inzet 1.240 euro te boven, dan moet het hoger beroep worden ingesteld bij de burgerlijke kamers van de rechtbank van eerste aanleg. Sinds 2005 is de gemeente bevoegd om bepaalde kleine overtredingen te bestraffen met een gemeentelijke administratieve sanctie. Daartegen is nu de politierechtbank de beroepsinstantie.