Frankrijk en Spanje pleiten voor gesloten vluchtelingencentra in Europa
 

Frankrijk en Spanje pleiten voor gesloten vluchtelingencentra in Europa

Dus betalen zullen we voor een bende die we liever kwijt dan rijk zijn. :roll:

Interessant!

Ik ben vooral benieuwd WAAR dat Spanje en Frankrijk die gesloten vluchtelingencentra binnen Europa willen oprichten.

Mijn zegen krijgen ze als die gesloten vluchtelingencentra In Spanje of Frankrijk gaan gebouwd worden!:-D:-D:-D

De Côte d'Azur is daar zeer geschikt voor, ergens tussen Cannes en Menton.
En in Spanje tussen Benidorm en Marbella.

Die vluchtelingencentra moeten koste wat het kost buiten Europa zijn, alleen dat al is afschrikwekkend op zich voor mensen die er over denken om naar Europa te komen.

Macron en die Spaanse kwibbus zouden beter hun mond houden en er voor één keer voor zorgen dat er eensgezindheid is in de EU over deze kwestie. Door dergelijke achterbakse plannetjes te maken doen ze eerder het omgekeerde.

Dat vraag ik mij dus ook af. 8O

Liefst op een eiland he. Ibiza of Elba lijken mij geschikt.

Het was al duidelijk hoe het met de Europese eensgezindheid was toen de schepen vol vluchtelingen die in Italië geweigerd werden doodleuk uitgenodigd werden in Spanje.

Salvini wordt electoraal slapend rijk met dit soort manoeuvres terwijl de machtige EU landen nog steeds bestuurd worden door poco idioten die niet willen weten wat er aan de hand is en die niet willen doen wat vandaag broodnodig is. Zij en de bevolking zullen de prijs betalen.

En wij gingen vroeger zo graag naar Menton.

Als er daar zo ergens een kamp komt dan ligt de toeristische sector daar plat, geen mens die nog tot daar gaat.

Migranten vast in draaideur aan de kust, onze correspondent is in Ventimiglia.

Even tot in Italië door vroeger Ventimiglia waar ze nu ook allemaal in groten getale aan komen varen zijn de 'vluchtelingen'

Het gaat van kwaad naar erger maar niemand wil het zien.

Dit heeft niets meer te maken met vluchtelingen daar de uiteindelijke bedoeling een ware aanslag op de EU is een regelrechte invasie die dringend dient gestopt te worden. :roll:

Een verschrikkelijk hoge prijs die we plaatsen onder de noemer: 'Der Untergang' :roll:

Hun voorstel is dan ook niet zo dwaas.
Beide landen hebben eilanden onder hun grondgebied en beide kunnen het geld en de werkgelegenheid die deze centra meebrengen best gebruiken.
Tegelijk krijgt men een beter zicht op de handselwijze van de NGO's. Daar die zich dan steeds in de haven van dat eiland moeten aanmelden en die havenautoriteiten via de transponders van de NGO-schepen die schepen hun vaarroutes in de middelandse zee volledig kunnen opvolgen.

Men had de slavenhandel nooit mogen afschaffen denk ik dan? 8O

Mallorca, Ibiza en Corsica staan nu al te springen

Corsica lijkt mij een winnaar! Als het daar dan vol zit met afrikanen krijgen ze hun onafhankelijkheid! Iedereen tevreden!:-D

STrak plan. Alle vluchtelingen naar Ibiza. Kunnen ze meteen wat jeugdige straalbezopen Westerse meisjes vogelen.

Die NGO's moesten al lang een verbod gekregen hebben om vluchtelingen op te pikken en hen taxigewijs naar Europa te brengen. Wat zij doen is ronduit crimineel: ze maken de mensenhandelaars slapend rijk en werken zo actief mee aan mensenhandel.

Niet alleen de zwaar bezopen Westerse meisjes maar de zwaar gedrogeerde ook niet te vergeten want dat was Ibiza toch, heb ik mij laten vertellen, een drugeiland?

Maar kom, van horen vertellen hoor je dan weer veel liegen ook maar in dit geval (Ibiza) kwam het wel geloofwaardig over. :roll:

Macron is zo blind als een mol.

Dat hij eerst maar eens het probleem van Calais definitief oplost.

Een gesloten centrum in Europa, dat kan niet. Ze gaan daar uit lopen gelijk water dat van een eend afloopt.

Die is gewoon van naam verandert. Maar is nooit afgeschaft geweest.

Gesloten centra in Europa kunnen wel, maar dan moet Europa er ook geld voor vrij maken.
Griekenland en Itailë hadden trouwens gesloten centra, maar men heeft steeds bezig geweest die door deze landen alleen te laten bekostigen en had pakken critie op die centra, terwijl men wel eiste dan die landen alle illegale asielzoekers tegen hielden.

Als tegen reactie op die handelswijze van de andere EU-lidstaten, hebben die landen toe de poorten van de centra open gezet en de illegale asielzoekers vrije doorgang gegeven naar de rest van de EU.

En de gevolgen daarvan zijn nu duidelijk te zien.

Een verbod op het redden van drenkelingen kan niet, dat is zelfs een verplichting binnen de zeevaartwetten.

Maar andere zaken van wat de NGO-schepen doen is wel te verbieden.
En daar zijn Italië en Malta mee begonnen, namelijk heb toegang verlenen tot de havens om drenkelingen af te zetten.
De enige haven die hen geen toegang kan weigeren is de haven waar de schepen ingeschreven zijn.
En voor die schepen is het onmogelijk om met hun drenkelingen naar hun thuishavens te varen.
Ik wil die wel eens met 500 mensen op hun dek, van uit de Middellandse zee, naar Hamburg zien varen.
Enkel de kosten om hun drenkelingen in leven te houden, liggen dan enorm hoog.
En eens aan wal, zijn de eigenaars van die schepen verplicht de drenkelingen te onderhouden en de kosten voor hun transport naar hun thuislanden te dragen.

Een andere regel is dat schepen geen drenkelingen van derde mogen overnemen, als ze daarmee het leven van hun eigen opvarenden in gevaar brengen of niet voldoende voorraden hebben om met dat aantal opvarenden een haven te bereiken waar ze toegang toe hebben.
Indien een schip om hulp vraagt voor bevoorrading, zijn de havenautoriteiten wel verplicht om voooraden te leveren, als het niet om een vijandig schip gaat, maar de rederij moet die voorraden wel betalen, anders mogen de haven autoriteiten weigeren het schip te bevoorraden.
Daarnaast moet het schip aan alle internationale zeevaart wetten voldoen, of de haven autoriteiten hebben het recht alle opvarenden in hechtenis te nemen, op te sluiten en te veroordelen volgens de plaatselijke wetgeving en het schip in beslag te nemen.

Eens in territoriale wateren, is elke schip verplicht de bevelen van de plaatselijke autorititeiten op te volgen en hen toegang tot het schip te verlenen, anders mogen de plaatselijke autoriteiten het schip beschouwen als vijandig en vernietigen.
Een regel die de VS al jaren toepast in zijn oorlog tegen drugs en mensensmokkel.
Een schip of zelfs een roeiboot die niet doet wat de kustwacht oplegt, word zonder enige twijfel beschoten en vernietiigd, als het niet anders kan, zelfs met man en muis naar de kabeljauwkelder gestuurd.