links of rechts
Meer en meer begin ik mij te storen aan deze tweedeling in de westerse politiek. Een tweedeling die partijen dwingt bepaalde standpunten in te nemen en die weinig ruimte laat. In de niet-westerse wereld bestaat deze niet, daar kan een partij net zo goed voor een herverdeling van de welvaart zijn als tegen immigratie.
Ik bekijk het vanuit het standpunt van de Belgische werknemer. Wat is voor hen voordelig? Een herverdeling van de welvaart, einde aan de steeds groeiende kloof tussen arm en rijk, aan de ondermijning van de verzorgingsstaat, en het feit dat aandeelhouders een steeds groter deel van de koek krijgen en de rechten van werknemers op de schop moeten wegens zogenaamde "besparingen". Duidelijk een links standpunt dus.
MAAR ik vind ook niet dat we onder de voet moeten gelopen worden door economische vluchtelingen, dat we "vol" zijn, en dat een grote toevloed van goedkope arbeidskrachten uit arme landen de rechten van onze werknemers ondermijnt. Daarbij wil ik wel opmerken dat ik niet vind dat die culturen minderwaardig zijn, dat het christendom beter zou zijn dan de Islam, etc. Maar elk land ontwikkelt zich op eigen tempo, door iedereen naar hier te halen zul je de problemen in die landen niet oplossen. Ik vind wel dat het ontstaan van islamistische getto's in onze reeds lang seculiere steden geen gezond fenomeen is, en dat nieuwkomers zit moeten integreren in onze cultuur, niet omgekeerd.
Wat betreft homoseksualiteit, leven en laat leven zou ik zeggen, maar waarom moeten ze perse trouwen? Doorheen heel de geschiedenis van de mensheid was trouwen een zaak tussen mensen van het tegengestelde geslacht. Transgenders hebben altijd bestaan, ook hier, leef en laat leven, maar dat men niet langer "dames en heren" mag zeggen, en dat men transgenders beschouwt als "derde sekse" gaat er zwaar over.
Ben ik nu links of rechts? Of behoor ik dan ook tot de "derde sekse", politiek gezien dan?
Persoonlijk vind ik deze tweedeling, toch hoe ze nu gehanteerd wordt, zever. En het weerhoudt er velen van om op echt linkse standpunten te stemmen zoals herverdeling van de welvaart. Want dat is nog steeds in het belang van de grote meerderheid van de bevolking.
Als je kijkt naar de niet-westerse wereld zie je dat die tweedeling niet bestaat. Linkse regimes zijn er bvb. voor katholieke scholen en katholieke levensprincipes (Latijns-Amerika), in Rusland zie je dat de communistische partij naast herverdeling van de welvaart pleit voor herstel van de Russische waarden, en voor een harde aanpak van illegale migratie.
In Indië en Nepal zie je dat communisten de wapens opnemen en grootgrondbezitters vermoorden, ze verheerlijken de volkscultuur van de kastelozen en verachten religieuze radicalen, en in China bestuurt de communistische partij een land dat volledig marktgericht is, met dat verschil dat een groot deel van deze markt performante bedrijven in staatshanden zijn. Of dat het de werknemers zijn die deze bedrijven besturen. Daarnaast hanteert China een zeer rigide systeem wat betreft het binnenhalen van nieuwkomers of vluchtelingen. Wie zich niet in China wil of kan integreren, of de radicale Islam aanhangt, krijgt een enkeltje. In Syrië zie je dat een links regime of de communistische Koerden op een radicale manier korte metten maken met fundamentalisten. Niet door munttheetjes met hen te gaan drinken. In Turkije staat links (zeer verwant met de Syrische Koerden, die steun krijgen van de VS nota bene) naast gelijkheid van man en vrouw en economische gelijkheid ook voor de gewapende strijd tegen het regime en het leger, en voor een harde aanpak van het islamitisch fundamentalisme. Zuhal Demir zei dat ze in turkije tot de linkerzijde zou behoren.
En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.
|
