![]() |
Supersnel internet via "superkabel" heeft voorrang op armoedebestrijding
Bron: De Morgen:
Vlaanderen krijgt een superkabel met supersnel internet voor alle inwoners; ongekende snelheid met de glasvezel. Kostprijs: 3 miljard euro! Gedupeerden van Arco en mensen in armoede krijgen geen cent maar de regering investeerd liever in de superkabel! En het "supersnel" internet zal zeker een hoog kostprijsje krijgen: honderden euro's per maand. Ik heb satelliet tv (8000 zenders) voor 120 euro per jaar. Internet supersnel aan 15 euro per maand zonder kabel of telefoonlijn. Goedkoper kan bijna niet! Er is meer dan telenet en proximus! |
Citaat:
1. Investeert 2. De uitgaven voor de sociale zekerheid bedragen een slordige 85 miljard per jaar 3. Deze investering van 3 miljard is goed voor minstens een decennium. |
Het is overigens niet duidelijk of het de overheid(wij) is die dat financieren.
Dergelijke infrastructuur is niet persé bedoeld om Youtube-filmpjes te bekijken.....bedrijven vinden snelle datastromen ook wel een beetje belangrijk :roll: Er was bij de draadstart ook iets over "gedupeerden",en de draadstarter heeft,duidelijk,niet echt een onderscheidend vermogen aangaande de termen investeren,armoedebestrijding en internet... Ik duidt het hem/haar niet ten kwade,menige politicus of opiniemaker heeft dat onderscheidend vermogen ook niet,en gooit dan maar alles op een hoop om daaruit dan......*tromgeroffel* een OORDEEL uit te spreken.... |
Citaat:
|
Citaat:
Ik denk trouwens dat die investering zichzelf terug betaalt. Mensen in armoede ook? |
Snel internet = economische groei = armoedebestrijding
|
Citaat:
|
Citaat:
Ergens passeer je toch altijd bij telenet of proximus. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Snap je het nu? |
Citaat:
Zeg me waar en ik ben een believer. |
Citaat:
Via 3/4G van Orange waarschijnlijk. (Telenet/base en proximus zijn de twee andere leveranciers van internet door de lucht.) Geen kabel nodig = hoeft niet langs Telenet/Proximus. |
Citaat:
Fluvius wil zich tussen Telenet en Proximus wurmen zo lijkt het. Raar, want geen kabel lijkt de toekomst ... de politiek en c° lopen misschien wat achter of zien het anders ? Ik denk het eerste. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Het zou goed zijn dat er niet opnieuw fouten uit het verleden gemaakt worden.
De fout,de IMMENSE fout,was dat de telefoonkabel en de TV-kabel in de constructies "telenet" en "Belgacom" gelaten werden die zich dan vervolgens ontwikkelden tot "allesaanbieders" (van de techniek tot de data) en slechts "kicking and screaming" anderen toelaten op "hun" infrastructuur (wat DACHT men eigenlijk?) Uit de ervaringen met het gasnet en het electriciteitsnet leren we dat een model waarbij de "techniek",gescheiden wordt van de "diensten" eigenlijk redelijk werkt,en het moeilijker wordt om monopolies op te bouwen.Het wordt zelfs moeilijker om basis-infrastructuur aan buitenlanders te verkopen,zoals Eandis dat een paar jaar geleden mocht ondervinden.Een paar jaar geleden nog dacht ondergetekende daar nog anders over,maar enkele storende bijna-accidenten,zoals dat, hebben mij bekeerd....:? Daarom,inderdaad,is het geen slecht idee om die nieuwe generatie datakabels in handen van een tussenfirma te laten,waarbij de dienstenaanbieders dan wel- of niet klant kunnen zijn....(en wees gerust,als zij geen klant zouden worden,zouden anderen dat beslist wel doen ) We moeten hier in Vlaanderen wel nog opletten met onze watervoorziening.....er is maar 1 speler die alles in handen heeft....dat is schrikwekkend! En ja,door de fusie tussen Eandis en Infrax dreigt dat ook weer te gebeuren met electriciteitskabels en gasbuizen......opletten geblazen.... |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:35. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be