Volksunie clan binnen N-VA niet erg gelukkig .....
 

.... met het reilen en zeilen van de partij....

Peumans: "Theo Francken niet de geknipte man om N-VA te leiden"



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/06...-va-te-leiden/

Barstjes in het N-VA bastion ?

Daar is hij weer, die ouwe ambetanterik uit de Limburg.

Ambetanterik : Ja !
Maar hij is wel standvastig in hetgeen hij verkondigt.

Peumans is van de voorbije generatie.
Heeft geen gevoel van de huidige tijd.

Openlijk geruzie binnen een partij is electoraal niet erg lonend, dat weet De Wever ook wel. Hij zal dus iets moeten ondernemen. Vuye en Wouters konden door hun amateurisme en hun gebrek aan stemmenpotentieel nog vrij eenvoudig opzij worden geschoven. Peumans niet. De media - niet altijd N-VA-gezind - geven hem bovendien maar al te graag een podium. "Gelukkig" voor de partij is hij fin de carrière.

De hamvraag is dan ook: zullen nog meer "theocritici" van zich laten horen? Zo kort voor de verkiezingen? Of valt het allemaal nog wel mee en gaat het om niet meer dan een paar verdwaalde zielen?

De popcorn staat klaar.

Is het Vlaams-nationalisme dan ook iets van de voorbije generatie? Want dat is wel waar Peumans voor staat.

Wat verkondigt Peumans? De Katholieke Leer? Of zijn eigen gedacht?

Even de verkiezingen van 2014 in herinnering brengen.

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140522_041

Mijn opmerkingen in het verleden dat men in Limburg niet zo tevreden is met hetgeen in de verschillende partijhoofdkwartieren beslist word is niet zo maar uit de lucht gegrepen. In het utopische idee van een mogelijke Vlaamse onafhankelijkheid zou dat wel eens zéér snel kunnen resulteren in het spoedige einde van deze nieuw staat.

Als een partij kiest voor het neo-Belgicisme als nieuwe marsrichting is het logisch dat het oude gedachtegoed langzaam naar de uitgang gaat, samen met de 'catacombenstrijders' waar Peumans over spreekt.

Het feit dat iemand zoals Henri er als de kippen bij is om hier munt uit te slaan bewijst dat Peumans niet goed bezig is. De Wever zal héél goed weten dat dit zijn partij schaadt. Maar, hoe meer hij daar publiekelijk op reageert hoe meer reacties hij daarmee uitlokt. Het is aan hem om zijn officieren tot de orde te roepen. Niet via de media maar in besloten kring.

Ik snap niet waarom Peumans de media inschakelt om zijn gedacht te zeggen. Kon dat niet op het partijbestuur? Ambieert Peumans zélf het toekomstige partijvoorzitterschap, en probeert hij zijn partijgenoot via de media uit te schakelen? Krijgt Peumans capsones omdat hij een paar jaartjes voor voorzitter van het Vlaams parlement heeft mogen spelen?
Is die man zooooo dom dat hij niet doorheeft wat een schade hij zijn partij toebrengt? Of speelt zijn ambitie hem parten?
Francken is Francken, maar het zijn andere dingen dan zijn taalgebruik die mij storen. Trouwens wat dat taalgebruik betreft, wie gebruikte weer woorden zoals: carpuul, lafaarden en meer van dat fraais? Wat dat Peumans niet?

Eens te meer bewijst er iemand, deze keer Peumans, dat pretentie het mooiste bewijs van domheid is. Electoraal is Peumans misschien zelfs geen 1/4de waard van Peumans. Hij speelt dus echt ver boven zijn gewicht. Bovendien zien de belgicisten niets liever dan dat de Vlaams-nationalisten verdeeld zijn. Daar dragen ze ze zelfs hele betonblokken aan bij als ze kunnen. Het is geen toeval dat Henri er als de kippen bij is om de trom te roffelen.

Ik zou toch al niet meer op de N-VA gestemd hebben, maar dat weerhoudt mij er niet van om vast te stellen dat de N-VA op deze manier tekent voor haar eigen ondergang. Eendracht maakt macht. NIET het zaaien van tweedracht.

Peumans verdient een stevig pak slaag.

En wanneer gaat Peumans nu eens die verschrikkelijk hoge parlementaire weddes naar beneden halen. Het was het eerste wat hij ging doen toen hij voorzitter van het Vlaams parlement werd; Nog niet veel van gezien, het zal waarschijnlijk pas in voege gaan als hij met pensioen gaat en de nodige centen zijn binnengerijfd. Dag kabouter Peumans.....

De feiten verdraaien doet je geen goed, panda. Jouw belgicistische dada doet in dit geval niets ter zake. Peumans maakt niet alleen deel uit van de 'catacombenstrijders' hij spreekt zelfs in hun naam.

Dat Francken een catacombenstrijder is kan moeilijk beweerd worden. Hij is een taaie. Zijn taalgebruik is hard. Beenhard. Het is ontdaan van de politiek correcte bezoedeling die er ons werd ingedramd, maar juist daarom slaat hij nagels met koppen. Francken maakt dan weer andere fouten. Fouten die zijn partij OOK stemmen zullen kosten.

Valt Geert Bourgeois ook onder de 'theoretici'?

En hier,beste medeforummers,zien we hoe ook de N-VA geconfronteerd wordt met het verschijnsel "oud-strijders" die denken dat de toekomst nog voor hen ligt.....

Peumans kondigde een jaar geleden af dat zijn carrière stopt na de verkiezingen van 2019.

Wanneer stappen partijleden naar de media met hun kritiek? Als ze intern naar hun smaak onvoldoende gehoord worden. Men kan zich dus de vraag stellen of de interne democratische mechanismen van de partij nog wel naar behoren functioneren.

Dat zou ik even moeten narekenen.

Het gewicht van een politicus wordt niet alleen uitgedrukt in electoraal succes. Peumans heeft een zeker gezag binnen de partij. Hij wordt gerespecteerd, niet in het minst door de "klassieke" VU-clan. Je weet wel, die mensen voor wie het Vlaams-nationalisme de core business is.

Nu, kom mij gerust zeggen dat die er eigenlijk niet meer toe doet.

Wat er is, hoeft niet meer gezaaid te worden, hoor. Peumans legt die tweedracht gewoon bloot. En de kiezer heeft het volste recht te weten welke strekking hij vertegenwoordigt. Anders heeft een voorkeurstem ook weinig zin.

Wat 'n autoritaire neigingen toch... Als de marsrichting niet door iedereen wordt gedeeld, gaan de soldaten uit de pas lopen. Logisch, toch? Een partij is geen leger.

Dat valt dus onder in het reine komen met jezelf. Respect voor Peumans.

Ik beweer dan ook helemaal niet dat Francken een catacombenstrijder is. Die is met ernstige zaken bezig binnen de regering en levert daar zeer goed werk, en behaalt resultaten. Die verliest zijn tijd niet met gemijmer over het verleden, toen de partij nog bezig was met vendelzwaaien.

Peumans zal dat intern al wel hebben aangekaart. De neocon-generatie zal hem feestelijk hebben genegeerd waarna Peumans, die geen volgzaam type is, het dan maar openlijk uitspreekt.

Ik hoef me niet te moeien met de interne keuken van een partij die de mijne niet is. Maar ik zou er ook niet mee kunnen lachen dat een enigszins tegendraadse partij nu een soort Vlaamse versie van de Amerikaanse republikeinen is geworden.