Zelden werd er in vredestijd zoveel welvaart vernietigd als door de regeringen onder
 

Zelden werd er in vredestijd zoveel welvaart vernietigd als door de regeringen onder Merkel.

Armoede, geweld zaait Merkel langs alle kanten.

Dan vraag je u af: Waarom blijft dat mens zo 'populair'? :?

Omdat ze het schafft.

Misschien dacht ze wel: Wat schaft de pot vandaag? 8O

De migranten kunnen hun shaft vrij loslaten op de Duitse deernes. Misschien een erotische fantasie van Merkel.

Stel u voor zeg. :rofl:

Economisch blijft Duitsland de locomotief van Europa. Ik begrijp echt niet uw stelling dat Merkel welvaart vernietigt. Het enige dat haar in zadel houdt zijn haar economische resultaten. Ze kampt ook tegen de Duitse veroudering. Duitsland is een land van oude mensen die te weinig kinderen hebben gemaakt en de economie heeft mensen nodig om deze te doen draaien.

Het is mijn stelling niet, ik verwees naar een artikel waar men die stelling wel hoog in het vaandel droeg.

Voeg ik met enige graagte aan toe dat ik totaal géén fan ben van Merkel en ze van mij mag opkrassen. :-D

Er zijn zelfs de laatste tijden meer -en meer Duitsers van mening dat ze mag opkrassen.

Zal het een dramatisch vervolgverhaal worden? 8O

Omdat de wens de vader is van de gedachte.

Ik heb in de komende weken verschillende deadlines om te leveren. Met mijn huidig personeel geraak ik er niet. Er zijn enkele jobstudenten die ik aan het werk stel maar daar kan ik ook geen extra meer krijgen. Uiteindelijk amper één Achmed bij een interim kantoor gevonden. De personeel verantwoordelijke is me voorzichtig komen vragen of het mocht. Natuurlijk mag het, wat is mijn keuze? ondertussen zitten er honderdduizenden luie Belgen een uitkering te trekken, vind gij dat normaal?

Ik zie het probleem niet.

De neoliberale theorie die je aanhangt stelt dat werk dat weinig mensen willen doen duurder betaald dient te worden om toch bereidwilligen te vinden.

Verhoog met andere woorden het loon en je probleem is opgelost.

_{Deze opmerkingen zijn onder de voorwaarde dat je post de waarheid vertegenwoordigt, wat niemand hier kan verifiëren.}

Het zijn juist Trump, Erdogan en Poetin die welvaart vernietigen met hun oorlogen en handelsoorlog.
Europa, Canada, Japan en China ,zijn nog de enigen die welvaart stimuleren.

Dat Trump & Poetin de welvaart vernietigen daar durf ik nog aan te twijfelen.

Waarom Erdogan in het rijtje stond dat is mij vreemd.

Trump durft zoals we met zen allen al wel weten al eens een visje in het 'Twitterwater' te gooien en zo kan hij uit de reacties die daar op gepost worden misschien leren wat er echt leeft 'onder' de mensen. (ik heb dat gelukkig niet Twitter en FB)

Ik vind dat best slim gezien. :-D

Ik denk dat, als Trump zich niet meer kandidaat zou stellen om de taak van president nog verder op zich te nemen men op de lange duur nog gaat janken dat hij er de brui aan gegeven heeft.

Zoals ik voor dat hij tot president verkozen is geweest hier op het forum al schreef: hij zal goed moeten opletten op zijn eigen medewerkers of die hem geen stokken in de 'wielen' gaan steken.

En zo geschiedde: zie recent één van zijn advocaten. :-o

Ik vond dat je dat zo al zag aan die advocaat zijn kop maar kom daar kan je u best lelijk in vergissen soms. 8-)

Mochten Trump & Poetin een nadere samenwerking op poten kunnen zetten lijkt mij dat géén slecht plan in de zin van dat er dan véél anderen hun 'kaka' zullen moeten inhouden.

Die Hillary doet het dan in haar broek van hier tot in Tokio denk ik want die was totaal géén fan van de Russen.

Deze stelling verwondert me niet van een aanhanger van het communisme. Om te beginnen betaal ik de mensen meer die beter presteren dan het gemiddelde. Daarbij verkoop ik aan zéér concurrentiële Hyper en supermarken en internet platforms. Het is continu een prijzenslag.

Bof, de gevolgen zijn anders al duidelijk zichtbaar. :)
http://www.knack.be/nieuws/wereld/am...11796324654349

Zonder het dan nog te hebben over hun sociale zekerheid.

Holder-de-bolder bergaf zijn ze aan het gaan ja.

ik denk dat Universalia er gewoon een andere definitie van welvaart op nahoudt

een gokje: minder bruin volk, meer stoemp met worst

U zou ook minder kunnen produceren, en de kwaliteit van uw producten verhogen.

Dan kunt u méér vragen, en hoeft u geen extra personeel in te huren.

Ik draai al méér dan 50 jaar in de zakenwereld mee. En het is onvoorstelbaar hoeveel mensen in die periode klaar stonden met raad: "ge moet maar dit of dat doen".
Ik heb schitterend jaren gekend, minder goede jaren. Ik heb zware beslissingen moeten nemen (ook op persoonlijk en menselijk vlak) toen de productie hier niet meer houdbaar was. Maar ik ben nooit failliet gegaan. Een bedrijf leiden is geen evidentie en er zijn geen simplistische mirakeloplossingen.

Om te beginnen is de Chinese productie niet automatisch brol. Alle grote merken hebben hun productie in China. De controle en lastenboek van een distributiegigant is veeleisender dan pakweg een kleine klant. Die kleinere klanten verdwijnen méér en méér van het toneel en zijn doorgaans méér insolvabel of dekken de kosten niet.