De N-VA is gefrustreerd.Terecht maar welverdiend
 

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180812_03660512

Het is telaat, véél telaat om nu nog misbaar te maken over iets dat ik vanaf dag EEN voorspelde dat zou gebeuren. De N-VA vreesde zozeer om in het VB-scenario terecht te komen dat het VU-scenario haar deel werd. De partij mist, nét zoals alle "Vlaamse" partijen, de ballen die de Belgische francofonie zich wél durft te permiteren.

Het had best gekunnen dat de regering gevallen was als de N-VA, zoals Onkelinks dat deed, had gedreigd met plan "V" als ze haar deel van de koek niet kreeg, maar dat is lang niet zeker. Niemand wil, na de ervaringen van de blauwe stekkertrekker, en terwille van de problemen die zich op ALLE niveaus zullen voordoen dankzij de staatshervorming van Di Rupo en co, de zwarte piet krijgen toegeschoven voor het vallen van een regering.

Als de N-VA iets had willen bereiken had ze meteen voorwaarden moeten stellen. Voorwaarden én eisen. Dat deed ze niet, maar ook daarna heeft ze zelden of nooit voet bij stuk gehouden. Ik wéét dat dit moeilijk is omdat het voorspelbaar was dat de Vlaams-nationalisten door geen énkele coalitiegenoot zouden gesteund worden, maar dat kon de N-VA van tevoren weten. Op minder dan een jaar verwijderd van de volgende verkiezingen beginnen klagen over de gang van zaken is niet alleen kleingeestig, het zet ook geen korreltje aan de dijk.
NU beginnen te klagen dat de N-VA tekort werd gedaan is hopeloos telaat. Ook De Wever wéét dat er geen "dash" meer in zal zitten deze legistatuur, en dat hij met lege handen naar de kiezer zal moeten.

Eigen schuld, dikke bult!

Laaiend enthousiast waren ze aan het begin van de legislatuur; ze gingen bewijzen dat ze geen radicalen waren maar eerder traditio's.

Operatie geslaagd, vele Vlaamse kiezers zullen afhaken.

In de peilingen zitten ze net onder de 30%. Zo dramatisch vind ik het niet. Het is wel waar dat ze zwak hebben bestuurd. Over het communautaire dat de ijskast inging heeft het al veel gegaan. Dat lijkt me niet het ergste: de kleine groep separatisten die je ermee verliest win je dubbel en dik aan de kant van de rationele federalisten.

Maar ze beloofden een saneringsbeleid, belangrijke fiscale hervormingen, beter bestuur. Op dat vlak is het rapport mager. Op het vlak van law and order is er vooral sterk gecommuniceerd, terwijl het beleid gewoon middle of the road was.

dat kan, maar dat is niet echt te zien in de peilingen.

26,5% is al een stuk onder de 30%. Zelfs De Wever was geschokt, en hij kan nochtans tegen een stootje.

We zullen zien wat de échte peiling brengt.
Dat de "kleine groep separatisten" die de N-VA verliest ZOU worden goedgemaakt door "de rationale federalisten" die op de N-VA stemmen zal nog moeten blijken, maar dan nog is dat geen reden voor de N-VA om te jubelen. Integendeel. De N-VA kiest bovendien niet voor het federalisme maar voor het confederalisme. Dat is niet bepaald een stimulans voor de rationele federalisten om N-VA te stemmen.

Het politieke analfabetisme van de doorsnee Vlaming is mij bekend, maar ik heb niet de indruk dat dit invloed heeft op de voorkeur of afkeer voor de N-VA. Heel veel mensen hebben om een resem andere redenen N-VA gestemd. Wat de politieke analfabeet wél opmerkt is of hij wel of niet beter is geworden van de N-VA in de huidige regering. Het antwoord is: neen. Conclusie, noch de "kleine groep" separatisten, noch de groep "rationele federalisten" hebben reden toch juichen.

Bovendien zijn er tekenen dat Michel naar andere mogelijkheden op zoek is om aan de macht te kunnen blijven. Een federale kieskring bijvoorbeeld. In Vlaanderen is Michel immers (voorlopig toch nog) populairder dan in Franstalig Belgique, maar in Vlaanderen kan Michel alleen stemmen sprokkelen door middel van een federale kieskring. Ook dit pleit zal de N-VA verliezen wegens gebrek aan "Vlaamse" medestanders.

Het wordt nu niet alleen afwachten wat de verkiezingen in oktober zullen uitwijzen, maar vooral hoeveel water er naar de zee zal moeten vloeien om de volgende (werkbare) federale regering op de rails te krijgen. Niet alle partijen offeren even graag hun eigen partijstandpunten op als de N-VA.....

5% verlies in een PEILING is de voorzitter van de N-VA nochtans héél goed opgevallen. Zolang ook de andere partijen stemmen verliezen is dat geen drama.....Het wordt alleen steeds moeilijker om een werkbare regering te vormen....zowel mét als zonder de N-VA.

De kern van deze draad is dat de N-VA héél goed beseft dat ze veel te weinig uit de brand heeft gesleept, en dat ze bijgevolg vreest voor de electorale gevolgen.
Die gevolgen zullen wellicht nog niet duidelijk zichtbaar zijn na de verkiezingen in oktober, maar ze zullen zeker een rol spelen in de verkiezingen van volgend jaar.

En Knuppel, op wie dan stemmen??? Toch zeker niet op de klassieke Vlaamse verraders...

Het is kwaad kersen eten met de traditio's.

Er zijn er hier die nog steeds denken dat hun samenwerking met de traditio's goed gaat aflopen, dat die het beste met hen voor hebben....

Eerlijk gezegd weet ik niet of ik nog ga stemmen. ALS ik ga zal ik een proteststem uitbrengen.

Veel keuze is er niet (meer) hé?

Als De Wever zegt dat de dash eruit is betekent dit dat hij beseft dat "het" momentum van zijn partij voorbij is. EN dat dit mogelijks nooit meer terug komt. Ondertussen is Michel's wraakzucht tegen de PS immers gekoeld, en zijn die partijen achter de schermen al een tijdlang opnieuw "on speaking terms".

Zelfs Francken en Jambon, de sterkhouders van de partij, worden tegengewerkt door de Brusselse burgemeesters, en niet één coalitiepartner die zijn stem verheft om dat af te keuren. NIET EEN.

Het artikel in de krant waaruit ik citeerde wijst er op dat de N-VA beseft met lege handen te staan. Er druppelt niet zonder reden frustratie naar buiten. De N-VA wéét dat ze tekort heeft geschoten, wat in een jaar zonder dash nog meer stemmenverlies tot gevolg zal hebben. Dat is doodjammer, maar zelfs een meester-strateeg zoals De Wever heeft zich in doekjes laten draaien. Hij had NOOIT onvoorwaardelijk in een regering mogen stappen, maar harde eisen moeten stellen. De schrik om in een VB-scenario terecht te komen verlamde echter zijn hersens. Hij wilde niets liever dan Michel geloven die de N-VA op het eind van de legislatuur iets cadeau zou doen....op voorwaarde dat ze vijf jaar lang hééééél braaf en volgzaam zouden zijn, en Michel loyaal zouden steunen in ZIJN plannen. Op dat vlak heeft hij De Wever nog meer steken laten laten vallen dan de andere "Vlaamse" partijen. Vlaamse labbekakken zijn het. En Vlaamse labbekakken blijven het. Allemaal.

Misschien zal de grondwet toch nog ter herziening vatbaar worden verklaard, maar NIET om over het confederalisme "te onderhandelen". Wél om er de voor de MR broodnodige federale kieskring door te krijgen. We zullen zien of de N-VA op de valreep toch nog een paar donshaartjes op haar tanden te voorschijn tovert.

Les : nooit meer samen met de CD&V in een Belgische coalitie.....NOOIT

Zelfs de PS zou beter zijn....

Dat deed je ook als de N-VA meer had kunnen verwezenlijken.

En dat is nu net de kern van de frustratie van Xenophon en knuppel : dat er geen enkele indicatie is dat het brede kiespubliek er problemen mee heeft dat n-va het vendeliers-flamingantisme op stal heeft gezet in haar dagelijkse werking en dat enkel nog maar op congressen hanteert.
Tot hun verbijstering accepteert de vlaamse burger perfect dat zij een neo-belgicistische koers varen gedurende 365 dagen per jaar maar toch op congressen de regionalistische erfenis eventjes bovenhalen voor de sfeer.

Rare zinscontructie... N-VA is zelf de vierde traditio politieke formatie in vlaanderen dus over welke samenwerking heb je het ? Ze zijn gewoon bondgenoten.

De setting voor de kiescampagne wordt gezet.
De andere partijen worden geframed op volgen.

Ze gaan nog op hun neus kijken.

:lol: ga je op raoul hedebouw stemmen, of op almaci ? :silly:

Sorry, maar ik weet echt niet wat ik me moet voorstellen met een diehard nationaliste uit rechtse signatuur die doodleuk komt vertellen dat ze een 'proteststem' gaat uitbrengen...

Nog extremer naar rechtse signatuur dan waar je nu mee dweept bestaat er niet in ons land en ik zie je ook niet direct op linkiewinkies stemmen gewoon om de boel wat te ergeren.

Wat is dan een mogelijke 'proteststem' ? :?

Het kan mij niet één moer verdommen hoe een extremist van het laagste soort over mij, mijn keuzes, en mijn conclusies oordeelt.

Dat is een beschuldiging die je niet kan bewijzen.