Nieuwe uitbraak ebola eist al 55 levens
 

Nieuwe uitbraak ebola eist al 55 levens

Zou het dan toch, zoals ik al eerder wist te schrijven, geen overdreven optie zijn Europa hermetisch af te sluiten van alles wat uit het Afrikaanse continent komt aangelopen/aangevaren?

Of zou dat te ver gezocht zijn of net niet?

Het Ebola virus is niet echt een lieverdje. :|

Waar komt ebola vandaan

Moet er nog zand zijn na de lijst van landen gelezen te hebben?

De EU hermetisch afsluiten van Afrika want het gevaar schuilt zelfs niet meer achter een klein hoekje.

teveel mensen
veel te veel mensen

ofwel burgeroorlog
ofwel geweldige gruwelijke ziektes

dankuwel witte wereldverbeteraars

In Siberië is er in 2016 anthrax uitgebroken als gevolg van het smeltende poolijs, gaan we dat ook verhelpen met de EU hermetisch af te sluiten?

België moet hier dringend zijn verantwoordelijkheid in opnemen want Congo is van ons!


ow wacht ... :?

Er is weet van dat de smeltende poolgebieden angstwekkende bacteriën lossen.

Daar schuilt natuurlijk ook een gevaar in, dat smeltende poolijs en wat daar misschien nog allemaal in verborgen ligt.

Ook dat is opletten geblazen maar dat probleem heeft men min of meer in de hand? 8O

België zijn verantwoordelijkheid heden ten dage ligt er in te zeggen: trek uw plan in Congo.

Oei, nu heb ik waarschijnlijk al de diamantairs tegen? :roll:

Naast dat nog maar ééntje over het Ebola virus.

De Geschiedenis van het Virus van Ebola

Schept de kaart duidelijkheid of niet? 8O

klinkt goed

Gezien er meestal een westelijke stroming heerst bereikt dat spul dan eerst de US. De linkse gutmensjes gaan het graag horen. Bye bye Trump.

Congo was van ons...nu zijn de chinezen de boel aan het leegscheppen.
Wij krijgen enkel de zwarten die daar in de weg lopen...:roll:
België zal zijn verantwoordelijkheid nemen...als de problemen zich stellen.
Zoals altijd al geweest is....
Al er een zwarte met Ebola tot hier sukkelt en een stukje antwerpen besmet...dan zal de regering in actie schieten en héél antwerpen in quarantaine plaatsen..
Dan is er in vlaanderen enkel nog parking:lol:

Inderdaad, daar zit men op te wachten op het Bye bye Trump.

Zoals ik al eerder schreef vlak na dat hij verkozen was tot President, hij zal moeten opletten voor zijn eigen medewerkers(sters) en zo geschiedde.

Ik denk (toekomstmuziek) dat 'The Donald' het bij de eerstvolgende presidentsverkiezingen ook aan een ander zal overlaten.

Of dat beter zal zijn, daar twijfel ik zwaar aan.

Stel dat die gekke Hillary het haalt dan is de oorlog met Rusland een feit.

Want die heeft echt niet stilgezeten om het Trump lastig te maken.

Misschien moeten we haar de regel: 'Leer eerst verliezen voor je kan winnen' eens aanleren?

Denken ze echt dat Trump er gaat van wakker liggen dat USA overhoop gaat mocht hij de handdoek in de ring gooien?

Ja. Dat is tenslotte de onlogische optie.

We nemen even aan dat niemand in de EU een ruk geeft om welke persoon er buiten dan ook. Niet persoonlijk, niet zakelijk, niet ethisch, ze mogen allemaal dood. Dat gaat niet goed zijn voor onze eigen levensstandaarden, maar dat is weer een heel ander onderwerp.

We nemen ook even aan dat deze uitbraak nu al niet meer onder controle is. Als wij niks doen gaat heel Afrika dood. Is een belachelijk idee, maar ik ga mee in het geschetste scenario.

In dit scenario, wat lijkt je makkelijker: eventueel als dat nodig is helpen met een kleine uitbraak inperken, en misschien zelfs een ongelukkige vakantieganger of twee na terugkomst behandelen, of honderden gemuteerde ebolavarianten verspreid over meerdere diersoorten uit Europa zien te houden? Hoe gaan we dat doen, met een hek? Wat is dit, een zombiefilm?

Deze zelfde uitbraak was een paar weken terug ook al Universalia's smoesje om Europa hermetisch af te sluiten, in praktisch een kopie van deze draad (maar dan omgekeerd dus). Maar toen was het nog een mysterieuze onbekende ziekte.



We snappen best dat je gewoon naar redenen zoekt om een doel te rechtvaardigen Uni. Je doel is Europa hermetisch afsluiten, prima. Maar vertel ons dan alsjeblieft gewoon waarom je dat wil, want we weten allemaal dat dit de reden niet is.

Wat zou er gebeuren als we plotseling zouden worden blootgesteld aan dodelijke bacteriën en virussen die duizenden jaren afwezig waren? We zullen het misschien snel te weten komen. Maar dan is het too little too late.

Waren er niet al véél ziektes een aandoeningen die wij in de EU al lang niet meer kenden die op huidig ogenblik terug hun intrede aan het doen zijn samen met de bootvluchtelingen?

Het voordeel dat je hebt bij ziektes die lang afwezig geweest zijn is dat wij niet goed aan hen zijn aangepast, maar zij ook niet per se aan ons. Het nadeel is dat de praktijk veel grilliger is dan op een forum een enkel voordeel noemen.

Ik denk dat HIV/aids en SARS de beste case studies zijn. Onbekende ziektes die opeens opduiken in de moderne tijd. Vooral HIV heeft ook wel echt huis weten te houden. Zoiets kan weer gebeuren.

Virussen zijn over het algemeen het meest acuut bedreigend. Ze verspreiden zich vaak het snelst en het makkelijkst. Het hoogste veiligheidsniveau voor laboratoria die met ziekteverwekkers werken wordt uitsluitend voor virussen gebruikt (of accurater gezegd: verplicht gesteld), er is geen bacterie die te gevaarlijk is voor het niveau daar onder. Virussen hebben dan weer het voordeel dat er in veel gevallen een vaccin tegen te ontwikkelen is, en vaak nog vrij snel ook. Dus dat is het horrorscenario, "het grijpt als een bosbrand om zich heen", maar tegelijkertijd ook het scenario waarin de wereld het makkelijkst te redden is.

In alle gevallen verwacht je dat een ziekteverwekker die eenmaal verspreid over de wereld aanwezig is het hardste zal toeslaan in dichtbevolkte gebieden met slecht toegankelijke medische hulp, zoals stedelijke gebieden in grote delen van Afrika, maar ook wel delen van bijvoorbeeld India, het Midden-Oosten en Brazilië. Actieve oorlogsgebieden kunnen ook een broeinest voor de ziekte worden. Stel je de Syrische vluchtelingencrisis voor maar dan plus de kennis dat elk van hen besmet kan zijn met een nieuw virus waar nog geen middel tegen is. Daar zouden best veel doden bij vallen door tekort aan noodmiddelen, de oorlog waar ze niet uitkomen en dan nog de ziekte zelf.

(Merk op dat HIV een virus is maar zich compleet niet gedraagt zoals hierboven aangegeven als typisch voor virussen. HIV is raar. Ebola is al iets normaler.)

Misschien komt de zwarte pest in volle glorie terug... Minstens dertig procent van de getroffen populaties gaat er dan aan binnen het jaar....

Voor diegenen die overblijven is er,na de crisis ,gewoonlijk enkele decennia rust,want iedere (overblijvende en nog goed funtionerende-) mens is dan NODIG(in tegenstelling tot nu waar tientallen procenten kompleet overbodig zijn) :cheer: