Politics.be - Komt er een nieuwe gifgasaanval in Syrië? Conspiracy 2.0

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Komt er een nieuwe gifgasaanval in Syrië? Conspiracy 2.0 (https://forum.politics.be/showthread.php?t=244874)

Komt er een nieuwe gifgasaanval in Syrië? Conspiracy 2.0

Ik plukte dit even van sceptr.net

Ik beschouwde de site een tijdje als alternatief nieuws, al lijkt de inhoud soms politiek geïnspireerd.

Moest deze theorie gedurende de komende maanden uitkomen, dan weten we alvast dat er meer aan de hand is. Volgens de Russische geheime dienst zijn jihadisten in Syrië (lees: door Amerika gesponsorde amokmakers) bezig met het voorbereiden van een nieuwe chemische aanval. We horen defense minister John Bolton niet over het onrecht in Zuid Afrika, maar als het om een strategisch cruciaal gebied zoals Syrië gaat zou Bolton "zeer hard ingrijpen". Maw een nieuwe oorlog lanceren. Met zijn oorlogsmoustache kan het namelijk niet anders dan dat hij een opvolger moet zijn voor Colin ''they have weapons of mass destruction" Powell die een oorlog in Irak moest rechtvaardigen

Hebben de Amerikanen de verloren veldslag in Syrië dan toch nog niet opgegeven?

Citaat:

Rusland beschuldigt jihadisten ervan een chemische aanval voor te bereiden in de Syrische provincie Idlib. De Syrische regering in Damascus zou volgens de Russen vervolgens van deze aanval beschuldigd worden, wat op zijn beurt als voorwendsel zou dienen voor het Westen om doelen van de Syrische regering te bestoken. De beschuldiging van Moskou volgt op uitspraken van de John Bolton, de veiligheidsadviseur van de Amerikaanse president Donald Trump. Bolton waarschuwde dat de Verenigde Staten “heel sterk” zou reageren als het Syrische regeringsleger chemische wapens zou inzetten in Idlib.

Igor Konashenkov, woordvoerder van het Russische ministerie van Defensie, zei dat de jihadistische groepering Hayat Tahrir al-Sham “voorbereidingen treft voor een nieuwe provocatie van het ‘gebruik van chemische wapens’ door Syrische regeringstroepen tegen de vreedzame bevolking van de provincie Idlib”.

Steun van Britten
Volgens Konashenkov zouden de jihadisten acht vaten met chloor geleverd hebben aan het stadje Jisr al-Shughur om de aanval in scene te zetten. Ook zouden militanten die waren “opgeleid in het behandelen van giftige substanties onder het toezicht van specialisten van het private Britse militaire bedrijf Oliva” een dag eerder in het dorp zijn aangekomen.

“De militanten hebben de taak om de redding van de slachtoffers van de chemische wapens te simuleren, gekleed in de kleren van de beroemde ‘Witte Helmen'”, aldus Konashenkov. Hij beschuldigt de Britse geheime diensten ervan “actief betrokken te zijn” bij de “provocatie” die “voor de VS, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk nog een reden zal zijn om de Syrische regeringsdoelen met luchtaanvallen te raken”.

Waarschuwing Bolton
John Bolton, de nationale veiligheidsadviseur van de Amerikaanse president Donald Trump, zei woensdag nog dat Washington “zich ongerust maakt over de mogelijkheid dat Assad opnieuw chemische wapens kan gebruiken”. “Laat er geen verwarring over bestaan. Als het Syrische regime chemische wapens gebruikt, zullen we daar heel sterk op reageren”, aldus Bolton.

In april voerden de VS, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk als eens gezamenlijke raketaanvallen uit op Syrië als reactie op een vermeende chemische wapenaanval in de stad Douma. Rusland bleef president Bashar Al-Assad toen steunen. Volgens de Russen werd de aanval in uitgevoerd of in scene gezet door de ‘Witte Helmen’.

Bron https://sceptr.net/2018/08/rusland-b...nval-in-syrie/

Niet 2.0 maar eerder 6.0, er zijn al verschillende fake gasaanvallen geweest. Zonder ook maar enig bewijs of onderzoek heeft de VS die gebruikt om te bombarderen, en nog steeds doen ze alsof ze echt gebeurd zijn.

Nu zijn de voorwaarden opnieuw vervuld, Amerika waarschuwd om vooral geen gas te gebruiken of ze gaan opnieuw bombarderen. Seintje aan AQ om een valse in gang te steken.

Al Quada, hun nieuwe bondgenoot in Afghanistan tegen ISIS, het blijkt dat ze toch niet zo erg waren, het zijn de good guys nu.

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 8787920)

Na de oorlog in Irak wilde de USA al verder met Iran. Maar het lukte niet omdat de publieke opinie tegen was. Men wist dat er geen sprake was van massavernietigingswapens en dat er andere belangen speelden.

Na de hoax van de eerste gifgasaanval in Syrië waarbij deze jongen duidelijk uit de doeken deed hoe ze hem wilden gebruiken, neem ik toch echt aan dat mensen niet meer vallen voor dezelfde leugens. Of zijn we echt zo dom

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 8787920)

Al Quada, hun nieuwe bondgenoot in Afghanistan tegen ISIS, het blijkt dat ze toch niet zo erg waren, het zijn de good guys nu.

.

Tegen de Taliban bedoel je? Het lijkt erop dat de VS in het noorden van Afghanistan bepaalde ireguliere groepen aan het bewapenen zijn in ieder geval.

Waar ze blijkbaar samenwerken met al qaeda is in Jemen. De VS UK, SA en Al queda vechten daar aan dezelfde zijde. Alhoewel het beter verkoopt te zeggen dat je tegen die sunni extremisten vecht.

Merk hoe terrorisme dit jaar zelfs niet voorkomt in het jaarlijks security rapport van de VS.