Peeters vraagt Jambon ‘tekst en uitleg’ over rekrutering politie
 

Peeters vraagt Jambon ‘tekst en uitleg’ over rekrutering politie

Waarom ook ex-dealers bij de politie raken

Laten we de Politievakbond op zijn beurt aan het woord.

Politievakbond: ‘Pure schande als dit klopt, maar vrezen ervoor’

Een enorme klap is dat zeker maar daarbij stel ik mij de vraag, hoe geraken die daar, wat met de screenings?

Jan aan het woord.

Jambon: ‘Zo grof dat we het niet kunnen geloven’

Die Jinnih dan weer ... (opgelet want het is serieuze onzin wat die weet te vertellen)

Jinnih Beels: ‘Politie heeft niet alleen rambo’s nodig’

Ik ga het tot nu toe nog niet doen maar ik kan daar zo een mooi verhaal over ten berde brengen over een examen wat jaren geleden voor agent. :roll:

De hervormingen in de ambtenarij komen uit de pen van de tsjeven. Jambon zou beter eens een paar vragen stellen aan Netwerk Peeters, de maffialeider. Dat men alle vereiste voorwaarden moet laten vallen om nog aan volk te geraken is omdat men alle arbeidsvoorwaarden heeft geschrapt die mensen die aan die vereisten voldeden deden besluiten zich aan te bieden.

Het is trouwens niet enkel bij de politie dat niemand meer wil werken.

Had ik al wel gelezen. ;-)

Peeters lijkt nog altijd te denken dat hij op stemmen van de N-VA kan afsnoepen door als dwarsligger te fungeren.

Ik wens Peeters hetzelfde lot toe als zijn tsjeefse collega die destijds deur van schoon verdiep krampachtig dicht hield voor De Wever.

Wat een walgelijke klootzak is die Peeters! En dat stjevenkrapuul heeft het ooit tot minister-president geschopt zonder op een verkiezingslijst te hebben gestaan. Blijkbaar is hem dat naar het hoofd gestegen, en waant hij zich nog altijd een grote jongen.
Peeters vormt met zijn pretentie het levende bewijs dat hij een weergaloze dommekloot is. Een beetje nederigheid zou hem niet alleen sieren maar waarschijnlijk zelfs meer stemmen opleveren.

Het is hetzelfde liedje in het onderwijs, en ook het leger loopt leeg.
Het gaat goed in het Belziekske.

Onderwijs in Vlaanderen wordt volledig door het Vlaams Gewest beheerd. Exclusief.

Peeters ruikt bloed, want volgende maand verkiezingen. Wie wil trouwens nog "flik" worden in steden als Brussel of Antwerpen ?? Patrouilles in Borgerhout of Molenbeek lijken stilaan meer op "SWAT-teams" dan op wijkagenten. Bedankt traditio's voor die leuke "Import" :roll:

Peeters en bij uitbreiding Beke en CD&V maken dezer dagen van ieder probleem dat opduikt een politieks/electorale zaak.

Als blijkt dat de rekrutering bij de politie zodanig mank loopt dat daar drugdealers en ander tuig door de selectie raken dan zijn daar binnen de politiediensten mensen die daarvoor verantwoordelijk zijn.

Ja hallo zeg denk jij dat er partijen zijn die dat niet doen?

En je zegt zelf dat het een terechte zorg is van Peeters. Wel ik denk dat ook. Als het allemaal waar is dan mogen we ons zorgen maken.

Waar zeg ik dat dit een terechte zorg voor Peeters is?? Die kerel heeft niks maar dan ook niks met de politiediensten te maken.

We mogen ons inderdaad allemaal zorgen maken als dit waar is maar dit moet eerst onderzocht worden.

Dubbel.

Over het één miljard minder bij Belfius vroeg hij zo veel tekst en uitleg nog niet.

Wat een lijst is me dat daar zeg: Peeters, Van De Wauwel, Lanjri...

Belfius. Straks komt L****ld x nog piepen in dit draadje. :lol:

Peeters gaan zijn gevraagde uitleg krijgen na de gemeenteraadsverkiezingen.
Maar of hij mentaal nog in staat zal zijn om het rapportje te lezen, dan is nog zeer de vraag.

Als Janbon verantwoordelijk is voor het aannemen van drugdealers en andere schurken als politieagenten, dan zou hij beter aftreden.

Ik ben zeker dat Dries nooit dope dealers zou aannemen als agent.

Janbon dus wel.

En Dries is de slechte.

Leve Belgie.

Vlaanderen is het deel van Belgique dat er veruit het beste voorstaat OOK wat betreft het onderwijs, en toch is het in heel Belgique hetzelfde liedje. Bacqelaine verhoogt de pensioenleeftijd, maar leraar, agent of militair trekt veel te weinig gegadigden, en de Walen staan elke hondenscheet op straat om te staken. Er wordt ook gedacht aan het herinvoeren van de dienstplicht.

Belfius is een miljard minder waard, het Arco dossier geraakt niet opgelost, er wordt gebakkeleid over de aan te kopen legervliegtuigen, en het "akkoord" om de kerncentrales te sluiten hangt ook met haken en ogen aan elkaar.

Kortom, het gaat goed met het Belziekske.

Ho maar...! Ik zou Peeters evenzeer over een en ander "tekst en uitleg" willen vragen. Bijvoorbeeld over het systematisch "koppelen" van regeringsitems die met elkaar weinig te maken hebben maar waarvan CD&V alias ACW/beweging.net vindt dat zij het regeringswerk mogen verlammen als zij dat nodig vinden. Ik zou Peeters evenzeer met "tekst en uitleg" willen vragen hoe het toch komt dat de ware verantwoordelijke voor het Arco-debacle, met name ACW/beweging.net er met een peulschilletje vanaf komt en voor de rest gerust gelaten wordt.

De vraag is eerder waarom de andere partijen steeds opnieuw de broek laten zakken als het ACW iets beveelt.

Blijkbaar werd aan dat middenveld door de opeenvolgende regeringen (sedert WO2) zodanig veel macht in handen gegeven dat ze nu vinden dat ACW/beweging.net een soort "staatsdragende instelling" geworden is. Too big to fail weet je wel. Nochtans, ACW/beweging.net is geen overheidsinstelling. Het is noch min noch meer een private lobbygroep die zich volledig heeft ingenesteld in de politiek. Ze heeft een politieke partij, met name CD&V, volledig uitgehold en ervoor gezorgd dat de CD&V-mandatarissen in de eerste plaats kweekproducten zijn uit hun eigenste ACW-stal.

Het infernale mechanisme dat uiteindelijk is uitgelopen op het bankroet van Arco is eigenlijk reeds decennia geleden in gang gezet. ACW had een eigen bank opgericht: BAC die later werd herdoopt tot BACOP. Die bank werfd op een gegeven ogenblik ingebracht bij het toenmalige Gemeentekrediet. De bedoeling vanhet ACW was een machtspositie te verwerven in het financieel establishment. Dat kreeg een boost toen het Gemeentekrediet een onzalige alliantie aanging met het Franse Crédit Local wat leidde tot een fusie en de vorming van Dexia. De machtshonger van het ACW was enorm. Ze wilden als aandeelhouder van kost wat kost uitgroeien tot een referentie-aandeelhouder in Dexia en nagenoeg evenveel macht verwerven als die andere referentie-aandeelhouder, met name de "Gemeente-Holding". ACW besteedde dan ook meer dan 90% van haar beschikbaar geld aan het verwerven van Dexia-aandelen. Dat gebeurde met bedrog en list. De coöperanten werden sussende woordjes toegesproken en er werd hen verzekerd dat ze feitelijk te makenn hadden met een superieure vorm van sparen. Wat betekende dat nagenoeg de volledige inleg van de Arco-coöperanten naar dat ene project, Dexia, werd gedirigeerd. De wet van Murphy, daar hadden ze bij het ACW blijkbaar nog nooit van gehoord.What can go wrong will go wrong. En zo geschiedde.

De hersenen van de coöperanten werden blijkbaar zodanig deskundig gemasseerd dat ook nu nog velen onder hen er heilig van overtuigd zijn dat zij het volste recht hebben om hun geld van de staat terug te krijgen. Meer nog, velen zijn ervan overtuigd dat ze best van al nog verder vertoeven in de vele dochterorganisaties van ACW/beweging.net.