Moeder verkracht dochter - vader mag het niet weten
 

https://www.hln.be/regio/dendermonde...hter~a4dcc49e/

Te gek voor woorden. Een zoveelste geval van mannelijke geslachtsdiscriminatie.

Omg.........

Surrealisme ten top.

Vader mag niet weten dat zijn dochter verkracht is?

- lol -


Moeder wordt geïnterneerd en vader mag misschien niet weten waarom... :D

Het is te gek voor woorden dat niemand hier zijn gal spuwt over die vrouw.

Of dat er geen apologeten boven water komen om die vrouw te verdedigen.

Oh, begrijpelijk, het is een "ouwe Belgische".

Bof, een toepasselijke straf is gewenst. Paar jaartjes kuisvrouw in een gesloten asielcentrum misschien?

Ik kan me dit als moeder niet eens voorstellen. Echt goor. Zo'n mens verdient gewoon geen kinderen.

Dit op zich spreekt al boekdelen waarom we zo'n vreemde constructies zien opduiken.
Da's bijna van een zelfde wereldvreemde attitude als dat 10 á 15 jaren geleden kinderen bijna automatisch aan de moeder werden toegewezen, vaders als hoofdschuldigen van een mislukte relatie aanzien werden, etc

Da's niet wereldvreemd maar vaak nog steeds de realiteit. Toch als ik rondom me kijk.
En ik zou nog verder willen gaan: iemand die er zelfs maar aan denkt om seks met mijn baby te hebben, zal eerst langs mij moeten passeren. En dan heb ik het nog niet over de vader gehad.

Default is het co-ouderschap tenzij er één onwillend is om dat op zich te nemen of één met zware bezwaren kan afkomen waarom de ander niet of veel minder geschikt zou zijn

tjah ... misschien zegt het iets over uw entourage hé


op wat slaat dat in godsnaam ?
Ik had het over het feit dat de perceptie is dat vrouwen daar niet of veel minder in staat toe zouden zijn en mannen veel meer ( tot zelfs in de hand moeten gehouden worden )....gelukkig wijzigt die visie stelselmatig
Het begint al bij wat men traditioneel onder seksueel misbruik begreep en wat men er nu onder bergrijpt.

Dus een potentiele schoonzoon moet zijn ervaring met het huwelijksgereedschap aan U en uw echtgenoot demonstreren?

Dus de vader gaat ook eerst langs u moeten passeren?

:lol: Inderdaad, die dat ik ken hebben vaak hun vrouw (en soms kinderen) 'fysiek mishandeld' zoals men dat noemt. Co-ouderschap is dan wel een probleem.
En meestal zijn de mannen ook geen helden in het opvoeden van kinderen, de praktische zaken enz. Doen alsof dat niet zo is, is de waarheid onrecht aandoen.

Nee, hij moet zichzelf kenbaar maken en dan zeggen wij 'ja of nee'.

Welke vader?

En wat als uw dochter geen nee accepteerd?

Ik wil mensen in dit soort van situatie niet de kost geven....

Maar de basis van deze thread is het seksueel misbruik van een dochter door haar moeder, en wat de formuleden hun insteek erover is.

Mijn standpunt is duidelijk. Bij veroordelingEen gepaste straf.
Maar zoals ik ook al opmerkte.
Hier zien we geen "verdedigers" die met excuses zoals cultuur opvoeding en dergelijke afkomen.
En dit omdat de vrouw in kwestie een "ouwe Belgische" is.

Dertig jaar.

Maar de vader mag het niet weten.

30 jaar wat? Celstraf , waar niemand in deze situatie beter van wordt? Dwangarbeid (klinkt al beter, maar een beetje te straf))
Enkelband? Meh.

Wat betreft de vader. Ik kan me een paar situaties voorstellen waarbij het beter is dat de vader van niets weet, en dat de echte reden gewoon verzwegen wordt.
Maar die situaties zijn al zover gezocht en hebben alleen het nut van een labiel persoon niet een "reden" te geven om een crimineel te worden.

In't kort, dat meisje heeft het echt niet getroffen met haar ouders.

Ge bevestigt enkel wat ik kwam te stellen : in uw entourage

30 jaar bak he.

Werken in de keuken als groentenkuiser.

40 cent per dag, op die manier kan zij wat opzij zetten voor later als ze buiten komt.

Natuurlijk, als die na 30 jaar thuiskomt, wat gaat ze tegen haar man zeggen?

Het is algemeen geweten dat seksueel grensoverschrijdend gedrag van vrouwen tov volwassenen én kinderen door onze maatschappij veel minder als problematisch wordt ervaren, dat strookt niet met het automatische beeld van 'de man' als dader en 'de vrouw' als slachtoffer.

Sommige vrouwen 'misbruiken' andere mensen op een veel subtielere manier dan mannen doen.

Zo ervaren vele mensen het niet echt als problematisch als er weer een verhaal opduikt van een 30-jarige lerares die een relatie heeft met een 15-jarige leerling. Moest het om een oudere mannelijke leerkracht zijn met een minderjarig meisje, dan wordt deze een zieke pervert genoemd (en terecht mijns inziens). Maar de maatschappij werkt dus met twee maten en gewichten.

Of nog een voorbeeld: een vrouwelijke leerkracht die een kind op haar schoot neemt, staat buiten alle 'verdenking', als man moet je dat in dit tijdsgewricht niet meer riskeren.

Raar verhaal. Mist ook details. Even een paar mogelijke scenario's:

Het kind is ondertussen meerderjarig: de moeder zou geen reet te zeggen moeten hebben over of de vader het te weten komt, dat is aan de dochter.

Het kind is nog minderjarig, de ouders zijn nog samen of gescheiden met gedeelde voogdij: De vader moet ingelicht worden.

Het kind is nog minderjarig, de moeder heeft als enige voogdij: Er moet zo snel mogelijk herzien worden waarom deze vrouw voogdij toegewezen heeft gekregen. Als de schuld daarvan bij de vader lag bijvoorbeeld omdat hij een eerder kind verkracht heeft, dan mogelijk is het standpunt dat dit geheim moet blijven te verdedigen. In dat geval moet de voogdij van de moeder nu waarschijnlijk ook worden ingetrokken, dag dochter. Als de voogdij bij de moeder ligt gewoon omdat zij het wilde hebben, zoals dat meestal gaat, voogdij terug overdragen aan de vader en hem meteen inlichten.

Oftewel: het zou logisch kunnen zijn, maar ik vrees dat het heel erg niet logisch is. De andere ouder wordt boos als blijkt dat jij de kinderen verkracht hebt? No shit Sherrinford, zo gaat dat nou eenmaal.