![]() |
acteurs vrijen voor kinderen in toneelstuk ‘Lam Gods’
Ophefmakend: acteurs vrijen voor kinderen in toneelstuk ‘Lam Gods’, NTGent past voorstelling niet aan
Citaat:
En met de volgende regel veegt men dat snel even van de baan. Het theatergezelschap benadrukt dat het niet om échte seks gaat. “Het gaat om een erotische choreografie”, klinkt het. “Het is niet wat het lijkt.” En erger kon het echt niet worden: Citaat:
Bij het Adam en Eva verhaaltje hing er alleen maar een slang in een boom dacht ik. Dan stel ik mij de vraag, moet zo iets kunnen (het toneelstukje) of liever van niet? Ik vind het niet kunnen, ziekelijk gewoon. Er kan best verschil van mening zijn maar toch ... :| p.s. Begrijpt u mij niet verkeerd, ik heb niets tegen vrijen of seks maar hou dat in de slaapkamer of elders ten velde in huis. :lol: |
Ik ben toch ook naakt geboren.
Normaal doen rond seks lijkt me verstandig. Waarom mogen kinderen niets weten tot die of die leeftijd? In deze tijden is dat snel opgezocht op internet, en een fout beeld is rap gevormd Ik herinner mij dat wij als kind in de jaren 70 ook benieuwd waren, en actief op zoek gingen naar wat seks is. |
Citaat:
![]() |
Citaat:
|
We zijn allemaal verschillend. De invloed van dat stuk en de omkadering die de kinderen daarbij krijgen, zal pas later blijken. Het is waarschijnlijk onmogelijk om die invloed te meten.
Mensen die een duidelijk zelf- en wereldbeeld hebben, goed communiceren en vrijelijk seks kunnen beleven zijn meestal gelukkige mensen. Geen idee of op jonge leeftijd met de neus op een stoeipartij zitten daar toe zal bijdragen of niet. Het lijkt me wel een zeer racistisch stuk. Alle meisjes op de foto zijn blank en geen draagt een hoofddoek. (De poll : 45.000 stemmen, een dikke meerderheid vindt het te ver gaan, ik hoor bij de minderheid.) |
Citaat:
Citaat:
|
Ik zie er het nut niet van in dat kinderen naar een naakt, vrijend koppel zitten te kijken en zich natuurlijk vragen stellen. Of denken die organisatoren dat kinderen per definitie achterlijk zijn.
Ik las net op de Nederlandse teletekst dat al de kinderen die het slachtoffer waren van die pedofiel die voor oppas speelde afwijkend seksueel gedrag vertonen. Wat is het verschil tussen een pedofiel die zijn penis laat zien en een naakt koppel waarbij alle geslachtsdelen in alle kronkels en houdingen zichtbaar zijn? |
Eerst Syriëstrijders in de cast willen opnemen en dan porno for kids. Goed gek, die Rau.
|
Citaat:
Het zou een schande zou zijn dat iemand zou durven denken, dat de kinderen van nu achterlijk zijn. :roll: |
Citaat:
|
Zoals steeds blijkbaar zit het katholieke er diep ingeramd
Hypocriet en schijnheilig :rofl: Er zin kinderen genoeg die al vrij vroeg seksuele betrekkingen hebben onder leeftijdgenoten hoor, dat begint soms al op 12 a 13 jaar. Het interesseert hen weldegelijk op te weten wat dat is Het staat hen ook volledig vrij om er aan mee te doen of niet. Dit heeft niets te maken met pedofilie of aanranding |
Waarom zou een penetratie per definitie geen erotische coreografie genoemd kunnen worden, vraag ik me af. Anderzijds vind ik niet dat we ons niet te druk moeten maken dat kinderen een al dan niet gespeelde copulatie te zien krijgen. Ik ben eerder bezorgd om de Hollywood geweldorgieen die het televisiescherm sieren. Copulatie is iets wat bijna iedereen wel een keer zou doen, in tegenstelling tot moorden.
Ik kreeg wel de indruk van sensationalisme in dit toneelstuk....een schaap de keel over snijden op scene? Heeft dat iets met Het lam gods te maken? |
Citaat:
|
Ik heb een stukje gezien en ik was geshockeerd!!
Blijkbaar gaat onze schooljeugd en gaan er subsidies naar een eentalig Engelstalig toneelstuk in Gent. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Beter dat dan porno.
Wahaha. Ouders tegen porno. Bukken en zuigen, slet. De pizzaman is hier. Die vond ik altijd grappig. Pizza delivery boy met zijn dick in die doos... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:35. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be