Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Wallonië geeft het voorbeeld (https://forum.politics.be/showthread.php?t=245396)

Skobelev 4 oktober 2018 07:21

Wallonië geeft het voorbeeld
 
Wallonië geeft het voorbeeld.

Het Waalse parlement heeft gisterenavond het licht op groen gezet voor een nieuwe wet op dierenwelzijn. Daarin is onder meer bepaald dat men over een vergunning moet beschikken om een dier te houden. De tekst, aangedragen door bevoegd minister Carlo Di Antonio, telt 109 artikels. Hij werd bijna unaniem goedgekeurd, met 67 stemmen voor en twee onthoudingen.

De straffen voor verwaarlozing worden strenger. Het gaat voortaan om een overtreding van de eerste graad, waarop een maximumstraf staat van 10 ?* 15 jaar cel en een boete die kan oplopen tot tien miljoen euro.

Het organiseren van dierengevechten wordt verboden, net als schietoefeningen op dieren. Kermisattracties met pony’s worden eveneens afgeschaft in Wallonië.

Bron:
https://www.hln.be/wetenschap-planee...42a1/#comments

De beschaving van een samenleving valt af te meten aan de wijze waarop ze omgaat met dieren.
De Walen zijn in deze een stuk beschaafder dan de Vlamingen en een stichtend voorbeeld. :thumbsup:

Vlad 4 oktober 2018 07:42

Vind je ? Als de Waal beschaafd zou zijn in zijn omgang met dieren dan waren er geen 109 wetten nodig.

Hypochonder 4 oktober 2018 07:51

Typisch voor Walen: voor dieren hebben ze overvloedig respect, op Vlamingen spuwen ze.

Anna List 4 oktober 2018 08:21

voor elk huisdier een vergunning?

ik stel me vragen over de toepasbaarheid van de wet.

of hebben ze daar echt zoveel ambtenaren over?

Skobelev 4 oktober 2018 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 8821885)
Vind je ? Als de Waal beschaafd zou zijn in zijn omgang met dieren dan waren er geen 109 wetten nodig.

Je moet vertrekken van het slechtste in de mens en dat proberen te counteren.

Skobelev 4 oktober 2018 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 8821893)
Typisch voor Walen: voor dieren hebben ze overvloedig respect, op Vlamingen spuwen ze.

Dat is, naar mijn mening, beter dan omgekeerd. Vlamingen kunnen, hebben de mogelijkheid zichzelf te verdedigen. Dieren niet, die hebben bescherming en wetten die dat opdringen nodig.

Xenophon 4 oktober 2018 11:20

Voor de gemiddelde mens zou ik liever vergunningen zien voor het houden van kinderen.

Vlad 4 oktober 2018 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 8821910)
Je moet vertrekken van het slechtste in de mens en dat proberen te counteren.

Daar heb ik geen wetten voor nodig, integendeel. Geef me het recht om een dierenmishandelaar te mishandelen :twisted:

Vlad 4 oktober 2018 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8822075)
Voor de gemiddelde mens zou ik liever vergunningen zien voor het houden van kinderen.

Nah. De gemiddelde mens brengt het er nog zo slecht niet vanaf. De uitersten daarentegen ...

fred vanhove 4 oktober 2018 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 8821893)
Typisch voor Walen: voor dieren hebben ze overvloedig respect, op Vlamingen spuwen ze.

Dat mensen met uw opvattingen nogal eens worden bespuwd is niet verwonderlijk.

praha 4 oktober 2018 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8822075)
Voor de gemiddelde mens zou ik liever vergunningen zien voor het houden van kinderen.

juist ja

Xenophon 4 oktober 2018 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8821903)
voor elk huisdier een vergunning?

ik stel me vragen over de toepasbaarheid van de wet.

of hebben ze daar echt zoveel ambtenaren over?

Volgende stap, een DNA databank van hondenstront.

Zodat men de dader kan opsporen als er ergens een hondendrol ligt.

Mambo 4 oktober 2018 21:11

Goed dat de dierenbescherming een level hoger komt te staan.
Maar?

De straffen voor verwaarlozing worden strenger. Het gaat voortaan om een overtreding van de eerste graad, waarop een maximumstraf staat van 10 ?* 15 jaar cel en een boete die kan oplopen tot tien miljoen euro.

Dit is ook absurd.

dalibor 4 oktober 2018 21:15

Een vergunning voor je kat? Is dat wel een zinnig idee?

Hypochonder 5 oktober 2018 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8822592)
Een vergunning voor je kat? Is dat wel een zinnig idee?

Dan kunnen ze weer een heel aantal postjes creëren waarop dan nog eens vriendjes neergezet kunnen worden.

BigF 5 oktober 2018 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 8821864)
Het Waalse parlement heeft gisterenavond het licht op groen gezet voor een nieuwe wet op dierenwelzijn. Daarin is onder meer bepaald dat men over een vergunning moet beschikken om een dier te houden.

En op basis van wat krijg je een vergunning (of wordt ze je ontzegt)?

Citaat:

De straffen voor verwaarlozing worden strenger. Het gaat voortaan om een overtreding van de eerste graad, waarop een maximumstraf staat van 10 ?* 15 jaar cel en een boete die kan oplopen tot tien miljoen euro.
Degene die mijn moeder 20 jaar geleden om het leven bracht heeft welgeteld 4 jaar in de doos gezeten en moest mij 15000 euro schadevergoeding.
In dat licht zijn deze waalse straffen wel een beetje absurd...

Citaat:

Het organiseren van dierengevechten wordt verboden, net als schietoefeningen op dieren. Kermisattracties met pony’s worden eveneens afgeschaft in Wallonië.
Dat is dan weer wel schitterend nieuws! De rest van het land kan niet snel genoeg volgen.

Anna List 5 oktober 2018 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8822075)
Voor de gemiddelde mens zou ik liever vergunningen zien voor het houden van kinderen.

²

jogo 5 oktober 2018 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 8822735)
En op basis van wat krijg je een vergunning (of wordt ze je ontzegt)?
.

Er moet grote gelijkenis zijn van baas en huisdier.

Skobelev 5 oktober 2018 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 8822735)
En op basis van wat krijg je een vergunning (of wordt ze je ontzegt)?


Degene die mijn moeder 20 jaar geleden om het leven bracht heeft welgeteld 4 jaar in de doos gezeten en moest mij 15000 euro schadevergoeding.
In dat licht zijn deze waalse straffen wel een beetje absurd...


Dat is dan weer wel schitterend nieuws! De rest van het land kan niet snel genoeg volgen.

Je krijgt automatisch een vergunning, je kan ze enkel kwijtspelen bij inbreuken op het dierenwelzijn.

De straf die de dader van de moord op uw moeder is, naar mijn aanvoelen, eerder wat absurd is.

En ja, de rest van het land mag/zou moeten volgen.

Skobelev 5 oktober 2018 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8822075)
Voor de gemiddelde mens zou ik liever vergunningen zien voor het houden van kinderen.

Niet enkel het houden, ook het maken.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:25.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be