Moet de N-VA het cordon sanitaire opblazen?
 

Enkele cijfers.

In 1999 haalde de VU 8 zetels en het VB 15 zetels. 23 zetels voor Vlaams-nationalistische partijen dus.

In 2003 haalde de N-VA 1 zetel en het VB 18 zetels. 19 zetels voor Vlaams-nationalistische partijen.

In 2007 had de N-VA 8 Kamerzetels, het VB 17 zetels en LDD 5 zetels. Kortom, 32 zetels voor Vlaams-nationalistische partijen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers.

In 2010 had de N-VA 27 zetels, het VB 12 zetels en LDD 1 zetel. 40 zetels dus.

In 2014 haalde de N-VA 33 zetels, het VB 3 zetels en LDD 0 zetels. Kortom, 36 zetels.

Volgens de laatste peiling zou N-VA 26 zetels halen en het VB 9 zetels, in totaal 35 zetels dus.

Kortom, Vlaams-nationalistische partijen zouden vandaag 13 zetels méér hebben in de Kamer dan in 1999.

Overlopen we de aantallen, komen we aan: 23 - 19 - 32 - 40 - 36 - 35.

Er is tussen 2003 en 2010 zeer duidelijk een stijgende lijn. Maar in het volgende decennium lijkt die weer te dalen.

De vraag is dan, wat die 35 zetels waard zijn, indien 25 procent achter een cordon sanitaire zit.

Sinds wanneer zou de Volksnunie, N-VA, LDD of het Vlaams Belang Vlaams-nationalistische partijen zijn (geweest) ?

Het cs is duidelijk een verzwakking van de rechterzijde en of Vlaamse zijde tov al wat links en Belgisch is. Een strateeg als BDW kan niet anders dan de eerste aanleiding aangrijpen om dat cs naar de prullenbak te verwijzen. De peilingen lijken naar zulke verdeling te wijzen.
Tenzij bdw liever links meeneemt in t bestuur.

Waarom denk jij dat Bart De Wever in 2012 de kans links liet liggen om de socialisten met behulp van het Vlaams Belang van het Klein Verdiep te jagen ? Het Vlaams Belang had met N-VA de meerderheid in Antwerpen.

De geschiedenis wijst uit dat deze strategische keuze hem anno 2018-2019 zetels kost.

Logisch ook.

Als ik BDW goed begrijp moet hij helemaal niets hebben van het VB, zelfs de stemmen niet.

Dus, iedereen tevreden zeker?

Eerst zal de Forza Flandria in enkele kleinere gemeenten de macht grijpen.

Waarschijnlijk N-VA met vroegere VB lijsten die nu onder een andere naam opkomen of plaatselijke lijsten die met het VB samen gaan.

Het protest van de Poco's zal na een tijdje verstommen en zal de publieke opinie gewend zijn geworden aan het doorbreken van het cordon.

Ondertussen gebeurt er in Antwerpen niets en blijft Bart dienstdoend burgemeester ,

tot na een tijdje Bart kan zeggen dat hij alles geprobeerd heeft

en dat de stad toch moet bestuurd worden en als het niet anders kan dan maar met de (gedoog)steun van het VB.



Ideaal dus om na de verkiezing van 2019 ,

de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen in het Vlaams parlement.

Je bent mij voor, maar ik sluit me aan bij je vraag.
De laatste partij die vlaams-nationalistisch was (een beetje, op zijn Vic Anciaux's of op zijn Hugo Schiltz) is de Volksunie. Daarna is er een duistere periode geweest dat een anti makakken partij claimde om vlaams nationalistisch te zijn maar dat was en is maar een doorzichtig excuus om uit de sanitaire schutkring te raken.
Sinds de formatie van 2014 zijn er eigenlijk geen vlaams-nationalistische partijen meer in het vlaams parlement. Alleen maar traditionele partijen + de eeuwige resident van het cordon sanitaire.

Ik ben dan wel geen 'knuppel' maar dit pareltje vanuit de abdij van Grimbergen ga ik wel opslaan in mijn bookmarks.

Daar gaan we later nog veel mee kunnen lachen ! :-D :lol:

Wanneer is "later?

De Volksunie is voor zover ik begrijp nooit Vlaams-nationalistisch geweest; ze kwamen gewoon op voor de ontvoogding van de Vlamingen van onder de bourgeoisie die politiek vertegenwoordigd werd door de liberalen, christendemocraten en socialisten.

De bourgeoisie is niet meer en zo is het ook vergaan met de Volksunie. N-VA heeft als erfopvolger van de Volksunie een nieuw doel. Statutair is hun logica beschreven dat democratie leidt tot een onafhankelijk Vlaanderen. In praktijk is het een machtspartij die gans België wil overheersen.

De eerste maal zal zijn als de volgende federale coalitiebespreking rond is. Maar er gaan er dan nog vele volgen hoor.

Pragmaticus De Wever wil liever België domineren via de federale regering dan een muggeziftersdiscussie te moeten voeren in zijn partijbestuur en daarna een grote show te moeten opvoeren op een congres om dan finaal toch 99,5% 'ja'-stemmen te krijgen waarom ze artikel 1 opnieuw op zolder klasseren.

Hij rekent erop dat de verstandige burger gewoon meestapt in zijn marsrichting.

De Wever had het cs al lang moeten doorbreken want het VB leunt veel dichter aan bij NVA dan gelijk welke andere partij waarmee NVA in een coalitie zit.

Als ik De Wever hoor zeggen dat hij nooit met het VB zal samen werken terwijl hij wel met Groen zou samen werken dan vind ik dat bijna even erg als Van Besien die zegt dat hij niet met NVA zal samenwerken maar wel met PVDA.

Gaat U dit binnenpretje delen met Uw huisarts? :-P

Klopt. Daarom zou iedereen beter voor het VB kiezen, 100%. Al ware het maar voor de 'fun'. Bier en chips!

Correct. Anderen en ik vinden dit vanzelfsprekend. Er is echter een maar. Zolang BDW het voor het zeggen heeft in de N-VA zal er geen samenwerking met het VB komen, ook al zijn ze verwant. Wat me ook enorm stoort is de bewering van sommige unitaristen dat de VU geen Vlaams-nationale partij geweest is. Wie deze bewering begrijpt mag zijn vinger opsteken.

Dat klopt. Anderzijds moet De Wever natuurlijk ook rekening houden met het feit dat NVA misschien ook in een CS terecht komt vanaf het moment dat ze met het VB gaan samenwerken.

Dat kan toch geen kwaad, volgens BDW is een CS toch democratie in actie?

Wanneer BDW zegt dat hij nooit met het VB zal regeren, dan moet hij dat toch ook begrijpen van mensen die nooit met de N-VA willen regeren?

N-VA is als erfopvolger van de Volksunie onder een efficiëntere leiding dan de boyscouts die vroeger voorzitter werden een andere koers gaan varen. Toen die snapten dat hun oude voorzitters met wufterige sjaaltjes zoals Vic Anciaux of ersatz-baardjes zoals Hugo Schiltz niet meer aantrekkelijk waren voor moderne mensen moesten ze een nieuw verhaal uitvinden.
Daarom zijn ze de burger beginnen het verhaal serveren dat hij een probleem heeft omdat de burger aan de andere kant van het land 'slecht' is . En dat als hij die 'slechte' burgers buiten sjot, dat hij dan gaat rijk worden.

Op heden heeft nog niemand enig plan publiek gemaakt om al die 'slechte' mensen een heropvoeding te geven.

Theo heeft al al de moeite van de wereld om een paar honderd illegale migranten die op vakantie willen naar engeland tegen te houden, hoe hij deze mensenzee wil managen is me een raadsel

DE Wever zegt ook al lang dat hij NOOIT met het VB wil samenwerken.