De Wever kuist het (niet) op.
 

Zelfs in eigen rangen zitten dealers.

https://www.hln.be/regio/buggenhout/...fuif~a8d51a2d/

Kinderen aan de cocaïne zetten, daar mogen meer dan strenge straffen op staan.
N-VA blijft hun kandidaat steunen. Het vermoeden van onschuld? Met drie zakjes cocaïne op zak?

“Hij bezocht iets te vaak het toilet dan wat een normale blaas rechtvaardigt, en altijd met andere mensen. Bovendien ging hij ook af en toe uit de zaal, met verschillende personen.” De politie haalde de man uit de zaal en trof “3 zakjes cocaïne” aan.

Zwakke blaas :)

3 zakjes zout voor op zijn frieten te doen ?
3 zakjes suiker voor in zijn koffie ?
3 zakjes maalox tegen het maagzuur ?
3 zakjes aspegic tegen de koppijn ?

Drie zakjes benzodiazepinen tegen obsessief compulsieve stoornissen.
Drie zakjes Prozac tegen dwangneuroses.
Drie zakjes Paroxetine tegen fobie.

Eerst zijn het drie zakjes, dan is het één zakje, en dan blijkt dit nog ergens op de grond gevonden te zijn.

Er is geen verdenking van handel, je kan dan zeggen eigen gebruik, daar sluiten ze u ook voor op, maar dat wordt dan weer tegengesproken door een negatieve drugstest.

Beetje rare zaak.

Op een ander draadje reageerde ik 'The show must go on!'

Elke partij is op huidig ogenblik bezig met onderzoeken naar wat bepaalde leden van andere partijen eventueel uitgestoken hebben en ze daarna even in een verkeerd daglicht te stellen, in diskrediet te brengen.

In dit geval (zelfs in eigen rangen ...) moet men de man op heterdaad betrapt hebben en dan moet er een straf volgen en is men best bij de partij dat men hem ook de deur wijst.

Zo ingewikkeld is dat toch niet? In de zaal heeft de politie 3 zakjes gevonden. Toen ze op den bureau aankwamen was dat nog 1 zakje ;-)

Er zijn volgende zondag verkiezingen, zeker?

EEN ding is zeker. Die knul werd door de media veroordeeld zonder één hard bewijs.
Wanneer hebben we dat nog meegemaakt?

Bovendien in het in het artikel :

Eerst klonk het : "hij had 3 zakjes cocaïne op zak !" Dat is duidelijk !

Maar even later in hetzelfde artikel luidt het :
Dat is al veel minder duidelijk.

Nu kan men horen dat het om 1 zakje gaat dat eventueel op de grond gelegen heeft.
DE juiste toedracht zal het gerecht wel uitzoeken maar ondertussen heeft de "journalist" van het HLN zijn "taak" volbracht : verdachtmakingen in de richting van een N-VA kandidaat. Dat is wat telt.

Anderzijds moet de N-VA toch wel wat opletten met bepaalde nieuwe ambitieuze jongeren die zich bij de partij n?* het succes hebben aangesloten.
Zij komen mij wat te glad over, te opportunistisch.
Wordt dit wel ernstig gecontroleerd of is men als nieuwkomer te snel tevreden als er zich actieve jongeren aanbieden.


Als voorbeeld komt mij altijd die Joy Donné voor de geest. Een overloper van de VLD die er weinig vertrouwenswaardig uitziet voor een Vlaams nationalistische partij. Te glad, te veel pommade, te snelle auto's, te theatraal!

https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...al-507915.html

Over die Jael De Nil uit Buggenhout weet ik niets.
Maar die voornaam ?!? Waar halen ze het uit ? Jael !
Na ja !
Het zal modern zijn zeker. en het valt zeker op.

bezondigt de politie zich hier niet gewoon aan gay-profiling? :p

Misschien heeft hij gewoon al last van zijn prostaat? :?

Ja, beetje onnozel ook, "ging meer naar het toilet dan wat een normale blaas rechtvaardigt..."

Hoeveel keer mag je per avondje uit naar het toilet alvorens men u als dealer klasseert?
Staan die flikken daar met pen en papier streepjes te trekken achter u naam als je naar het toilet gaat?

Alleszins, volgende keer wanneer je wat pinten drinkt, ga alleen dan naar het toilet als dat gerechtvaardigd is.

echt he, ik heb van die avonden, zeker als ik tonic/koffie/gemberthee en water drink ... dan sta ik meer in de toiletten dan aan de bar.

en nee, t is niet de prostaat, heb dat al heel mijn leven (niet toevallig ook allemaal vochtafdrijvende dranken

Logisch ook, als ik tien pinten drink dan is het gerechtvaardigd dat ik meer naar het toilet ga.

In ieder geval, een volle zaal feestende mensen en de flikken staan daar te tellen hoe dikwijls de man naar het toilet gaat?

Met andere woorden, ze zochten hem, zoveel is duidelijk.

in combi met een bevriend journalist ... want dat initiele artikel, daarin was de zin zo opgesteld dat hij veel insinueert, maar niks echt zwart op wit schrijft van beschuldiging ... dat is geen toeval zoiets, zo'n formulering, daar heb je (met kwaaie wil) over nagedacht.

De politie of de "verslaggevers" van HLN?

Ik heb zo mijn bedenkingen bij de berichtgeving van Ken Standaert & Nele Dooms. De namen van die twee vindt je te vaak terug onder schandaalartikels.
Zoals dit bijvoorbeeld van twee jaar geleden. De "bron" was toen eveneens HLN en dezelfde twee journalisten.

http://be.news-together.com/news/vie...drugsgeld.html

Nee, die waren razend dat hij hun zakjes coke gestolen had.

Maar de berichtgeving van HLN over Lode Vereeck is wel terzake? :-P

Heden ten dage zijn mensen schuldig tot hun onschuld is bewezen:roll: