Analyse Vlaams Blok gemeenteraadsverkiezingen 2018
 

Dit waren de uitslagen in de 13 Vlaamse centrumsteden:
Turnhout: van 10,1% naar 17,5% = +7,4%
Aalst: van 10,8% naar 17,3% = +6,5%
Roeselare: van 9,1% naar 15% = +5,9%
Kortrijk: van 6,1% naar 12% = +5,9%
Sint-Niklaas: van 11,7% naar 17,1% = +5,4%
Oostende: van 7,7% naar 13,1% = +5,4%
Brugge: van 5,4% naar 9,2% = +3,8%
Hasselt: van 5,5% naar 8,3% = +2,8%
Gent: van 6,5% naar 7,8% = +1,3%
Mechelen: van 8,7% naar 9,6% = +0,9%
Antwerpen: van 10,2% naar 10,5% = +0,3%
Genk: van 9,3% naar 9,3% = +0,0%
Leuven: van 3,7% naar 3,6% = -0,1%

Verder nog steengoede scores neergezet in Stabroek (20,2%) , Schoten (20,7%) , Denderleeuw (26,2%) en Ninove (40,0%)

Na enkele verkiezingsnederlagen kon het Vlaams Blok deze boost goed gebruiken.

Het Vlaams Blok lijkt opnieuw in de lift te zitten door 2 redenen:
- De patriottische lente in het Westen (Trump, Brexit, Orban, Salvini etc)
- N-VA die door haar regeringsdeelname haar geloofwaardigheid wat is kwijtgeraakt.

Voor de Vlaamse, federale en Europese verkiezingen volgend jaar lijkt minstens 10% halen mij een minimum om écht definitief terug te zijn.

De vraag is of dit iets is om te vieren of te betreuren.

citaat De Groene:

In Fukuyama’s pas verschenen boek Identity: The Demand for Dignity and the Politics of Resentment speelt Trump dan ook een hoofdrol. De vastgoedman staat nu in het rijtje ‘hedendaagse leiders die een hekel hebben aan instituties die in een liberale democratie de macht van het individu inkaderen: rechtbanken, onafhankelijke media en onpartijdige bureaucratie’. Trump deelt deze dubieuze eregalerij volgens Fukuyama met Vladimir Poetin, Recep Tayyip Erdo?an, Viktor Orbán, Jaros?aw Kaczy?ski en Rodrigo Duterte. Hoe kan het dat het vermeende einde van de geschiedenis, waarin landen zich één voor één zouden bekeren tot de liberale democratie, heeft geresulteerd in een wereld vol autoritaire leiders?

‘Gedurende het grootste deel van de twintigste eeuw ging het in het Westen over economische vraagstukken’, zegt Fukuyama. ‘De politieke strijd was tussen arbeid en kapitaal en draaide om herverdeling. In deze eeuw hebben we de overstap gemaakt naar een strijd met identiteit als voornaamste inzet. Het gaat om wie je bent en tot welke groep je behoort. Veel van die identiteiten liggen al vast bij je geboorte, zoals etniciteit, ras en je genderoriëntatie. Andere identiteiten hangen samen met bijvoorbeeld natie of religie. Als gevolg valt de liberale samenleving uit elkaar in verschillende groepen, opgedeeld door onoverbrugbare scheidslijnen. Je kunt niet onderhandelen over identiteit.’

De strijd om liberale gelijkwaardigheid moet in deze eeuw dus niet veroverd worden op een dictatuur, maar op onze eigen inborst, meent Fukuyama. En om dat duidelijk te maken haalt hij opnieuw Nietzsche van stal. In Identity duikt de filosoof op als leverancier van het begrip ‘megalothymia’, dat zoveel betekent als de diepe behoefte om als superieur te worden gezien. Dat psychologisch motief botst met ‘isothymia’, oftewel de behoefte om door anderen als gelijkwaardig te worden gezien. Megalothymia, dat is de drijfveer van het opgeblazen individu dat zichzelf superieur waant en wegen zoekt om dat aan de wereld te bewijzen.


https://www.groene.nl/artikel/we-lig...f5ea6-70886673

Dat ze het framen zoals ze willen. De waarheid is dat in het in de geschiedenis nog nooit gelukt is om serieus verschillende gemeenschappen in één land of rijk duurzaam samen te laten leven. De landen of rijken gaan eraan ten onder. De basis voor solidariteit en het vertrouwen verdwijnen, ongelijkheid groeit, normen en waarden verdwijnen door hun relativiteit, ... . Waar het echt om gaat mag niet worden benoemd. Het hele identiteitsdebat is schaduwspel, slaat op niets en dient maar om de boel nog wat te rekken. Het verschilt in niets van de nieuwe linkse mythologieën en verhalen waar men in moet geloven. Verzinsels, los van de werkelijkheid die ons uiteindelijk toch steeds zal overspoelen en verzuipen.

Wat het VB betreft : wat haalt het uit als ze in de hoek moeten blijven staan, vooral nu PVDA dat niet moet.

Alloo Kroket: Singapore.
Ooit van gehoord of ietwat te ver van je deur?

Voor het Vlaams nationalisme is er al een realistische partij het NVA.
Daarom is het VB overbodig voor jouw doelstelling.

Dat is een dictatuur, een stadstaat, die nog maar één generatie bestaat.

ik schreef het al,

wie in 2012 had durven voorspellen dat er in 2018 op het verkiezingsfeestje van Groen evenveel leeuwenvlaggen gingen wapperen als op dat van N-VA, die zou voor zot verklaard zijn geworden.

nochtans is dat exact wat we zagen gisteren.

en daarom is VB noodzakelijk.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...n-va~ad0f56e8/

Van Grieken reikt de N-VA de hand om samen te besturen waar het kan. “Op veel plekken zien we dat zowel het Vlaams Belang als N-VA samen vooruitgaan. In bijna 20 gemeentes kunnen we samen een meerderheid vormen, en de kiezer een echt en rechts Vlaams beleid geven”, zei hij. “Maar als N-VA voor links of CD&V kiest, dan zullen zij daarvoor de prijs betalen in 2019", waarschuwde Van Grieken.

Van Grieken beschrijft het beleid dat het Vlaams Belang wil voeren als links. Dit blijkt echter niet uit hun verkiezingsprogramma. Daar wordt vooral een pleidooi gehouden voor meer overheidsgeld voor sociale gevallen.

je hebt in se gelijk hoor, maar dat is voor de betere liefhebber, want toch blijven de hele Vlaamse media en alle politicologen VB als uiterst rechts wegzetten. de grootste hoop van de kiezende burger zal zo ver dus niet mee zijn.

en daarom denk ik dat de eindanalyse van Tom Van Grieken wel klopt : "Maar als N-VA voor links of CD&V kiest, dan zullen zij daarvoor de prijs betalen in 2019"

Tja, als het VB de vorige verkiezingen zo plat gewalst werd als een vijg, is het maar normaal dat ze nu wat dikker zijn geworden.

Zoals ik vroeger reeds zei: een normale uitslag voor het VB schommelt tussen de 10%-14%. Dan zitten ze op een normale score. Moest het VB nu in mei een score van 16% halen en hoger, dan pas hebben ze goed geboerd.

Laten we eens kijken wat Lee Kuan Yew, de vader der natie, daarover te zeggen heeft.

http://quadrant.org.au/opinion/qed/2...m-integration/

Ik val in herhaling, maar zoals ik al eerder daarover zei:

LKY is niet voor niets zowat een der enige politici die ik min of meer acceptabel vind/vond. [Maar ok, wie ben ik].
Toch veel meer dan bvb. Mandela in mijn ogen. En zijn stelling op het einde van zijn leven bewees dat hij wist dat zijn opvolgers (zoon) niet echt van hetzelfde kaliber waren/zijn.
Is sindsdien bewezen. (zie hun familiaal gezeik sinds.)

Mijn persoonlijke ingesteldheid is simpel: geen probleem met leven in een gemeenschap met verschillende varieteiten (en tieten)... maar: niet opgelegd door big bro/sis.
't Kan alleen werken als het natuurlijk gebeurde.
Vergeet de rest.

dan toch scheuren maar? :-)

Merde, van de analyse van de blokkers zijn we 6/7 uur in de Singaporese toekomst beland. Gaat dat me een banpunt kosten?

Kan me niet schelen: ik drink geen melk!

PS: was toch een goeike. Respect, maar niteveel.

:lol:

:cheer: herenigen met de grootste melkfabriek ter wereld! :cheer:

Inderdaad. Zoals destijds Joegoslavië, onder druk van de dictator, een beetje later...

Ik neem aan dat Van Grieken met zijn 'links' doelt op Sp.a & PVDA. Rekent hij Groen ook bij zijn 'links' ?

ik neem logischerwijze aan dat Van Grieken daarmee idd Sp-a, Groen en PVDA bedoelt.

Niet echt. Remember LDD ? Enkel JM DD blijft van dit succes over.